Cele mai negre previziuni ale mele sunt pe cale sa se implineasca. Mircea Geoana si gasca lui au inceput operatiunea de aranjare a Congresului PSD din 20 februarie, exact asa cum scriam in urma cu trei saptamani. Dovada cea mai clara este modul in care se stabileste norma de reprezentare a organizatiilor judetene la Congres.
In totala contradictie cu statutul si cu democratia interna de partid, Geoana si gasca vor ca singurul criteriu care stabileste numarul de delegati din fiecare judet sa fie rezultatele din turul doi al alegerilor prezidentiale din 2009. Adica voturile obtinute de Geoana cu sprijinul PNL, UDMR, PRM si PNG.
Astfel, se ajunge ca Marian Vanghelie, de exemplu, cel cu care Geoana vrea sa faca tandem la conducerea partidului, sa vina la Congres cu un numar impresionant de delegati (s-a vorbit de 220 pentru Bucuresti), pentru ca ar fi castigat turul doi al alegerilor prezidentiale din Capitala. Fara sa se tina cont ca a castigat cu voturile liberalilor si ca, in turul intai, Geoana s-a clasat al treilea in Bucuresti. Iar exemplul acesta nu este singular.
Democratic si corect este ca norma de reprezentare sa tina cont de rezultatele din turul intai al alegerilor prezidentiale, dar si de rezultatele de la parlamentare, locale si europarlamentare. Din 2008, 2009, si poate chiar si din alti ani. In plus, ea trebuie stabilita de Comitetul Executiv si nu de un grup restrans.
Desi Consiliul National din 4 februarie a stabilit ca norma de reprezentare sa fie decisa de Comitetul Executiv, Geoana a convocat Comitetului abia saptamana viitoare, ultima dinainte de Congres. Taman cand Conferintele judetene vor fi avut deja loc si delegatii vor fi fost stabiliti. Iar membrii Comitetului Executiv vor fi pusi in fata faptului implinit. Este stilul profund nedemocratic si netransparent in care Geoana si gasca lui au condus PSD in ultimii ani. Este stilul care ne-a dus in situatia in care ne aflam astazi, de partid subordonat grupurilor de interese si nu intereselor membrilor sai.
Cred ca, in acest moment, nu mai exista nici un dubiu asupra intentiilor gastii lui Mircea Geoana. Dupa ce s-a plans el insusi ca alegerile prezidentiale au fost fraudate, Geoana vrea sa fraudeze alegerile de la Congresul PSD din 20 februarie. Prin modul in care se stabileste numarul de delegati din judete, dar si prin incercarea de a impune votul pentru o intreaga echipa.
Daca aceste lucruri se vor intampla si daca nu vom reintra intr-o logica statutara, eu ma gandesc foarte serios sa boicotez Congresul organizat de gasca Geoana. O conducere aleasa in astfel de conditii va fi una nelegitima, iar partidul se va afla in pragul unei scindari dureroase.
Miron Mitrea,
Senator PSD,
Candidat la presedintia partidului.
Miron Mitrea 
Geoana vrea sa ramana presedinte. Asta se stie. Ma intreb oare cine este impotriva lui ? Nastase ? Diaconescu ? Iliescu ? Ponta ?.
Daca congresul va fi fraudat, se vede clar o distrugere a PSD-ului.
din pacate primul pas pierdut a fost cand ati acceptat ca membrii Consiliului National sa fie inlocuiti cu altii. dpdv al statutului, acest lucru nu este posibil, dar totusi… in organizatia din care fac parte au fost inlocuiti jumatate dintre ei. si nu trebuie sa va spun ca toti au fost alesi pe spranceana.
de asemenea, stabilirea normei de reprezentare discretionar …
cu toate acestea, concluzia din pacate este simpla: degaba solicitati toti sprijin din tara, daca voi nu aveti forta sa va impuneti in BPN. totul incepe si se termina la varf. ca sa putem sa va ajuta, trebuie intai sa va ajutati singuri.daca nu, totul e pierdut. vom ajunge un PNTCD doi!
Buna seara domnule senator. Chiar mi-am pus speranta in proiectul dumneavostra si imi doresc din tot sufletul sa reuseasca. Din acest motiv, va rog sa nu ii lasati pe cei mici in fuctii care sunt foarte multi sa isi bata joc de ei actuala si sper fosta conducere a partidului. Nu meritam o noua dezamagire. Ne este suficienta cea din 6 decembrie 2009. Ne ajunge faptul ca si-a batut joc de noi. In timp ce membrii de partid munceau din rasputeri, domnul mircea se plimba pe la SOV sa se relaxeze. Ne ajunge! Nu mai vrem! Ne punem speranta in dumneavoastra.
Sunt convinsa , d-le Mitrea , ca nu doriti scindarea PSD-ului si astfel sa impliniti una din marile dorinte ale d-lui Basescu , aceea de a vedea PSD in umbra vietii politice din Romania . Dl . Nastase are aceleasi temeri ca si dvs , ca alegerile vor fi fraudate . Geoana o fi imprumutat ” flacara violet ” pentru Congres de la seful statului pentru a-i pune PSD-ul la picioare 🙂 . Nu credeti ca ar trebui sa faceti acum ( in ultimul ceas ) aliante in PSD pentru salvarea partidului ? Stiti ca sunteti pe undeva la mijloc si de data asta totul depinde de dvs sa faceti aceasta alianta . Dupa parerea mea , lupta acerba va fi intre Geoana si Nastase . Dvs si dl Diaconescu puteti decide daca veti ramane cel mai mare si mai puternic partid din Romania .Vanghelizarea totala a PSD – inseamna prabusirea partidului si cea mai mare ofranda , captura , succes pentru Traian Basescu – omul care nu este presedintele tuturor romanilor . Va doresc intelepciune si succes .
o intrebare naiva: conglomeratul (nu in sens peiorativ) care este azi PSD – si structural si doctrinar, amestecul de politici/oportunitati se mai poate perpetua? Daca PSD se duce mai spre stanga se vor regasi cei de centru-stanga in partid? dar invers? nu cumva o scindare ar aduce si o clarificare, cel putin doctrinara? De ex. cei care o tin inainte cu proletariatul si clasa muncitoare fata de cei ce incep sa recunoasca (volens-nolens) existenta unei clase mijlocii, cei ce cred ca SD romaneasca poate diferi esential de SD europeana vs. cei care vor un „laburism” romanesc.
@daniel-prudent , uite ce cred eu : PSD de va auto-purifica in timp . Oamenii de elimina singuri . Cum? E simplu : nu vor rezista multi 5 ani in opozitie , asa ca vor dezerta si vor trece ( mai mult ca sigur) in partidul celor de la putere . De altfel , am inteles ca PDL se gandeste la un proiect care sa usureze ” traseismul politic ” . Asa ca nu e nevoie ca PSD sa se scindeze , usor , usor , se va curata de oportunisti si de tradatori . Contextul politico-economic european va ” impinge” social democratia romaneasca usor spre centru , dar toate acestea se vor face ” din mers” .PDL intr-un an -doi , va ajunge la apogeu , apoi va urma caderea . Este exact ca functia sinusoidala din marketing . De la 7% in 2004 , a ajuns la 31% in 2009 , nu stiu la cat va fi punctul maxim din functie , dar mult nu are sa creasca ( vezi Boc , Udrea , Videanu …) si urmeaza descresterea , timp in care Social Democratia va fi purificata , innoita si pregatita sa preia fraiele si sa readuca tara la normalitate .
Cu stima , Daniela Mladin 🙂
scuze pt greseala de tastare – de 2 ori ” se” in loc de ” de” 🙂
Nu cred ca la un partid asa de mare, 200 de voturi pot face din Vanghelie un element cheie al vietii politice de opozitie din Romania. Pe de alta parte, din cele postate mai sus, pot sa trag concluzia ca o sa castige acel candidat care reuseste sa fure mai bine. Sigur ca furtul este la nivelul cumpararii, cu promisiuni doar, a unui numar cat mai mare dintre cei care o sa voteze. Partea buna este ca daca reusesete Geoana si Vanghelie sa castige, o sa poata afirma foarte multi membri marcanti ai partidului, ca exista viata si in afara PSD. Desigur, viata politica. Eu totusi cred ca o sa castige Adrian Nastase, daca nu se intampla ceva major, in privinta imaginii, pina la alegeri. Cum spuneam si zilele trecute, PSD este foarte casant. Asta este principala calitate tehnica. Daca in ziua alegerilor nu o sa mai fie interzis consumul de bauturi alcoolice in Palatul Parlamentului, ca la recenta intrunire, o sa apara multe surprize. Poate pozitive, poate negative. Viata este o ruleta si nu castiga cine nu risca.
Mare atentie d-ule Mitrea si l org. PSD Timis. Ilie Sarbu ameninta cu exluderea pe cei care nu-l sustin pe Mircea Geoana. PENTRU MAI MULTE INFORMATII DATI CLICK AICI:
http://marcelmihoc.wordpress.com/
Desi va gasesc postarile mult prea lungi, atitudinea prea lipsita de nuante, prea procustiana, ele sunt justificate asa cum erau si acelea ale unui domn Valeriu Mangu, pe care insa l-am ajutat prin aprecierile mele (meritau apreciate dar nu era locul lor acolo unde in disperare de cauza le posta)sa gaseasca o utilizare mai putin platonica si virtuala ptr preocuparile sale, va felicit pentru raspunsurile date.
Gandindu-ma la originea proasta a dlui Mitrea, dupa criteriile de pana in 1989 si chiar si dupa, desi clasa mea sociala a tradat in final, dupa ce mult timp a rezistat stralucit in puscarii, in munti (naivitate plina de eroism) si apoi practicand cu demnitate diverse meserii fara rusinea „boierilor din prima generatie incaltata” si cu demnitatea pe care ti-o confera un anume gen de noblete, asadar gandindu-ma la astea sper ca dl Mitrea sa aiba si el aceste lucruri in minte si scopul dsale foloseste mijloace care in nici-un caz nu sunt orice mijloc (pe care eu nu-l accept) si pe care eu le admit, daca scopul ar fi cel dorit de mine, adica modernizarea tarii si occidentalizarea ei din toate punctele de vedere, nu numai cu cele rele, dar utile talharilor care conduc politica romaneasca
am sugerat d-lui Nasatse sa preia ca model blogul d-voastra, deoarece al dansului este cenzurat.
nu mai suportam cenzura; vrem transparenta.
militati pentru eliminarea fobiei, a certurilor permanente pe care le alimenteaza MG si CA si altii fata de TB.
de 5 ani asistam la dispute neconstructive pentru societatea si economia romaneasca, a unor obsedati de asa zisa dictatura , spirit de galceava, etc din partea lui TB, fara sa poata prezenta manifestari concrete in acest sens ale acestuia.
sunt suficiente agresarea factorilor naturali- viscole, inundatii, seceta etc- nu mai avem nevoie si de agresarea politic.
daca au terminat cu TB care nu le acorda atentie, au inceput agresiunea in inyteriorul pratidelor , contra asa zisilor tradatori, de fapt persoane cu opinii contrare, de multe ori constructive, puse pe coperare in spirit de solidaritate sociala, spre binele interesului national.
astfel de atitudini si de persoane vor trebui urgent marginalizate in cadrul vietii politice, sa se uite in oglinda si sa se certe cu propria lor imagine
ne-am saturat de confruntari cand avem de rezolvat necazurile mari care sunt pe capul nostru
!0.02.2010 : interesantă dată, cu o anumită simetrie, indicând decimarea (prezenţa cap-coadă a lui 10) celor 22 prinşi la mijloc (milioane de români ?) pusă la cale de hidra Băsescu-Boc & pdl-udmr, în condiţiile când această opoziţie(psd-pnl) nu are nici o poziţie !
@Revizorul tehnic
Opozitia PSD-PNL are, asa cum singura a stabilit, o pozitie clara. Ea se numeste popular, capra. Dar este o chestiune de gust, iar gusturile au fost, si, poate, dar destul de putin probabil, o sa mai fie impuse, de doi lideri. Pentru acuratete si aducere aminte, precizez ca ei sunt Geoana si cu Crin. Nu este de ras, dar asta au dorit, asta au facut, asa au ajuns sa stea. Mai sunt si variante, pe care sunt sigur ca daca interesul o cere, o sa fie acceptate.
CHiar asa este? Mie imi vine sa rad.
Adica calculele numarului delegatiilor la Congres sa fie in functie de voturile obtinute de Geoana in turul 2?
Doaaamneeee!
Adica chiar crede cineva ca in turul 2, in Bucuresti Geoana a iesit de unu singur castigator? Adica crede cineva ca in Bucuresti, Geoana a iesit castigator datorita lui Vanghelie? Cand stie toata lumea ca voturile au venit de la Crin Antonescu.
Domnule Mitrea, faceti ceva si inlaturati-l pe acest Vanghelie din politica. Cu tot cu Geoana(care ne-a obligat la inca 5 ani de mandat basescu).
Stimate domnule Mitrea,
am trmis acelasi mesaj si domnului Nastase.
Deci Domnule Nastase,
Acest Dragnea care chipurile nu vrea saintre in nicic un joc ne ameninta pe toti in teritoriu cu dosare penale si ca ne lasa fara fonduri…El vorbeste care afurat tot teleormanul???????????????
Pana cand mai induram retardatii pe care i-ati lasat sa preia psd?????
PANA CAND??????????????????????????????
si inca o informatie
Dragnea a spus aseara la o intalnire de taina ca trebuie sa nu il lasam pe Bosorog(iliescu) si Plangaciosul de Nastase sa preia puterea…sa plece da-i dracu…am scapat de cozmanca si manivela (mitrea) si acum ne impiedicam astia doi? ce sunt mai cu mot si mai destepti decat noi?Pana cand domnule mitrea? pana candddddddd?
Domnule Mitrea,
Nu cred ca este necesara scindarea PSD-ului! Lasati-o mai moale cu acest subiect pentru ca va poate fi nefavorabil in cursa pentru presedintia partidului. Dar faceti ceva si scapati odata PSD-ul de jigodiile astea de Hrebenciuc, Geoana si Vanghelie. Izolatii si mai tarziu datii afara din partid. Nu vedeti ca nu ii mai suporta nimeni? Actionati mai agresiv fata de ciumele astea si convingetii pe Domnii Iliescu, Nastase, Severin, Diaconescu, Ponta si Rus sa va sustina. Restul partidului va va urma. Acum ori niciodata, no guts, no glory.
din pacate sforile sunt trase la greu de vanghelie si are sa iasa tot geoana.dar tot din pacate imediat vor fii plecari masive din psd.o sa vedeti.ori faceti ceva si dvs si nastase si diaconescu ori se alege praful de psd.cei doi corifei nu se vor da usor dusi.
va rog dle mitrea sa imi dati o adresa de mail unde sa va pot scrie mai multe despre realitatea din psd bucuresti.va multumesc.
miron_mitrea@ymail.com
Citind ‘scrisoarea’ mi-am amintit de un aforism antic, care (mai) poate fi aplicat si in mileniul III era crestina:
„DEMOCRATIA INCETEAZA SA MAI EXISTE DE INDATA CE RAII PUN MANA PE CARMA SAU PICIORUL IN SENAT”.
Nu sunt sigur cine l-a spus sau scris, dar ramane sa reflectam.
Tonul lui Miron este prea vehement dar trebuie luat in considerare.
EXPRIMA O STARE SI/SAU STADIU.
Mai ales cand acest blog ‘este vizitat’ de ziaristi, jurnalisti, analisti si mai mult ca sigur de catre ‘prieteni’.
Prin urmare propun ridicarea nivelului de exprimare de acolo unde este la nivelul oamenilor „de seama”, pe baza sau bazele argumentului, motivatiei si logicii.
MDG are dreptul si obligatia sa candideze la functia de Presedinte.
Dupa ce isi va preda oficial mandatul, cu ‘intarziere’, si dupa ce isi va raporta ‘realizarile’ va primi votul delegatilor, care sigur il va pozitiona undeva, la adevarata valoare si rasplata a meritului si contributiilor efective (nu declarate !).
Si implicit acest vot se va rasfrange la aproape tot alaiul de sfetnici, obedienti si cei care au fost sau mai sunt inca pacaliti cu fantezii de noi „sperante”.
Delegatii realisti si responsabili vor pricepe imediat ca solutiile acceptabile, ‘ cu sansa si viabilitate’, nu sunt multe.
Exista delegati care la alegerile deja ‘trecute’ au investit, dintr-un motiv sau mai multe.
Cum si-ar putea unii dintre acestia acoperi sau recupera macar partial paguba(-ele) (financiare)?
Cu alti lideri „legitimi”, care nu au obligatii, nu au facut promisiuni ‘iluzorii’ si pe cale de consecinta au libertati ‘neconditionate” !?
O solutie ‘gandita insuficient’ dar exprimata dezinvolt de MDG in media este ca revenirea la guvernare (posibil si la recuperare) s-ar putea produce daca apare o noua ‘criza politica’.
Sa fie o politica noua de determinare a crizelor interne ?
Fara comentarii !
Ideea lui Miron cu ‘scrisoarea’ are valoare pragmatica si recunosc ca are valente tactice.
Dar nu este si suficienta!
Propagarea mesajului nu trebuie limitata numai la un singur mijloc de comunicare, ex. blog.
Acest mesaj trebuie sa ajunga la fiecare organizatie locala prin orice mijloc care asigura punerea ‘in cunostinta de cauza’ destinatarii.
Si la sfarsitul acestui raspuns=comentariu propun ca fiecare candidat sa solicite organizatiilor si implicit delegatiilor un punct de vedere scris despre realizari/erori trecute si idei despre programul partidului in prespectiva imediata si medie.
Chiar daca nu vor fi returnate toate raspunsurile ‘asteptate’ la un moment de timp precizat, cel tarziu la deschiderea Congresului, cel putin toti sunt solicitati sa reflecteze, sa fie pregatiti si sa nu accepte derapajele in periferia politicii romanesti.
LUCRURILE DEMNE DE A FI RETINUTE NU SUNT FOARTE MULTE !
STELIAN
BC
PS Consider ca intrarea la guvernare in 2009 a fost un act necesar, iesirea a fost un capriciu si o eroare.
Acest ACT a permis ‘actorilor politici’ sa intre intr-o logica de competitie electorala binara sau bipolara, cum vreti, adica TOT sau NIMIC.
Ce a iesit ar trebui decontat de catre decidentii respectivi. Teoretic sau implicit ‘decontarea’ ar trebui extinsa la aproape toate ‘costurile’ suportate de ROMANIA, ca efect direct si indirect al unor asemenea tipuri de decizii.
Anunţ
Astăzi la 20:85 pm, de pe bulevardul Dinicu Golescu, megieş cu Palatul CFR, a decolat cu avionul propietate personală spre halta Salcia (25 km de Roşiori) şi staţia Costeşti (22 km de Piteşti) domnul Berceanu, urmând să aterizeze pe acoperişurile vagoanelor din două trenuri înzăpezite ( un accelerat şi un personal). Domnia sa va îmbărbăta călătorii pentru a manifesta înţelegerea necesară timp de 3 zile cât îi trebuie zăpezii să fie viscolită spre alte meleaguri.
Onoare muncii !
Cu parere de rau, nu cred ca PSD mai poate avea credibilitate cu aceeasi oameni in frunte!
Adrian Nastase, care e untip ff inteligent,ma mir ca nu intelege ca pt el, cea mai buna ar fi postura de „eminenta cenusie”, creierul(pe care, cu tot regretul, pt ca nu prea il asgreez, trebuie sa recunosc ca il are!) din umbra, sforarul!
Ar trebui sa puna in fata unul dintre acesti tineri absolut remarcabili care au aparut, si aici nu ma refer la Ponta, el mi se pare „cutra batrina” care s-a inteles cu socrul Sirbu:tu cu Geoana, eu cu Nastase, asa oricare din ei cistiga, „famiglia” e aparata! Si nici dentistul Banicioiu, omul asta parca e frate cu Geoana, reuseste sa se faca „de cacao” destul de des!
Tinarul Sova mi se pare un tip extraordinar de echilibrat, un tip cult, bine pregatit profesional, n-are acea agresivitate care , sincer, pe mine ma deranjeaza, as vrea sa vad schimburi de idei, nu jigniri! Si mai sint destui ca el, dar sint dati la o parte de „liftele batrine”!
Iar Iliescu ar trebui sa iasa la pensie odata, e perimat, tot defilind cu el in frunte, partidul asta nu va scapa niciodata de etichete de fost PCR !
Mie d-l Mitrea mi se pare un tip chiar OK in grupa de conducere, dar nici el , nici Nastase nu ca presedinti ai partidului!
Apele sunt prea tulburi in PSD . Geoana cu „consilierii” lui Vanghelie si Hrebencuic au adus partidul in aceasta criza . Mai au putin si i-l servesc drept ofranda d-lui Basescu pentru cumparare de bunevointe . Tinerii Ponta sau Diaconescu , nu vad sa faca deocamdata fata in situatia actuala . Fraiele trebuie sa le preia un om puternic , cu experienta politica , un bun organizator , o mana forte . Nu pot sa cred ca pe domnii Nastase sau Mitrea ii vezi ca pe niste sforari . Si seful statului are aceeasi varsta ca dl Nastase ( nu stiu varsta d-lui Mitrea ) si acestia sunt niste oameni politici in putere . De un asemenea om are nevoie PSD acum . Tinerii au rostul si timpul lor si intre 40 si 60 de ani e o cale destul de lunga . Experienta trebuie sa primeze , ca nu mai crede nimeni in cliseele invechite cu comunistii= PSD , cu care ne-a indoctrinat Basescu de 5 ani . PDL de unde provine ? Dar Basescu ?
Poate va sunt de folos ptr momentul parlamentar al legii pensiilor, postand niste idei simple ca sa nu va mai vad pe toata armata ppsdist-pnlista facand pe prostii pe la Tv-uri.
Asadar despre sistemul de pensii in Romania.
Adevaruri fundamentale.
Enumar si prezint principiile pe care trebuie sa le respecte un sistem de pensii publice, construit in modelul de la noi, model in care cei ce lucreaza azi platesc pensiile celor care cand lucrau, plateau pensiile pensionarilor de atunci(cuvantul plateau trebuie inteles ca fiind referitor la cei care prin contributia CAS alimenteaza fondul de pensii al Bugetului de pensii din care se platesc acestea), pentru ca atunci cand vor fi si ei pensionari sa primeasca de la acestia ce au dat si ei la randul lor.
Repet este un arc de natura CAR, care cuprinde doua generatii care se schimba inte ele avansand in timp, adica cei care azi lucreaza vor fi pensionarii de maine, cand a treia generatie azi copii sau nenascuti, va fi cea care maine va lucra:
1. Principiul contributivitatii: Pensia ce se cuvine celor ce au platit CAS se calculeaza prin punctajul rezultat, astfel incat un om care a avut intr-un an ca venit mediu lunar ptr care i s-a retinut CAS, un salariu mediu brut, are 1 punct de pensie, daca a avut doua, are doua pct de pensie etc pana la max 5 puncte de pensie. Facand calculul asta, din primul an de munca si pana la momentul pensionarii ( nu discut de varsta de pensionare, de vechime, ca nu despre amanunte vorbim) se aduna un numar total de puncte care se imparte la numarul de ani standard, dat intr-o anexa, care sunt anii necesari a fi lucrati, adica daca ai lucrat mai multi ani vei avea mai mult ca numar total de puncte realizat dar vei impartii mai mult sau mai putin la acelasi nr standard .
De ex daca acest nr standard este de 30 ani si ai lucrat efectiv 40 ani strangand 40 puncte la o medie anuala de 1 punct, vei avea nu 1 punct cat ar reveni in medie la fiecare an din cei 40 ci 1,33 cat este 40/30.
Desigur ca punctajul anual incepe cu o valoare mai mica poate chiar subunitar si creste cat creste, odata cu cresterea de salariu.
Este evident ca un maxim maximorum la care s-ar putea ajunge cu actuala lege care nu permite o cotizare CAS aplicata la un venit de peste 5 salarii medii brute, chiar daca castigi mai mult, nu permite nici mai mult de 5 puncte lunar, ar fi ceva imposibil practic, adica in care cineva din primul an de munca si pana la pensionare ar castiga brut, in mod permanent, egal sau peste 5 salarii medii brute .
Asadar 5 puncte pensie multiplicate cu acel 1,33 cca 6,7 puncte,cam cat se poate majora din raportul timp lucrat timp standard asadar azi asta ar insemna vre-o 45 milioane lei , deci acea valoare de 30 milioane declarata azi de Boc este generoasa echivaland cu o medie de 4 puncte pe an in toata viata, adica de ca si cum ai fi avut un venit egal sau mai mare in mod permanent cu cca 4 salarii medii brute(azi asta insemnand cca 70 milioane lei pe luna).
Nu credeti ca domnii militari etc nu ar avea de ce sa se supere? Si poate daca nu ar fi mintiti de media si opozitie nici ca s-ar supara.
Deci cred ca este evident ca principiul contributivitatii asigura echitatea intre toate categoriile de pensionari.
2. Principiul recuperarii efective a banilor dati la CAS in perioada de munca a pensionarilor.
Acest principiu se aplica pe medie, adica asta inseamna ca de ex la un CAS de 25%, daca un pensionar a contribuit cu 25 % din venit pe an la CAS, in 40 ani de munca la medie, el a dat o suma egala cu 10 ani de salariu mediu, adica ar mananca intr-un an de pensie, ce a contribuit in 4 ani de activitate, deci la 36-40 ani de munca, el are drept la o suma returnata, egala cu un salariu mediu egal cu cel care l-a avut el, cumulat pe 9 sau 10 ani.
Daca punctul de pensie ar fi de ex 0,5 din salariul mediu brut, rezulta ca el isi recupereaza acesti bani in preturi comparabile in 18 sau 20 ani de pensie ceea ce evident ca depaseste cu mult speranta de viata dupa pensie care ar fi, fara sa intru in amanuntul de tip diferenta barbat femeia, de peste 80 ani varsta medie, ceea ce in romania nu este deloc asa ci intre 67 -74 ani la femei si barbati.
Deci din nefericire, azi punctul de pensie este si va fi mai mic decat cel cuvenit ptr recuperare totala a banilor dati.
Nu suntem bucurosi dar asta este situatia si vom vedea in continuare ca nici nu poate fi altfel
Ca un amanunt, despre diferentele intre faptul ca unii mor mai repede, altii mai tarziu, asta intra in principiul, ca cei care mor, lasa resursa economisita de la ei la cei care traiesc mai mult.
Un principiu al CAR –ului prin care defineam analogic sistemul.
3. Pricipiul resursei banesti necesare.
Orice am calcula noi mai sus nu putem da de la bugetul de pensii mai mult decat ce se aduna prin CAS , adica ce se aduna in luna asta la CAS, in principiu ar trebui sa ajunga cel putin ptr pensiile in plata in luna respectiva si asta depinde evident nu de drepturile create din trecut ptr pensionari, ci de producere efectiva a acestor bani.
Relatia financiara, este determinata esential de numarul de pensionari si numarul de salariati platitori de CAS.
Desigur ca relatia asta este influentata negativ de toate pensionarile de tot soiul facute intre timp si uneori fara motive reale marind enorm numarul pensionarilor si coborand si varsta reala de pensie, de pensiile nesimtite si de tot ce greveaza efectiv pe suma necesara la bugetul de pensii.
Ca sa fie mai clar voi da un exemplu ideal de natura didactica:
Sa presupunem ca avem 100 de pensionari cu o pensie data de 1 punct de pensie si 100 salariati cu un salariu mediu brut si care dau 30% CAS.
Cred ca este evident ptr cine a inteles ce am spus pana aici, ca ce se poate da efectiv pensionarilor din CAS, este strict 0,3 din salariul mediu brut , adica acel coeficient miraculos neinteles de mai toti care vorbesc despre el ( ca daca-i asez in banca cred ca poate doar dl Seitan ar trece examenul si ar putea scrie cum scriu aici cu calculatorul si cunostintele mele, desigur nu venite din cer ci din munca mea de informare de pana acum) devine de 30%.
Cu alte cuvinte valoarea punctului de pensie este dat de o solutie de compromis stabilita tinand cont de cele aratate aici.
Desigur ca daca se doreste de catre „clasa muncitoare” sa se mareasca pensia, se poate, adica fie se mareste CAS la, sa zicem 45% ca tot este un mirabil procent, fie se deturneaza spre fondul de pensii o parte din banii dati de salariati ptr formarea bugetului de stat, renuntandu-se la niste repere propuse in bugetul de stat, sau sa facem ce au facut in anii 90 jigodiile FSNist-PSDiste, sa dam drumul la fabrica de bani si le dam cat vor si maine se dubleaza preturile si parsim intr-o frumuste si UE spargand orice plafon al inflatiei.
Desigur in timp pensia cat timp este corelata si cu salariul mediu brut va creste sanatos cu acesta, si oricum de inflatie este acoperita.
In functie de cum va merge economia in viitor, de ce vor face si pensionarii care vor mai putea lucra,
poate ca se va putea modifica pozitiv evolutia si valoarea punctului, combinata cu un calcul profesionist, care vazand nivelul execrabil al cunostintelor in domeniu al celor ce puteau fi creditati cu un astfel de calcul, sunt convins ca nu s-a facut, ptr a se ajunge la acea valoare corecta ptr a satisface cerinta de la pct 2.
Concluzie: Deci pensionarii si societatea trebuie sa inteleaga ca pensiile nu cad din cer, ci ca valoare sunt sub jurisdictia principiului prezentat la pct 3 in concurenta cu ce se cuvine conform punctului 2, ca din punct de vedere al echitatii, calculul de la pct 1 este corect si echitabil , ca deci este echitabil sa se generalizeze si pensia tb sa fie definita in acesti termeni ptr a se elimina inechitatile relative intre diferitele categorii.
Ideea acumularii treptate (prin contributie) pentru a beneficia la pensie de banii proprii NU poate aplicata decat la pensiile „private” (sub diferite forme, la noi pilonul 2 si 3). Cei ce contribuie azi, platesc pensiile celor de azi. Place, nu place asta e. Deci sumele anuale la dispozitia pensiilor sunt (relativ) usor calculabile an de an. Rezulta ca punctul de pensie poate fi stabilit an de an. Ca, pentru a conserva/creste puterea de cumparare, uneori mai trebuie completat din alt buzunar atat timp cat nu devine un obicei este OK. Cand TOT timpul trebuie completat cu o suma consistenta, ologim alte capitole ale bugetului de stat (investitii, educatie, medicamente etc). Poate de aceea imi place ideea stabilirii anuale, prin legea bugetului, a valorii punctului de pensie. Argumentele pro si contra in dezbaterea anuala (in parlament) a valorii punctului de pensie poate demonstra cine e realis si cine e demagog.
Tsunami noul pericol ce paşte Capitala.
Capitala acoperită de ape pluviale cu adâncimi variabile, care favorizează noul sport bucureştean-acvaplanarea, se confruntă cu o reală îngrijorare, în condiţiile în care masa critică formată e capabilă să producă un cutremur catastrofal în clasa politică guvernantă ce poaate genera unu tsunami naţional devastator.
Doctore pune-ţi schiurile de apă, salvează-i pe Boc şi Băsescu şi roagă-te în genunchi la Catedrala Neamului, neâncepută !
Ce se intampla azi in PSD seamana tot mai mult cu un scenariu
a la Basescu, interesat ca PSD-ul sa se rupa astfel incat sa ramana el cu partidul unic-stat. Sper ca mai marii PSD-ului sa dea dovada de maturitate, sa lase orgoliile personale si de grup la o parte pentru a intoarce Romania din drumul spre DICTATURA.
P.S.: Chiar nu se poate renunta la Vanghelie? Credeti ca cei care au votat cu PSD in Bucuresti la ultimele alegeri au facut-o pentru ai mari puterea acestuia? Din contra!
Domnule Mitrea,
Cred ca la Congresul care va avea loc jocurile sunt facute. Aceasta pentru ca in multe judete Conferintele sunt niste intalniri intre cei care trebuie sa participe si sa dea credit celor care il sustin pe Geoana.Pot sa pariez inca de pe acum ca din multe judete vor veni cei care trebuie sa il ze pe Geoana si nu altii. Problema nu este cea a numarului de delegati ci a manierei in care se deruleaza aceste Conferinte judetene si a celor care au o singura sarcina, si anume, sa il voteze pe Geoana.Din pct. de vedere psihologic cuvantarile tinute de dv. , dl. Mitre si Iliescu au avut un impact puternic si cred ca el trebuia sa se fi produs la Congres. O sa vedeti ca nu vor mai fi aceleasi efecte indiferent de cat de combatante vor fi discursurile, deoarece acum oamenii sunt pregatiti intr/o anume directie.Aceasta situatie se datoreaza si lacunelor din Statut care nu mai trebuie sa permita ramanerea pe functie a celor care au esuat. Congresul trebuia organizat ca si Conferintele judetene in alte conditii si intr/un alt climat. Din acest punct de vedere PSD/ul este ca o casta inchisa, in sensul ca cei care detin acum puterea sunt organizati tribal de sus pana jos. Gastile de la varf sunt un exemplu pentru gastile din teritoriu. I/mi pare rau ca spun aceste lucruri dar va ve/ti convinge cat de curand de aceasta.
Va mai spun un lucru si anume ca in teritoriu PSD/ul este destructurat,tot mai multi membri sunt nemultumiti de ceea ce se intampla, de gastile care au fost constituite si care continua sa sfideze orice, avand un singur scop si anume de a ramane Ei si Geoana la sefia PSD.Unde mai este minimul de moralitate,de respect fata de principii? Daca nu se va actiona in forta de catre cei care militeaza pentru un PSD puternic si construit nu pe gasti ci pe principii, PSD/ul va avea o soarta crunta. Poate un PSD reformat sa fie o solutie in conditiile in care gruparea Vanghelie reuseste sa mentina puterea pri mijloacle lor specifice?
Gresala mare ca la CN , impreuna cu Nastase si Diaconescu , cu Iliescu nu ati impus discutarea normei de reprezentare. Pacat! Faceti tot posibilul sa cistigati ! Altfel , cel mai mare partid din Romania va deveni o amintire! Pacat , pentru ca f multi specialisti buni din tara asta ne se vor mai implica in salvarea tarii, vor pleca pe alte tarimuri, si ROMANIA va fi ABANDONATA! Asta se doreste? SALVATI PARTIDUL si ROMANIA!
D-le Mitrea v-am zis sa aveti grija la popi si preoti.Iata de ce
http://www.agenda.ro/news/news/27641/psd-timis-si-a-ales-delegatii-pentru-congresul-de-la-bucuresti.html
Un program politic cu care candidaţi la postul de preşedinte… există? Aş vrea să-l promovez.
Il gasiti pe http://www.mmitrea.ro sub titlul „PSD revine la putere”.
Vă mulţumesc!
Nu vreau sa dau sugestii, insa cred ca o candidatura unica, Mitrea-Nastase poate sa aduca mai multe voturi decat ce ii ramine lui Geona, dupa ce primeste si Cristi Diaconescu, partea lui. Trebuie doar analizat cine anume sa renunte si sa solicite celor care il sprijna sa ii acorde votul, celui ramas in cursa. Altfel, cu 4 candidati pot aparea surprize. Si in orice caz, presedintele o sa obtina putin peste un sfert din voturile totale. Deci, PSD o sa fie un partid cu o conducere bazata pe sprijin minoritar. Daca nu o sa devina cumva, patru partide, cu conduceri bazate pe vot majoritar. Ca sa fiu sincer, pentru PDL, cel mai bun, la ora actuala, ramine Mircea Geoana. Chiar sunt sigur ca primeste si sprijin de la adeversari. Chiar si Basescu cred ca il vrea acum, pentru ca numai cu el, PSD o sa mai prinda o tura de opozitie.
Luni la sedinta domnule Mitrea trebuie safiti acolo.Iar pe geoana nu il lasati saintre in cladire tinut la usa cu bodyguard/ VB serios! Ce poate sa faca?:))))
Dle Mitrea , am dreptate si dovada este ca v-am speriat , vorbim dupa , va las cu unul Andrei care linge la mai multe porti, asadar atentie. 🙂
Ultimele vesti de la gazeta de perete:
Cica se vorbeste-n targ, adicatalea este vorba de viata reala, ca in curte la Piranda e mare buluceala de petitori si copila se lasa cu dificultate in ciuda insistentelor famigliei care negociaza de zor pretul, spune ca toti flacaii sunt chipesi si grei la chimir si ca nu se poate inca hotara si alte fitze de astea de fata de maritat, asa ca unii din vecini zic ca cine stie, adicatalea ca la urma urmei s-ar putea chiar sa fie o surpriza.
Nici Mama Omida desi este de zor consultata, degeaba s-a imbracat ea in cadana movulie, dar nici ea nu se hazardeste sa spuna ceva clar.
Zice : steptem putin si videm 🙂
Din ce în ce mai mult am o presimţire sumbră, anume că toate discursurile despre reformă ascund o realitate şocantă, anume că aceste alegeri în PSD sunt o bătălie între gruparea pro Vanghelie-Hrebenciuc şi gruparea anti Vanghelie-Hrebenciuc.
„En politique, s’expliquer c’est mentir, mais en beaucoup plus de mots.”
Este adevarat Domnule Miron Mitrea ?
Care sunt etapele urmatoare, va raliati la una din echipele care se contureaza, nastase sau geoana ?
Putem confirma, l’idéal de Miron Mitrea,
„Mon idéal politique est l’idéal social démocratique en Roumanie.”
Asteptam opinia Dvs.
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
@Miron Mitrea
Iata o arma puternica, o intrebare dura, la care Mircea Geoana trebuie sa fie obligat sa raspunda, inainte de Congres: http://mihaiantoci.blogspot.com/2010/02/imbogatitii-revolutiei_5941.html
By the way, omul respectiv, are postat pe blog si un material video, filmat in Anglia, o arma care, utilizata cu cap, putea sa schimbe, lejer, rezultatul turului doi al alegerilor. Ineleg ca omul a avut discutii, in timp util, mai exact, in ultima saptamina inainte de turul doi, cu membri marcanti ai PSD. Marfa necesita un pret, dar nu a dorit nimeni sa il ofere. Stim si exact cine anume stia de material si nu a dat curs, tot asa cum stim ca mai decurg niste aspecte din el, care se impun spre investigare. Desigur dac se doreste. Parerea mea este ca daca acest gen de materiale nu starnesc interesul in PSD acum si nu o sa-l starneasca nici pentru viitoarea conducere, partidul, ceea ce o sa mai ramina din el, o sa fie tare daca prinde a treia pozitie in Parlament, la urmatoarele alegeri.
Scrisoare deschisă către cel care greşeşte
Domnule Mircea Geoană,
Ocupaţi, de mult timp, de mult prea mult timp, în mod abuziv, spaţiul dezbaterii publice. Spun abuziv pentru că nu aveţi nici viziunea, nici forţa şi nici statura morală şi caracterul unui adevărat om politic. Dar, pentru că sunteţi acolo, unde nu ar trebui să mai fiţi, mă simt nevoit să vă adresez această scrisoare.
Cunosc mediocritatea culturii dumneavoastră politice şi, de aceea, este oportun să vă relatez un episod din istoria Partidului Comunist Chinez. Din nefericire, situaţia în care doriţi să aduceţi PSD-ul nu îmi dă posibilitatea de a alege un exemplu din spaţiul partidelor democratice.
Mă refer la perioada ascensiunii la conducerea respectivului partid a unei grupări politice cunoscute sub numele de “Banda celor patru”. Banda, din care făcea parte şi soţia tovarăşului Mao, era condusă de vicepreşedintele Lin Biao şi a iniţiat, alături de Mao, celebra Revoluţie Culturală.
Nu vă bucuraţi, domnule Geoană, Revoluţia Culturală nu a fost o Revoluţie a binelui, ci un experiment politic tragic, care a mutilat elita intelectuală a poporului chinez.
Rostul respectivei mişcări politice era de a-l ajuta pe Mao Zedong să-şi recapete controlul asupra partidului după dezastrul pe care îl provocase acesta în perioada Marelui Salt Înainte. Banda a sfârşit, în condiţiile legislaţie dure din China, într-un mod pe care nu cred că vi-l doriţi.
Am vorbit despre acest episod politic pentru că sunt uimit de o anume similitudine cu ceea ce se întâmplă astăzi în partidul nostru.
După ce timp de cinci ani ne-aţi condus cu mână sigură din dezastru în dezastru, după ce marele dumneavoastră salt înainte ne-a adus înapoi, pentru a doua oară, consecutiv, în opoziţie, sunteţi astăzi gata să vă sprijiniţi pe o nefastă şi mult mai numeroasă bandă, condusă de neînfricatul Marean Vanghelie (“care este” acest Lin Biao al politicii româneşti) pentru a rămâne înţepenit în fruntea PSD.
Toate manevrele de culise pe care le faceţi în aceste zile au un puternic damf de stalinism stătut, care provoacă greaţă celor care au încă deprinderea de a gândi liber şi care nu se vând pentru meschine şi artificiale funcţii politice sau pe banii murdari pe care cu dărnicie îi risipiţi.
Partidul nu este, domnule Geoană, nici una din proprietăţile ilustrei dumneavoastră soacre şi nici unul din economatele lui Vanghelie, aşa că nu vă mai purtaţi ca un arendaş obtuz, care face ce vrea pe moşia sa.
Nu suntem toţi prostănaci. Apropo, v-aţi gândit vreodată de ce s-a lipit atât de bine de dumneavoastră acest apelativ, dacă nu, întrebaţi-i pe toţi cei care nu v-au votat şi mai ales pe cei mulţi, foarte mulţi, care v-au votat în silă. Ştim bine ce trebuie să facem pentru partid, iar votul nostru vă va demonstra că nu putem fi trataţi ca o marfă.
Şiretlicul mărunt cu votul pe liste închise, prin care doriţi să cumpăraţi obedienţa câtorva preşedinţi de organizaţii nu ţine cont că în partid nu contează doar unii şefii vremelnici şi baronii locali, ci masa membrilor de partid, care nu vă va urma într-o nouă aventură păguboasă.
Dacă veţi impune sistemul de liste vă asumaţi consecinţa inevitabilă a ruperii partidului. Este evident că aţi optat pentru această soluţie deoarece speraţi să fracturaţi astfel partidul şi să rămâneţi singur stăpân pe masa amorfă de obedienţi.
Această strategie de cernere a partidului prin ciurul lui Vanghelie, pe care doriţi, cu ardoare, să-l ridicaţi la Congres în rang de prim-vicepreşedinte (corect, măsură pentru măsură), este aberantă. Cum credeţi, domnule Geoană, că, simplificând în statut procedurile de excludere din partid, veţi face partidul mai puternic? Ce lider de partid aflat în opoziţie se gândeşte cum să-i excludă mai uşor pe cei care au curajul opiniei lor? Stupid şi răuvoitor.
Mizaţi pe cerberii care vor încerca să controleze votul delegaţilor. Nedemnă şi infantilă manipulare a mecanismului democratic. Vă erijaţi în apărător al valorilor democratice, dar în partid vă comportaţi asemeni unui ceauşist meschin, care cere celui ce votează să arate cum a votat, altfel îi blocaţi accesul la urne. Penibil!
Aţi dat ordin slugoilor dumneavoastră din teritoriu să nu aducă la congres decât oamenii care vă dau votul. Deşi norma statutară impune participarea la congres a membrilor Consiliului Naţional, aţi cerut preşedinţilor de organizaţii, ce vă sunt vasali, să-i excludă de pe liste pe cei care gândesc altfel decât cum v-a recomandat Vanghelie să gândiţi. Teribilă conjuraţie a ticăloşilor!
Gândiţi-vă bine, să zicem că trucând Congresul veţi ajunge preşedintele PSD şi…, mai departe…? Credeţi că veţi putea truca mai târziu şi votul românilor? De ce să vă urmăm asemeni orbilor din cunoscuta parabolă? Să ne conduceţi niciunde, să ne transformaţi dintr-un partid mare şi puternic într-o epavă politică menită să rămână perpetuu în opoziţie? Nu, mulţumesc. Nu e suficient să vă feriţi obscurantist de violet, mai trebuie să vă feriţi şi de votul nostru.
Nu noi, domnule Geoană, ar trebui să fim excluşi din partid, ci dumneavoastră pentru că împingeţi partidul spre disoluţie şi călcaţi în picioare colegi de partid faţă de care aveţi imense şi neplătite datorii morale. Nu vă temeţi, domnule preşedinte, nu vi se cere excluderea din partid, ar fi o încălcare a principiilor pe care le promovăm. Ceea ce vi se solicită, de mulţi dintre noi, este doar să vă autoimpuneţi, pentru un timp, o tăcută şi decentă retragere în penitenţă.
Altfel, oricât aţi încerca să vă cocoţaţi pe umerii lui Vanghelie, veţi rămâne ceea ce aţi fost întotdeauna: un trist bufon, un pigmeu politic.
Vă scrie cu dezgust aceste rânduri, Radu Podgorean, membru al Consiliului Naţional al PSD, fost deputat în două legislaturi, fost europarlamentar, fost preşedinte al Comisiei de politică externă a Camerei Deputaţilor şi, mai presus de acestea, membru al unui partid în care, spre deosebire de dumneavoastră, am crezut şi cred încă.
Ce scrie pe link, se cam stia,dar de ce apare tocmai acum de la cineva din tabara PSD ? Cand il tineati in brate sa fie presedinte, nu stiati acestea? :
http://mihaiantoci.blogspot.com/2010/02/imbogatitii-revolutiei_5941.html
Domnule MITREA nu ne lasati pe mana prostanacului de Geoana ….VA RUGAM …………e un pierzator , pentru partid , el nu e constient ca nu i l vor nici macar toti din partid , cum sa il mai vrea alegatorul simplu , toti, dar absolut toti vechii membri PDSR sunt impotriva lui Geoana , la conferinte a bagat ca delegati numai oameni slugarnici , supusi care sa voteze la comanda , RUSINE , eu personal sunt din 1995 in PSD (PDSR) si plec din partid daca ramane Geoana . Ce a uitat prostanacul sa spuna e ca de fiecare data , in 92 sau 97 dupa ce s-a rupt partidul , el de fapt s-a intarit si a devenit castigator , sa stea boul asta singur cu Vanghelie si Hrebenciuc la partid ……SA IL IA DRACU DE LOSER
@ion adrian
Cineva care a functionat 10 ani in Statele Unite, nu mai este niciodata somer, insa un taran, ramine taran, toata viata lui. Cine nu are abilitati de comunicare, e preferabil sa nu comunice. Sau sa se limiteze la ceea ce stie, nu la ceea ce crede, chiar daca are impresia ca stie cam tot. Un plus in acest sens este si renuntarea la aprecieri si consideratii jignitoare, obraznice sau obscene. Omul asta care administreaza un blog si poate, de saptamina viitoare o mare parte a PSD, nu are nici o vina, deci se impune sa alegi mai atent cuvintele postarilor tale. Apoi sa le asezi intro ordine care sa fie logica, inteligibila si coerenta. Iti spun astea pentru ca vad ca esti la fel ca Vanghelie: nu ai idei, dar nici nu stii sa te exprimi. Obrazniciile nu ajuta pe nimeni, in special pe tine. Iti doresc o zi buna!
[…] şi voinţă proprie, ci e musai să am pe cineva în spate, care să mă manipuleze.” Fără îndoială, cel mai deştept om din PSD e cel care îi scrie textele lui Mitrea. Pripăşit în braţele exegetului de “alamanahe” Vanghelie, Hrebenciuc, cunoscut şi […]
Chiar este ceva serios sau este o fitza de fitza a dlui AN? 🙂
Sinteti ultuma speranta care ne -a mai ramas , in mocirla lui geoana.Pentru org. noastra judeteana sinteti varianta cea mai buna. Dati-ne un semnal.
Nu cedati! ?Nu ii lasati sa isi faca jocul, sa distruga partidul. Pacat ca pentru ei conteaza gasca si nu interesul partidului. Sa ales praful din pacate…………Sunteti ultima noastra speranta.
Nu e treaba mea sa ma ocup de alegerile din PSD si nici in vreun partid nefiind membru al niciunuia.
Poate ca in spatele ideii de echipa a unui candidat alaturi cred ca si de un program al acelei echipe, or fi aici niste ascunzisuri, dar principial vorbind mi se pare ca sa se vina cu o echipa, lucru care elimina tot felul de targuieli ,jocuri la doua capete , lovituri sub centura, cu alte cuvine cel mai bun castiga, dar fiind cel mai bun nu atat neaparat prin el, cat prin cei pe care-i aduna.
Daca se accepta acest principiu tb renuntat insa la ideea ca seful partidului tb sa fie PM sau candidat la presedentie, pozitii rezervata in viitor unor Personalitati individuale, cu exceptia cazului in care se propune el si echipa lui de conducere, ca un posibil guvern.
Eliminarea bizantinismului prin aceasta propunere, mi se pare un lucru remarcabil.
Eu cred ca pot fi obiectiv caci nu am parti pris-uri aici, fiindu-mi relativ indiferent cine va conduce PSD, desi desigur as prefera Diaconescu-Mitrea cu un sprijin AN asa ca nu vad de ce nu doresc si acestia sa se structureze intr-o echipa, sigur vor sa fie toti sefi, ceea ce va lasa spatiu viitor ptr tot felul de conflicte interioare pe care o asemenea solutie de principiu le cam elimina.
Daca gresesc, ceea ce este posibil, as dori sa aflu alte argumente.
dragnea va juca dublu….atentie!!!!!!!!!!!!!!
Dintre, exemplele de abuz date de AN acesta de mai jos este strigator la cer , dar dupa congres nu o sa mai aiba nici-o importanta:
» Eliminarea sedintei Consiliului National de dinaintea Congresului, obligatorie, conform Statutului, (art. 50 alin.2), pentru aprobarea documentelor supuse Congresului;
Va rog frumos nu va grabiti sa va retrageti candidatura nici dvs si nici Diacnescu, trebuie lasate lucrurile cum erau ieri caci Ponta nu a aparut in plus ci ca inlocuitor, asa ca o renuntare a dvs sau a lui Diaconescu(ca Ponta nu a intrat ca sa renunte) in favorea cuiva l-ar lasa pe celalat intr-o situatie proasa ceea ce ar ingreuna miscarile ulterioare.
Renuntarea in favoarea lui Ponta ar risca sa permita ca lupta sa fie rezolvata din turul 1, desi poate ca Mazare ar mai incurca niste lucruri, dar la urma urmei este normal sa va jucati fiecare in primul tur sansele si apoi sa va uniti in jurul celuia care intra in turul doi, caci nu cred ca daca ramaneti in cursa cei de azi poate sa nu existe un tur doi.
Asadar inca o zi macar nici-o miscare in acest sens.
Voi reveni azi.
Numai bine
PENIBIL !!! Partidul se va duce la 15 , max.20%! FACETI CEVA! Nu se poate ca Vanghele si ai lui sa reprezinte stiga social-democrata ( de factura socialista europeana ) in ROMANIA! Chiar asa rau am ajuns??! Nemernicia a ajuns atit de sus? Chiar nu se mai poate face nimic? Rupeti partidul cu Iliescu, Nastase , Ponta , Diaconescu! Pina in 2012 este timp de reconstructie , SOLIDA! AVETI SUSTINATORI MULTI IN TARA! TOATA MASA DE STIGA !
Aveti perfecta dreptate.
D/na Andonescu, un om de o mare moralitate si onestitate spunea in urma cu cateva minute ca este speriata de faptul ca in loc ca toti oamenii de marca ai partidului sa se gandeasca la ce se intampla cu acesta, unii dintre ei sunt preocupati de castigarea in gasca a puterii in partid. Reactiile din ultimul timp i/mi dau totusi o speranta. Desi i/am scris si lui M.Mitre si lui A. Nastase ca la Congres va fi o mascarada,pornind de la ceea ce s/a intamplat in teritoriu la asa zisele Conferinte. Este pentru prima data de cand sunt membru PSD cand nu particip la Conferinta Judeteana,deoarece nu a trebuit sa participe decat cei loiali presedintelui Geoana.Dar, domnule Nastase, Iliescu, Mitrea si ceilalti care doresc o reformare si o democratizare a PSD/ului trebuie actionat pentru ca aceasta gasca, caci i/mi pare rau sa spun , este o gasca fara nici un scrupul,sa nu mai compromita ceea ce mai este de aparat in acest partid al lui Vanghelie si Geoana. Nu as fi crezut ca M. Geoana sa fie ahtiat de putere si impreuna cu gastile din teritoriu sa incalce orice democratie interna in partid. Trebuie sa venim in sprijinul oamenilor, membrii simpli din PSD care suzamagiti de ceea ce se intampla cu acest partid. Felicitari pentru tanarul Sorin Grindeanu de la Timisoara, care a cerut ca si Geoana sa faca acelasi gest pe care la facut A. Nastase. Dincolo de ceea ce se vrea un lucru trebuie sa ne framante si anume : de ce oameni de mare calibru in PSD ajung sa bata in retragere? Nu a fost destul ca PSD/ul a pierdut pana acum? Ca a inlaturat oameni de mare moralitate, onestitate si valoare? Pana cand Geoana si gasca sa mai poate continua? Oare sa batem cu totii in retragere? In multe judete organizatiile sunt decapitate si nimeni nu este interesat de ce se intampla acest lucru. Deci la lupta fratilor pentru a da la o parte GASCA!
Nu ma asteptam la o asemenea exprimare la cel care doreste sa creeze o advevarata social democratie.
Inseamna *corb la corb nu-si scoate ochi*
„Senatorul PSD, Miron Mitrea, candidat la funcţia de preşedinte al social-democraţilor, nu crede că Ion Iliescu îşi va da demisia din funcţiile de conducere deţinute în interiorul partidului.”
Nu este rau, daca se separa apele in PSD, ca o factiune, de preferinta aia care e mai curata si mai departata de fostul lider ideologic onorific si fondator, aflat acum in drum spre cimitirul elefantilor comunisti, sa se delimiteze clar, sincer, deschis si total, de acesta. Si de ce nu, sa intre onest la guvernare, alaturi de PDL. Sa depuna toate eforturile pentru restructurarea statului si pedepsirea celor care au profitat si au facut, in locul unei economii capitaliste sanatoase, un kripto-comunism, dezastruos. Sa se alature celor care incearca sa respecte vointa populatiei, exprimata majoritar la referendumul pentru un Parlament Unicameral. Pentru ca poporul e, totusi, suveran. Si vointa poporului trebuie obligatoriu, respectata.
Dle Miron Mitrea,
In continuarea celor postate azi dimineata: ion adrian – februarie 16, 2010 la 9:04 am
adaug cateva opinii:
Daca dl Diaconescu nu sare in barca lui Geoana, atunci cei trei candidati(dvs oricum nu renuntati si bine faceti) trebuie sa-si joace sansele cinstit, candidand fiecare, realizand astfel si o actiune propagandistica excelenta prin:
a) Fiecare trebuie sa aiba programe asemanatoare dpdv esential si care sa preia elemente de la AN si chiar de la Geoana fara jena, pe cele care sunt bune ptr partid sau acceptabile, ca sa arate ca nu sunt manati de ura;
b) fiecare sa aiba trecuti in echipa lor, ceilalti contracandidati inclusiv Geoana (acesta pe relatii externe de ex 🙂 ) fara sa negocieze cu acestia, ci asta tb sa fie oferta lor libera catre acestia
c)in aceleasi timp sa fie niste propuneri care sa-l puna in viitor in dificultate pe Geoana si Vanghelie, infine asta tb evaluat de dvs cei care stiti mai bine treburile reale;
d) fiecare din candidati nu tb sa-l atace pe nici-unul din echipa sa (e evident asta ) ci fiecare tb sa-se puna in valoare ca posibil lider, adica ca pozitie in fata altor partide, ca priza la electorat, iar priza din partid va fi oarecum demonstrata de rezultatul din primul tur. Fata de Geoana criticile tb sa fie cele principiale si mai ales ca nu a condus la victorie PSD niciodata si ca a sacrificat si sansa unei guvernari PSD -PDL mai bune ptr tara, pe sansa si ambitia de a ajunge cu orice pret presedinte;
e) in toate aceste echipe dl AN tb sa apara in continuare ca un presdinte viitor al CNC si dl Iliescu ca un Presedinte de onoare, cu rol pur de consultant si fara drept de vot in nici-un organism superior, ca sa i se respecte in acelasi timp si dorinta. Cu precizarea ca este o pozitie pe viata ca pentru fondatorul partidului si care v-a dispare odata cu dsa;
f) sa fie mentionata clar rugamintea ca fiecare delegat sa voteze in primul tur conform optiunii sale ca sa se vada ce sprijin adevarat relativ au acesti candidati si echipele plus programele lor, in sanul partidului.
PS E bine ce a facut si dl Iliescu dar in nici-un caz nu se pot ataca candidaurile gandite a fi cu echipa si program, dupa pozitiile comuniste ale “FRACTIONISMULUI” ca nu mai suntem la PCUS si de fapt, decat lucrul pe firul scurt si prin spate tipic PCUS, este mai bine lucrul transparent la vedere chiar cu riscul sa se formeze gasti ca astea, oricum daca sunt asa, macar sunt la vedere si am vorbit despre astea in postarea de ieri :
ion adrian – februarie 15, 2010 la 5:29 pm
Succes sa pot deveni adversarul politic al dvs, adica al unui personaj politic serios intr-un partid social democrat adevarat 🙂
Berceanu întreabă pe un ceferist din cei
10000 disponibilizaţi :
-Ce diferenţă este între grevele din 1933 şi
epurările din 2010 ?
– 77 ani dom’ ministru
– Bravos !
( Text postat si pe blogul lui Adrian Nastase)
DACA MIRON MITREA ESTE BINE INTENTIONAT, IL VA SPRIJINI ACUM PE VICTOR PONTA SA CASTIGE ALEGERILE IN PSD- CEEA CE, INR-UN ALT PLAN, INSEAMNA A SPRIJINI LUPTA PROCURORULUI PONTA CU MAFIA LUI VANTU
Miron Mitrea a facut niste declaratii publice interesante in sensul ca incearca sa “intoarca” Congresul.
Citez: “Am decis cu echipa pe care o construim sa reconstruim partidul, nu sa luam puterea, deci in cinci-sase luni de zile sa organizam un congres pornind de jos, deci nu vrem sa castigam sa ne asezam noi”.
Miron Mitrea a precizat si cateva nume care vor face parte din echipa lui. Printre cei care i s-au alaturat se afla Marian Sarbu, Adrian Severin si Radu Mazare.
Propunerea mea este urmatoarea.
Este neindoielnic faptul ca Miron Mitrea are bune contacte in teritoriu (trebuie sa fie cineva naiv pentru a crede ca si-ar fi pierdut total influenta din perioada in care a fost secretar general al PSD si- trecand dincolo de imensele reprosuri pe care am a i le face in legatura cu “momentul Confort”- recunosc ca este un bun organizator).
Intrarea tanarului Victor Ponta in cursa pentru presedintia PSD poate schimba radical directia dezastruoasa catre care pareau a se indrepta, iremediabil, lucrurile, la Congresul din 20 februarie 2010.
Eu pot afirma ceea ce un lider politic nu poate face: batalia, la Congres, va fi, in realitate, cu cei vanduti mafiei lui Vantu (Geoana, Dragnea, Marean “care-este” Vanghelie).
Daca tripleta Geoana, Dragnea, Marean “care-este” Vanghelie va reusi sa fraudeze alegerile si sa le castige, PSD va deveni interfata politica a mafiei lui Vantu, care, astfel, va dobandi legitimare europeana (via Partidul Socialistilor Europeni) si internationala (via Internationala Socialista).
Situatia, de o marsavie totala, vorbeste de la sine, orice comentariu fiind de prisos.
Tanarul (procuror anti- mafia!) politician Victor Ponta este vital, cu un trecut impecabil, cu experienta politica, inclusiv de conducere (TSD).
In plus, lupta cu mafia este chiar specialitatea lui (sa amintesc de marile dosare pe care le-a finalizat Victor Ponta cu 10 ani in urma, la o varsta cand altii nici nu se dezmeticesc bine dupa terminarea Dreptului?).
Este greu de crezut (de fapt, realist vorbind, imposibil!) ca si in cazul infrangerii in alegeri a tripletei Geoana-Dragnea-Vanghelie, ar fi eliminate, de la sine, influentele mafiei lui Vantu (cu atat mai mult cu cat Geoana a fost presedinte al PSD timp de cinci ani si a plasat prepusi ai mafiotului Vantu in diverse locuri-cheie, chiar daca unele au mica vizibilitate).
Dubla experienta a lui Victor Ponta- de om politic si de procuror anti- mafia- si felul sau motivat de a fi si de a actiona il recomanda ca fiind cel mai potrivit pentru functia de presedinte al PSD (in conditiile demnei retrageri a candidaturii celui care a fost un exceptional presedinte al PSD si cel mai bun si eficient prim ministru al Romanei postdecembriste).
LUCRU FOARTE IMPORTANT: S-AR FACE, IN CEL MAI ONORABIL SI CORECT MOD CU PUTINTA, PREDAREA STAFETEI, LA VARF, CATRE TINERII INTELIGENTI, MERITORII, CU EXPERIENTA POLITICA.
Indiscutabil, Victor Ponta va trebui sprijinit, in continuare, de toata “garda puternica” a PSD din care NU AR AVEA NICI VOIE SI NICI MOTIV SA LIPSEASCA ADRIAN NASTASE SI ION ILIESCU.
Dar, desigur, numele importante sunt mult mai multe- m-am rezumat la cele doua emblematice pentru deviza “Forta si echilibru”.
Daca vrem sa castigam batalia cu “mafiotizarea” PSD (cu gruparea sordida Geoana- Dragnea- Vanghelie care, dincolo de aranjamentele murdare cu mafia lui Vantu, a negociat cu criminalul Boc votarea legilor care ar sta la baza dezmembrarii Romaniei- tinta impusa din afara de crestin democratia germana, care foloseste, in interiorul tarii, varfuri de lance) sa il sprijinim pe tanarul procuror anti- mafia si om politic Victor Ponta sa castige ACUM alegerile in PSD!
Nu trebuie asteptat un alt congres (prin “intoarcerea”celui de acum) caci, intre timp, mafia se va replia (sau va avea, cel putin, inca un respiro pentru a actiona).
Trebuie actionat ACUM SI HOTARAT, prin sprijinirea lui Victor Ponta.
Chem TSD si pe presedintele organizatiei, doctorul Banicioiu, sa se alature in demersul spriijinirii candidaturii lui Victor Ponta.
Il chem pe Miron Mitrea sa se alature, impreuna cu toti cei pe care se poate sprijini, in tara, pentru a ajuta ca Victor Ponta sa castige alegerile in PSD la Congresul din 20 februarie 2010.
Ii chem pe toti cei responsabili, care nu accepta ideea ca PSD sa devina interfata politica a mafiei lui Vantu si care se opun dezmembrarii Romaniei (lucru negociat de criminalul Boc cu Geoana si acceptat de acesta din urma, care a promis sprijinul politic al PSD pentru adoptarea celor doua legi necesare, in acest sens, la Camera Deputatilor) sa sustina candidatura lui Victor Ponta la presedintia PSD.
PUTEM REUSI!
Buna ziua domnule senator. Am luat de pe blogul dumneavoastra o serie de materiale si le-am trimis pe maill la majoritatea delegatilor din judetul Olt la Congres. Nu stiu ce efect vor avea dar sper ca cel putin 10 persoane sa isi schimbe optiunea si sa nu mai raspunda ordinelor senatorului Ion Toma-Pinocchio. Intreaga lista de delegati a fost facuta pentru a-i servi interesele personale si pentru a avea controlul voturilor.Daca cei care meg in cabina sa voteze nu vor fi controlati in mod sigur vom scapa de Prostanac si de echipa lui,pentru ca sunt foarte multe persoane in delegatii care s-au saturat de dictatura instaurata in PSD! Va doresc succes si incercati sa luati legatura si cu delegatii din Olt.Pe un maill personal va pot trimite cateva nume si nr de telefon.
Cum, mă, zici una şi pe urmă „aoleo, voi sunteţi mai tari, sunt mâine cu voi!” Cum dracu, mă, frate, mă, io am fost vagabond pe bulevard, ăştia au fost la facultate şi nu au învăţat nimic, dă-i dracu’! Dă-i dracu’ de idioţi, pe cuvântul meu că nu au învăţat nici principiile elementare ale bunului simţ! Nişte lepre!
VIZATI DRAGNEA TRADATORUL SI GEOANA
Ceea ce s/a intamplat la Tulcea seamana cu ceea ce a fost conceput de catre Geoana si gastile din teritoriu sa se petreaca. Asa s/a intamplat si in alte judete, in unele chiar mai rau. In alte situatii s/au adunat ciracii din jurul presedintelui Org.Judetene care au primit indicatia de a vota cu orice pret cu M.Geoana. Aceste atitudini ca si altele conduc la cateva concluzii:
1.PSD/ul are o imagine din ce in ce mai proasta in randul membrilor simpli cat si a cetatenilor in general;
2.Instituirea unor gasti la centru si in teritoriu in adevaratul sens al cuvantului, mai precis manifestarea spiritului nu de partid ci de gasca,
3.Patrunderea in functii de conducere a unor indivizi lipsiti de orice calificare umana si mai ales politica, indivizi datorita carora PSD/ul este respins si urat;
4. Neluarea in calcul a biografiilor profesionale si politice ale celor ajunsi in functii de conducere la nivel local.;
5. Dezinteresul la nivel central pentru modul in care au ajuns in judete pe posturi de conducere in perioada de pana la alegeri, indivizi fara nici un fel de pregatire pentru asemenea functii;
6. Cumparare functiilor si posturilor in institutiile deconcentrate si nu numai;
7.Posibilitate unor personaje de a folosi un limbaj inadecvat, suburban,la adresa oricarui lider politic din PSD,pe motivul ca ei au bani si/si permit orice;
8.Instituirea unor masinatiuni de speta joasa, pentru a pastra puterea cu orice pret;
Fata de asemenea situatii se impun in acest moment cateva reactii:
1.BOICOTAREA ACESTUI SIMULACRU DE CONGRES
2. PREGATIREA TEMEINICA INTRUN CADRU CU ADEVARAT DEMOCRATIC A VIITORULUI CONGRES
3.DESFASURAREA DE CONFERINTE LOCALE,JUDETENE SI REALIZAREA DE ALEGERI PENTRU TOATE STRUCTURILE DIN PARTID
4.MONITORIZAREA DE CATRE ECHIPE MIXTE, REPREZENTAND DIFERITE CURENTE DIN PARTID
5.DEMISIA LUI MIRCEA GEOANA SI A INTREGII CAMARILE CARE A GESTIONAT PROBLEMELE PSD/ULUI
6.REALIZAREA UNUI RECENSAMANT PENTRU A VEDEA CATI MEMBRI PSD MAI SUNT EFECTIV ACTIVI
7.ANALIZA DETALIATA, RESPONSABILA A CEEA CE S/A INTAMPLAT SI LA NIVEL NATIONAL DAR SI LOCAL IN PSD
8.APARITIA UNUI STATUT SI A UNOR REGULI FERME CARE SA NU MAI PERMITA PRELUAREA UNOR FUNCTII DE CATRE INDIVIZI CARE NU AU COMPORTAMENTUL SI SPIRITUL DEMOCRATIC,PREGATIREA ,TINUTA MORALA SI PROFESIONALA
1. Eu cred ca mai multi candidati la Presedintia partidului il favorizeaza pe Geoana… In opinia mea ar trebui ca ceilalti sa faca o intelegere…anti- Geoana. Eu as prefera sa fiti dumneavoastra candidatul si nu dl. Diaconescu. Suntei mai de stanga si PSD-ul are nevoie de o clarificare ideologica ce trebuie condusa mai spre stanga. Centru este mult prea inghesuit, iar pe vremuri de criza partea mai stangista trebuie sa conduca un partid de stanga.
2. In cazul in care nu reusiti, PSD se va scinda oricum. Voit sau nevoit. In acest moment dupa atatea seturi de alegeri pierdute si cu asemenea gama larga de personaje si oameni politici de vederi diferite, eu cred ca PSD nu are nicio snasa.
Aveti in PSD, oameni identificati cu stanga extrema comunista (Ion Iliescu si alti lideri vechi), oameni de centru dreapta- afaceristi (grupul de la Cluj, Radu Mazare s.a), oameni de centru stanga elitista (Cristi Diaconescu s.a.), aveti oameni fara ideologie clara (Hrebenciuc, Vanghelie, Aura Vasile, Rodica Nassar), si aveti si oameni de stanga modernista (cum sunteti dvs) apropiati de sindicate.
Este evident ca in acest moment un anumit curent este la putere.. Daca se va mentine la putere, aceasta gasca – despre care eu cred ca NU are o ideologie definita, va duce partidul catre 0 reprezentativitate, si cum bine zicea cineva, veti ajunge un fel de PNTCD.
Este nevoie de un partid ideologic puternic, pentru binele Romaniei. Va spun asta chiar daca sunt un om de dreapta, trecut prin PSD.
Va urez succes maxim!
Erata „0 reprezentativitate” si nu „o reprezentativitate”
:)) „zero” si nu „O’
Hai sa nu suferim de naivitate !Domnul Ponta ca lider este obtuz si inflexibil.Cine si-ar dori un astel de om ca lider ?Logic ca vine scindarea.Mi-ar tremura inima domnule Mitrea sa vad mostenitori asa de demni …