Am pierdut razboiul de imagine la Bruxelles

Interviu publicat de Revista 22, la 11 septembrie 2012

Este, din punctul de vedere al USL, acest referendum un esec sau nu?
Sigur, e un esec. in momentul in care ai o actiune politica care are un scop clar de a-l disloca pe Traian Basescu din functia de presedinte si n-ai reusit acest lucru, indiferent de motivatii, este un esec. Poti sa spui ca a fost un succes ca ai reusit sa arati opiniei publice nationale si internationale ca ai 7,4 milioane de voturi impotriva adversarului politic. asta este un semisucces.

Ce greseli credeti ca a facut USL la referendum si cine e responsabil pentru ele?
Singurul lucru despre care putem sa spunem ca a fost o greseala este ca am fost nepredictibili. Partenerii nostri externi n-au stiut despre ce e vorba si au reactionat ca atare. Cred ca unul dintre lucrurile care se inteleg mai putin in Romania este ca intotdeauna partenerii politici si economici vor sa stie dinainte ce se intampla. Lipsa de predictibilitate creeaza tipuri de reactii asa cum am avut, ca de exemplu sa trebuiasca sa acceptam cvorumul la referendum, care, din punctul meu de vedere, nu avea ce cauta acolo, iar in momentul respectiv era foarte riscant sa mai dai inapoi, trebuia sa accepti. Dar nicaieri nu poti folosi cvorumul atunci cand nu stii care este de fapt cifra la care te raportezi. si, in mod evident, nu stiam sigur care este cifra.

Partenerii europeni au adus acuze grave: puci parlamentar, incalcarea statului de drept.
Partenerii, la urma urmei, pot spune fiecare ce vor, e dreptul lor sa aiba un punct de vedere. Noi facem parte dintr-o familie care are niste reguli si am incalcat una dintre regulile care nu e neaparat regula scrisa, e vorba de regula predictibilitatii. Ce au spus, cum au pus in cuvinte partidele politice, care sunt unii mai de dreapta, altii mai de stanga, altii mai de centru, astea sunt chestii politice care pentru mine sunt mai putin importante. Important e ce a dus la aceasta pozitie. Or, la aceasta pozitie, e evident ca a dus lipsa de predictibilitate. O miscare brusca, cum am facut noi, iata ca i-a dezechilibrat.

Reprosurile nu au venit atat din rapiditatea actiunii in sine, ci din modul in care s-a facut, incalcand reguli, decizii ale CCR.
Nu am facut absolut nimic din ceea ce nu a facut PDL cat a fost la guvernare si pe care, e adevarat, ca noi i-am criticat ca au facut lucrile respective. Partenerilor care au fost afectati de pozitia noastra si au fost mai nervosi le-am dat argumente serioase politice ca sa poata reactiona. Daca noi ne opream in iulie cu schimbarea celor doi presedinti ai Camerelor si anuntam ca in septembrie il vom suspenda pe presedinte, mergea treaba linistit mai departe. Ne-am grabit.

Dar de unde a venit aceasta graba? Iata, acum PNL spune ca nu el a vrut suspendarea.
Decizia a fost luata in parlament cu unanimitatea grupurilor parlamentare USL.

In cazul lui Ponta, care in prima faza s-a aratat destul de reticent la suspendare, a fost determinanta chestiunea plagiatului?
Daca as fi fost in partea cealalta, nu as fi facut aceasta prostie sa-l atac pe Ponta cu povestea cu plagiatul. Nu as fi cautat eu motive sa-l racai, ca sa-l duc acolo. Dar nu cred ca lucrurile sunt asa de simple. PSD este in contact permanent cu populatia si era evidenta dorinta populatiei majoritare sa fie schimbat Traian Basescu. si este si acum. Au fost unele declaratii gresite din partea unor membri USL, facute in nume propriu. Exista in continuare colegi mai infierbantati, care fiind presati de populatie au facut declaratii mai belicoase care au fost dupa aceea folosite. Pentru ca nu a existat nicio secunda intentia ca decizia CCR sa nu fie luata in calcul. Aaa, ca este discutata. si acum consider ca CCR a luat o decizie discutabila, dar asta nu inseamna ca vreo secunda am spus ca Traian Basescu nu trebuie sa mearga inapoi la Cotroceni. in momentul in care Curtea a spus ca e invalid referendumul, jocul s-a inchis. Dupa parerea mea, Traian Basescu nu trebuia sa se intoarca la Cotroceni dupa decizia Curtii, ci trebuia sa-si dea demisia.

Ce parere aveti de declaratiile lui Ioan Rus, care spune foarte clar ca si Ponta, si Antonescu de fapt i-au cerut sa modifice cifrele cvorumului dupa referendum?
Nu comentez, pentru ca nu stiu ce s-a intamplat. Oricum, nu ma asteptam nicio secunda ca un om ca Ioan Rus sa se apuce sa se joace cu institutiile statului si in niciun caz nu il acuz pe el ca a facut jocul altcuiva. il cunosc de mult si cred ca a facut ceea ce a crezut normal sa faca.

Dar l-ati acuza pe Victor Ponta ca a facut astfel de presiuni?
Eu nu cred ca a facut presiuni. in acelasi timp, totusi, cred ca l-a intrebat daca aceste cifre sunt corecte, daca este legal ce a prezentat si probabil ca el a spus „da“.

Tot Ioan Rus spune ca PSD trebuie sa dea un presedinte, venind cu niste critici dure la adresa lui Crin Antonesacu. Care e opinia dvs.?
Acum, e evident ca intre Ioan Rus si Crin Antonescu a aparut o fractura, dupa ce acesta l-a criticat destul de tare si public. Nu stiu cat este vorba in declaratiile lui de pozitia organizatiei din care face parte sau de pozitia lui personala. inclin sa cred ca e pozitia lui personala. stim ca intr-o organizatie nu sunt toti oamenii de aceeasi parere si evident ca exista oameni care gandesc ca Ioan Rus de mult, dar nu sunt majoritari. in majoritatea noastra, cei de la PSD am decis cand am facut USL ca va merge la Cotroceni candidatul Crin Antonescu si ca prim-ministru este si va fi Victor Ponta. Nu cred ca s-a schimbat aceasta decizie, iar PSD la ora actuala, si sunt convins ca si pe viitor, il va sprijini pe Crin Antonescu drept candidat la presedintie.

Caracterizati prestatia lui Crin Antonescu la Cotroceni.
A fost de multe ori un pic prea nervos si atunci a avut cateva declaratii neinspirate.

A fost o prestatie dezamagitoare sau nu?
E mult spus dezamagitoare. Au fost doua-trei declaratii pe care eu personal, vorbesc in numele meu, nu al partidului, as fi preferat sa nu le faca, cum ar fi ca principalul lui adversar in alegerile prezidentiale e Departamentul de Stat al SUA. Mi se pare o declaratie neinspirata pentru un politician la nivelul asta.

Credeti ca a castigat sau a pierdut Crin Antonescu prin acest interimat?
In mod evident a pierdut, cum am pierdut noi toti, pentru ca el a fost principalul vector, cel putin asa s-a vazut, fiind presedinte interimar si candidatul posibil pentru eventuale alegeri anticipate. A fost vazut liderul miscarii. De aceea cred ca a pierdut.

Sondajele arata ca USL a pierdut puncte in urma referendumului. Credeti ca va recupera si ce ar trebui facut pentru asta?
Indiferent ce sondaj luam, USL a pierdut 2-3 puncte pana acum si PDL a castigat 2-3 puncte, dar asta nu schimba esential raportul de forte. Este foarte greu sa recuperezi, pentru ca actul de guvernare influenteaza extrem de mult. Iar guvernarea nu este simpla. Nu suntem intr-o situatie in care economia europeana e in crestere, in care Romania e tractata in sus si merge bine mersi. Chiar daca am avut o crestere economica anul trecut si chiar daca anul asta avem sau vom avea o crestere de 0,7-1%, vom vedea cat, in acelasi timp trebuie vazut ca guvernul roman a fost obligat sa intre in niste deficite bugetare, conform acordurilor internationale, mult mai mici decat anul trecut si cresterea asta economica se pierde in deficitul bugetar. 2,2% deficit bugetar fata de 4,6-4,7% cat am avut anul trecut inseamna undeva o pierdere la buget de 3,3-3,5 miliarde, deci nu e usor sa guvernezi in acest moment. Ai din urma niste probleme pe care trebuie sa le rezolvi, ma refer la salarii si pensii, pe care le-ai promis si trebuie sa le faci, am si facut o parte dintre ele. Nu exista acel sac din care sa iei inainte de alegeri si sa pui pe masa un pic de bunastare ca sa mai linistesti o situatie sociala nu foarte fericita.

Cum vedeti in acest context declaratiile lui Dan Voiculescu si ale altor lideri PNL ca ar trebui o noua suspendare pana in parlamentare?
Cred ca ambii actori ar trebui sa se retina un pic in faza urmatoare de a mai pune gaz pe foc. Am vazut aceste declaratii si nu le consider foarte inspirate. Nu cred ca acum ar trebui sa mai vorbim. Spun asta de mult, nu trebuie sa ne sculam dimineata doar cu gandul la cum o sa-l suspendam pe Traian Basescu, chiar daca eu as fi fost foarte multumit sa avem alegeri prezidentiale in toamna, laolalta cu alegerile parlamentare. Dar se pare ca am pierdut aceasta ocazie si sunt nemultumit. in acelasi timp, nu pot sa nu vad declaratiile lui Traian Basescu, care pune gaz pe foc. A iesit cu aceleasi acuze si atacuri ca inainte de referendum.

Acum, ca sa-l citez pe colegul dvs. Rus, era destul de complicat sa multumeasca USL-ului ca l-a tinut 45 de zile in garaj.
Nici nu i-am cerut unui politician, indiferent cum se cheama el, ca dupa un asemenea moment delicat sa iasa sa spuna „va multumesc“. E clar ca e nemultumit de ce s-a intamplat. Eu m-am asteptat ca Traian Basescu sa nu puna gaz pe foc. Sa spuna: asta este, a fost o lupta politica, am reusit, intr-un mod…, pe usa din dos, pe usa laterala sa raman la Cotroceni, sunt in continuare presedintele Romaniei, avem un popor care trebuie guvernat. Ma asteptam sa-l invite oficial pe primul ministru Victor Ponta sa discute care sunt problemele Romaniei pe perioada urmatoare, sa vedem ce facem cu Schengen-ul asta, ca de doi ani stam cu el deoparte, sa vedem ce inseamna valul asta de suspendari ale fondurilor europene care au inceput sa vina peste noi, anchete din 2009, 2010, 2011, vin peste noi niste lucruri pe care le-am facut, nu foarte destept, in ultimii trei ani si care ne vor costa. si poate ca presedintele ar trebui sa gandeasca si sa-l cheme pe primul ministru si impreuna sa caute niste solutii.

Aceste suspendari de fonduri si refuzul clar al Germaniei in ceea ce priveste Schengen-ul, nu credeti ca se datoreaza actiunii USL din ultimele luni?
Daca as vrea sa fiu un politician obisnuit, as spune: nu, ce treaba are una cu alta, ce treaba are suspendarea fondurilor sau Schengen-ul. insa adevarul este ca totdeauna decizia politica incaleca decizia tehnica. Sigur ca decizia tehnica e importanta, insa decizia tehnica ar fi trebuit luata din 2010, in favoarea intrarii Romaniei. Nu scria nicaieri in acordul de aderare ca MCV influenteaza intrarea in Schengen, acolo spunea clar ce trebuie sa faca Romania ca sa intre. Romania a facut si iata ca n-a intrat in septembrie 2010, in ianuarie 2011 si exista voci care spun ca poate Romania nu va intra nici in septembrie-octombrie 2012. Dar stati putin ca jocurile nu sunt inca facute, jocurile se mai calmeaza pe chestia asta, asa cum se calmeaza si alte jocuri interne.
Ca Germania are o privire nebinevoitoare fata de aceasta situatie, eu ma astept ca nemtii, care au fost totdeauna corecti in aceste chestiuni, sa constate ca, in ceea ce priveste Schengen, Romania si-a facut treaba. Ca guvernul german a fost nemultumit din multe motive, pe care le-am dezbatut inainte, de ceea ce s-a intamplat in vara, am vazut cu totii.

Credeti ca aceste nemultumiri ale Germaniei, ale Statelor Unite se datoreaza si reactiilor absolut surprinzatoatre, ca sa nu le etichetez altfel, venite din partea lui Antonescu, Ponta, la adresa lui Barroso, Merkel, Reding, Departament de Stat etc.?
Nu stiu la ce declaratii ale lui Ponta vizavi de Barroso sau Merkel va referiti. Am spus si inainte, anumite declaratii, si o sa va mai dau exemple, nu e bine sa le faci, nu fac bine tarii, chiar daca crezi ca ai dreptate si chiar daca ai dreptate. Nu spui public treburile astea, chiar daca le gandesti. Eu am dubii ca Departamentul de Stat american va fi adversarul in alegeri al lui Crin Antonescu. Cred ca a fost o nervozitate. si referirile la Germania, care sa-i dea o bucatica sa se joace lui… Astea sunt lucruri pe care noi doi le putem discuta, cu microfonul inchis, daca asa gandim. Eu nu sunt multumit de faptul ca s-a exprimat in modul in care s-a exprimat, m-as fi asteptat la mai multa diplomatie. Nu sunt fericit nici de faptul ca mi se spune de nu stiu unde ce trebuie sa fac. si acolo pot fi date telefoane, sunt linii diplomatice, se poate discuta.

Aceasta lipsa de diplomatie nu va  crea probleme pe viitor si pentru Ponta, si pentru Antonescu?
Problema cea mai mare pentru un politician este sa stie, vorbesc de toti politicienii din toata lumea civilizata, care este limita intre o pozitie pe care o ai si care-ti aduce sprijin politic, dar creeaza si o problema societatii pe care o reprezinti. Deci asta este foarte dificil. si am sa spun un lucru care probabil poate sa fie criticat de multa lume. Apelul la nationalism in asemenea momente nu e solutia cea mai potrivita.

S-a creat aceasta imagine ca acesti doi lideri si alti politicieni din USL sunt reprezentantii unui nou, alt curent nationalist in Romania.
N-am avut aceasta senzatie.

Dar faptul ca spui: „noi nu suntem colonie“, „noua nu ne comanda nimeni“…
Sa ne intelegem. Romania nu e colonie, dar nu trebuie spusa treaba asta, pentru ca in momentul in care spui „nu suntem colonie“ dai impresia ca cineva te considera colonie. Chiar daca nu faceam ce ne-au spus cei de la UE, nu ne dadea nimeni afara din Europa. Au fost tari care au incalcat evident regulile politice si chiar daca s-au luat masuri, nimeni nu te da afara din UE. E vorba de un tip de relatii, de interese comune, finantari, le stim cu totii si aici trebuie multa grija cand faci asemenea declaratii. N-am vazut zona nationalista pe care a promovat-o Victor Ponta, dar am vazut-o, din pacate, la Crin Antonescu, dar nu cred ca a facut-o intentionat.

Cum adica? E grav pentru un viitor presedinte.
Nu e bine, nu ca nu e grav, traim cu totii, nu se inchide Romania. Evident, o parte din populatie apreciaza asemenea pozitie. Poate nici mie nu-mi place, am spus repetat, sa aud oameni care fac interventii brutale in politica interna, chiar daca le fac numai vorbind, ca n-au cum sa le faca altfel, nu-mi place, nu ma simt bine. insa daca ei gresesc si fac treaba asta nu inseamna ca motiveaza o pozitie a mea…

Da, dar ca sa folosesc acest termen deja batatorit, noi facem parte din clubul UE, cand incalci niste reguli si ti se atrage atentia, nu mai e „interventionism“, ca pe vremea lui Ceausescu.
Nu vorbim de interventionism. Sa dau un exemplu. Cand Olanda s-a opus cu atata vehementa intrarii Romaniei in Schengen, noi stim cu totii despre ce era vorba. Guvernul din Olanda era facut dintr-o majoritate in care exista un partid extremist, care a creat multe alte dificultati Europei prin pozitiile pe care le-a luat in Olanda si in momentul in care a pus guvernul olandez sa reactioneze. N-am vazut Romania, si bine a facut, incercand sa atace in momentul in care s-a creat guvernul in Olanda, desi ne-a afectat direct. Nu l-am vazut pe primul ministru iesind sa spuna: ce faceti? tineti acolo un partid extremist? intelegem cu totii ca realitatile politice interne intr-un moment sau altul pot fi de asemenea natura sa creeze, in anumite tari, asemenea situatii. Nu ne bucuram cand situatia asta ne afecteaza. si ne-a afectat, in 2010, in 2011, dar in general nu ne bagam in treaba asta. Nu au fost in Parlamentul Romaniei interventii, cum au fost in alte parlamente, referitor la tarile respective.

Cum va explicati totusi acest sprijin de care a beneficiat Traian Basescu din partea marilor cancelarii?
Nu cred ca Traian Basescu a beneficiat el personal de un sprijin. Cred ca mai degraba vrea sa vanda faptul ca a beneficiat de un sprijin. in sensul ca sprijinul pentru el a fost indirect, dupa parerea mea. N-am vazut-o nici pe Merkel, pe Obama, nici pe Hillary Clinton sa spuna: voi romanii, daca-l schimbati pe Basescu, v-ati certat cu noi. Sprijinul s-a referit la lipsa de predictibilitate a actiunii politice din Romania.

Este PSD, Guvernul Ponta mai degraba izolat in Europa? Ma refer la refuzul partenerilor socialisti europeni de a se face congresul la Bucuresti?
Chiar daca la nivel public nu ne-am manifestat si nu ne vom manifesta, ca partid nu suntem foarte fericiti de intorsatura pe care au luat-o lucrurile, apropo de congresul PES. Nu stiu daca argumentul principal a fost acesta al luptei politice, dar sunt convins ca a avut influenta faptul ca am pierdut lupta asta politica. in politica, caii castigatori sunt caii buni. Am pierdut actiunea de suspendare, probabil ca ne costa si in domeniul asta.

Credeti ca asta ar fi motivul de fond?
Nu stiu care este motivul de fond. Observ insa ca, in acelasi timp, la congresul sau la reuniunea care a avut loc in Africa de Sud, Victor Ponta a primit o functie de vicepresedinte in Internationala Socialista. Deci n-ar trebui sa exageram. Poate ca unii dintre colegii mei s-ar fi asteptat la un sprijin mai mare. S-a vazut un lucru pe care puteam sa-l anticipam: n-am fost in ultimii ani la guvernare, 8 ani practic n-am fost, ca cele 6-7 luni n-au contat si conexiunile in institutii nu sunt la nivelul celor pe care le au cei de la PDL, dar asta nu inseamna ca se da un sprijin catre PDL sau catre Traian Basescu. Au fost conexiuni mai bune, au fost ministri care au lucrat mai mult acolo, au stiut sa-si vanda mai bine marfa. Cinstit sa spun, am pierdut razboiul la Bruxelles, razboiul de imagine, ca daca-l castigam nu venea peste noi presiunea care a venit. Am pierdut razboiul de imagine si asta e o chestiune care ne preocupa. Dar sa stiti ca noi am crezut ca ceea ce facem este corect. Am facut-o cu buna-credinta. Ca n-am stiut, n-am putut sa explicam acest lucru, n-am avut conexiunile necesare sa explicam, ca ne-am miscat prea repede si nu am putut sa stam de vorba inainte, sa aflam care este parerea generala despre o asemenea miscare, asta este o chestie care pe noi ne preocupa. Iar aici am avut o lipsa, in mod evident, in modul in care suntem conectati la familia noastra politica si in general la UE. Poate nici institutiile statului nu
ne-au ajutat asa tare.

Va referiti la…
La SIE ma refer.

si ar fi trebuit sa va ajute?
Poate n-ar fi trebuit sa ajute partea cealalta.

Credeti ca au ajutat partea cealalta?
Eu asa cred.

Aveti vreo dovada, ceva?
N-am spus ca asa stiu. Asa cred eu, poate ca gresit, pot sa cred gresit.

Si ce alte institutii credeti ca au jucat de partea cealalta?
Daca ma uit acum la declaratiile lui Traian Basescu, care a inceput sa laude si serviciile, si Procuratura, si DNA, si CCR… Rolul Curtii l-am inteles in acest referendum. Dar care a fost rolul in referendum al Procuraturii, al DNA, al SRI, al SIE? Nu prea inteleg, nu cred ca aveau un rol si d-aia nu prea inteleg de ce i-a felicitat.

Si Ponta, si alti lideri ai USL au acuzat extrem de dur justitia, procurorii lui Basescu ii alearga… il alearga pe Dragnea.
Sa ne intelegem, Victor Ponta este Victor Ponta, are buletin, are CNP-ul lui, eu sunt Miron Mitrea. El are mai multe informatii decat mine, probabil. Daca exista aceasta suspiciuine ca s-a facut frauda electorala undeva, DIICOT trebuie sa mearga sa vada despre ce e vorba. Asta mi se pare absolut corect. Ce mi se pare incorect sau anormal este faptul ca n-avem raspunsurile din 2008 si 2009, unde au fost dosare facute care n-au mai ajuns in instanta, au fost uitate si acum brusc suntem extrem de interesati sa facem dosare celor de la referendum. Mai e o chestie care mi se pare greu de explicat. De ce numai de la PSD?

Cel care a organizat referendumul si e la putere e totusi USL, nu mai e PDL.
Am o suspiciune, spun foarte clar, ca cel putin o parte dintre aceste actiuni sunt dirijate politic. Cum are toata populatia, sau majoritatea. Nu cred ca a existat vreodata dupa alegeri o asemenea fervoare sa-i gasim imediat pe cei care se presupune ca au fraudat. Repet, daca sunt cetateni care au falsificat listele suplimentare, care au votat de 2 sau 5 ori, trebuie pedepsiti. Asta spun de ani. Daca s-au falsificat CNP-uri, atunci Procuratura Generala trebuie sa faca anchete. De ce face anchete DNA si de ce exista o graba mai mare acum sa se rezolve aceste dosare decat alea care vin din urma ma duce cu gandul la actiuni politice.

Ar trebui Victor Ponta sa faca un pas inapoi din cauza plagiatului si a deciziei Universitatii Bucuresti ca a plagiat?
Nu-i face bine politic discutia si, in mod cert, cand a fost pusa pe masa se stia ca nu-i face bine. in Romania avem doua decizii, una oficiala, legala, care spune ca n-a plagiat, si una neoficiala si nu ilegala, dar n-are efecte juridice, care spune ca a plagiat. Daca a plagiat, justitia romana se pronunta, inseamna ca ai incalcat legea si atunci te duci in justitie, asta e parerea mea.

Daca se va ajunge la retragerea titlului de doctor, ar trebui sa-si dea demisia?
Am spus si repet, daca a plagiat, atunci are o problema si e o problema politica. Nu poti spune: am plagiat si asta e, ma judec numai la universitate. Daca se dovedeste juridic ca a plagiat, legal, nu declaratia unei universitati, pentru ca stiu ca in Romania orice comisie poate fi politica, si aia de la universitate, si aia de la minister…Daca a plagiat, problema mare! Daca nu, nu!

Cum vedeti coabitarea cu Traian Basescu? Este ea posibila?
Sigur ca e posibila, dar, asa cum ati vazut, nefunctionala. Pana la urma, am trait 2 ani jumatate sau cat a fost in coabitarea Basescu-Calin Popescu Tariceanu si Romania a mers inainte, desi evident cei doi nu s-au inteles. Dar Traian Basescu forteaza, ati vazut. Un telefon cu ambasadele in centralele Ministerului de Externe. Asta de cand lumea si pamantul, nu poti sa faci, o a doua centrala. Sau poti, dar nu e firesc. Eu spun ca exista o centrala pentru diplomatia romaneasca din toata lumea, care este in cadrul Ministerului de Externe. Sigur, Constitutia Romaniei este facuta pentru oameni care au buna-credinta. Ne tot plangem de Constitutia Romaniei ca nu e in regula. Cu aceeasi Constitutie am trait in regula pana acum cativa ani. Cand s-a facut Constitutia, s-a banuit ca cel care va ocupa Ministerul de Externe si cel care va ocupa scaunul de la Cotroceni vor avea un singur interes, Romania, si ca nu vor face jocuri politice personale sau de grupuri politice pe care le reprezinta prin intermediul celor doua functii. Asa s-a banuit. Se pare ca aceasta premzumtie de buna-credinta nu prea mai functioneaza. Traian Basescu reproseaza ca pozitia lui politica nu e prezentata asa cum ar dori domnia sa. Nu stiu daca nu e prezentata, poate ar trebui prezentata pozitia Romaniei, nu a presedintelui sau a ministrului de Externe. Atunci, poate ca si Traian Basescu va accepta faptul ca asta este, ca centrala este acolo si trebuie sa lucreze cu centrala.

Credeti ca, pe fondul esecului de la referendum – vedeti declaratiile PNL din ultima saptamana –, vor exista disensiuni majore in USL la impartirea locurilor pe listele parlamentare?
Ca si la alegerile locale, disensiuni vor exista. Exista insa niste reguli care au fost stabilite. Una dintre reguli este ca fiecare isi pastreaza colegiul pe care l-a avut. Fiind vorba de un vot semiuninominal, este clar ca nu avem pe un colegiu doi parlamentari, unul PSD si unul PNL, deci fiecare grupare isi va rezerva locurile pe care le are ocupate la ora actuala. De impartit intre noi sunt doar locurile care sunt ocupate de parlamentarii altor partide, PDL in primul rand, UDMR. Locurile UDMR, din cate stiu, vor fi impartite jumatate, jumatate intre cele doua grupari plitice.

Ce parere aveti de alianta de centru dreapta, ce sanse ii acordati?
Daca PDL considera ca o asemenea alianta mai larga ii aduce mai multe voturi in alegerile viitoare, atunci foarte bine ca au facut-o. Daca alianta respectiva va ramane insa la fel de apropiata de Traian Basescu cum era PDL, cei 7,4 milioane vor avea aceeasi relatie electorala cu alianta respectiva, e evident pentru toata lumea. Daca se va desprinde si va avea un grad mai mare de libertate, probabil ca exista un electorat care la ora actuala ar vota cu ei, dar nu voteaza din cauza antipatiei pentru Traian Basescu.
Exista acolo un partid, PDL, si exista niste oameni. Razvan Ungureanu nu are nimic in spate, sa recunoastem, nu spun ca n-are oameni in spate, are, in mod evident, i-a strans, dar nu stim cine sunt oamenii respectivi si ce tractiune electorala au. Asta nu inseamna ca Razvan Ungureanu n-ar putea sa aiba si probabil ca are oarece tractiune in electoratul mai tanar de dreapta. Am sa spun ceva care iar poate ii va sacai pe unii. Chiar daca Neamtu cu acel partid al lui, era sa zic partidulet, dar nu vreau sa o zic cu rautate, ci cu gentilete, pare usor mai agresiv, este si asta o parte din dreapta. Mi se pare d-l Neamtu lipsit de experienta politica, insa cu unele idei, cu care nu sunt de acord, eu nu sunt un om de dreapta, dar care are o legitimitate sa spuna ceea ce spune… Nu prea inteleg restul ce cauta pe acolo. Pe cei doi ii inteleg, si care este tractiunea politica posibila, si care este imaginea lor. Neamtu are o destul de buna relatie externa in electoratul extern. in Anglia are o aplecare a romanilor de acolo destul de mare catre el, mai ales a celor care au facut facultati. Nu mai inteleg povestea cu d-l Papahagi, adica nu stiu ce reprezinta. Nu stiu care PNtCD e acolo, ca si PNtCD asta e impartit in trei. Mai e si timpul scurt, un mare handicap. Voturile pe care le va lua aceasta alianta vor fi voturile pe care le-ar lua PDL aproape oricum. N-am cum sa jur ca asa este, cu un plus-minus 3%. Daca aceasta organizatie politica s-ar rupe de Traian Basescu, poate ar reusi, poate, nu zic sigur, sa prezinte altceva. Asa cum se va intampla, cred ca va crea mai mult dificultati la ei in curte, ca vor trebui sa bage in parlament o caruta de oameni care nu si-au dovedit tractiunea politica si care nu cred ca exista.

http://www.revista22.ro/articol.php?id=17672

Publicitate

Nu toti din PSD sau PNL spun ca este bine sa-l sustinem pe Sorin Oprescu

Interviu publicat de Evenimentul Zilei, la 26 septembrie 2011

Senatorul PSD Miron Mitrea admite ca relatiile in interiorul USL nu sunt usor de gestionat. Despre relatia cu PC spune ca este atipica, pentru ca este un partid mult mai mic decat PSD si PNL.

EVZ: Domnule Miron Mitrea, ati declarat ca se lucreaza greu cu Partidul Conservator si cu Antenele. De ce?
Miron Mitrea: Relatia cu PC este atipica. Este un partid mult mai mic decat celelalte doua. USL nu este facut in mod egal, nu este facut din trei partide care au stat la masa, ci este facut din PSD si ACD. Modul eficient in care lucreaza Crin Antonescu cu Victor Ponta, si s-a vazut si in cazul sustinerii lui Sorin Oprescu, a facut ca discutiile sa nu fie cu toti trei la masa, banuiesc. Crin Antonescu a vorbit el cu Daniel Constantin si, probabil, de aici au aparut anumite probleme. Una dintre cele mai importante chestiuni in politica nu este sa te tii de hartii, ci sa ai grija sa menajezi anumite sensibilitati.

A aparut si problema de la Iasi, unde ei au un candidat bun si au vrut neaparat sa si-l incerce. Era clar ca PSD nu putea sa renunte la Gigi Nichita. Este primarul Iasiului, este si presedintele filialei noastre. Daca ar fi fost un candidat bun, ca la Dambovita, unde ei au de pus candidatul la Targoviste, si noi n-am fi avut candidat, probabil ca nu s-ar fi intamplat nimic neplacut. Si termenul destul de scurt, in care s-a finalizat chestiunea candidaturilor, cred ca a creat anumite tensiuni. Nu ma astept ca ele sa continue.

PSD considera PC un partener egal in cadrul USL?
PSD considera ACD un partener egal si atunci discutand cu ACD, asa cum scrie in protocolul de infiintare a USL, nu totdeauna este de fata si domnul Constantin. Cred ca asta creeaza anumite dificultati, dar o sa ne invatam cu totii cu situatia asta. Stiti ca nu este foarte usor de negociat o asemenea alianta in care sunt trei partide, doua mai mari unul mai mic, nici cele doua mari nu sunt egale.

„Conservatorii s-au pripit cu sustinerea lui Piedone”

Va bazati pe loialitatea PC? In 2004 v-au parasit si au adus Alianta DA la putere.
N-as putea spune ca nu au ramas urme in PSD din 2004. Sunt urme. Modul in care PC s-a purtat atunci si a parasit PSD a creat frustrari care au ramas. Indiscutabil au ramas. Chiar daca la nivelul liderilor principali exista suficienta experienta sau intelepciune ca sa treaca peste momentul 2004 nu este la fel in toata tara. Nu e bine.

Va intreb pentru ca in chestiunea sustinerii lui Sorin Oprescu am vazut o desolidarizare rapida. Ce garantii aveti ca PC nu va trada din nou?
Exista voci care se exprima in aceasta directie, cred ca mai degraba legat de ce a fost in 2004. Eu sunt mult mai optimist privind relatia cu PC, cu ACD in general, decat majoritatea colegilor mei. Sper sa am eu dreptate.

Asta pentru ca va bazati pe un scor confortabil in alegeri, astfel incat PC sa conteze mult mai putin in configuratia de dupa scrutin?
Nu stiu daca el conteaza mai mult sau mai putin in functie de scor. Aici lucrurile sunt mai complexe. Aici intra si media din jurul PC. Intotdeauna aceste lucruri conteaza in politica.

Ce a urmarit PC in privinta lui Sorin Oprescu? Au anuntat ca-l sustin pe Cristian Popescu Piedone, desi nu se consultasera cu el.
Mi-e greu sa spun. Cred ca a fost un moment in care s-au pripit si nu au stat mai mult sa se gandeasca care este situatia. Cred ca a fost o lipsa de abilitate a noastra, a celorlalti, fata de modul in care am privit aceasta nominalizare a lui Sorin Oprescu. E si o inegalitate in protocol, care spune ca pentru Bucuresti cei doi copresedinti decid. Crin Antonescu a spus, si public si in privat, ca el a vorbit cu Daniel Constantin, adica ii luase acordul, poate ca nu a fost continua discutia si nu s-a asteptat, nu a stiut momentul. Cred ca a fost o pripeala.

Cum va explicati insistenta lui Crin Antonescu ca Oprescu sa candideze sub sigla USL?
Sunt situatii in care, dupa ce faci anumite declaratii, nu esti fericit ca ti-au scapat. Exista tensiuni in partide. Sa stiti ca nu toti membrii PSD sau toti membrii PNL spun ca e bine ca-l sustinem pe Sorin Oprescu. Intotdeauna exista un 5-10% care au o alta opinie. Avem dreptul la perceptii diferite. Majoritatea noastra avem perceptia ca aceasta este solutia cea mai buna.

„PSD considera ACD un partener egal. Discutand cu ACD nu intotdeauna este de fata si domnul Daniel Constantin. Cred ca asta creeaza anumite dificultati.”

DESEMNAREA PREMIERULUI

„Basescu poarta doar o lupta psihologica”

Suspendarea lui Traian Basescu ramane o ipoteza de lucru a USL?
Am mai spus ca, daca suntem politicieni seriosi, nu ne sculam dimineata cu gandul sa gasim un motiv sa-l suspendam pe presedinte. Se poate discuta despre suspendare in momentul in care incalca Constitutia. Nu cred ca Traian Basescu nu va numi un prim-ministru din partea majoritatii.

Traian Basescu face ceea ce ar trebui sa faca un politician care vrea sa-si sprijine echipa politica. Poate exagereaza prin ajutorul pe care-l da si prin dirijarea directa a PDL, dar nu ma asteptam sa faca altfel, deci nu fac pe surprinsul. Si nici nu ma apuc acum sa tip «maaaama ce nenorocire face!». Ma asteptam sa o faca si o face. Cu abilitate.

Cea mai importanta lupta intr-un razboi este lupta psihologica. Cand iese si ne spune ca nu ne va da primul ministru nu cred se gandeste la ce va face atunci. Se refera la ziua de astazi. Astazi, activistii PDL trebuie sa stie ca asa gandeste. Functioneaza. Eu vad foarte des PDL-isti care-mi spun «orice ati face e clar ca tot noi ramanem» si vad si colegi de-ai mei care spun ca ne batem degeaba. Nu cred ca avem de-a face cu un politician, oricat il blamam, care nu intelege regula de baza. Cine are majoritate clara, asta e viata, da premierul. Ca a reusit sa-si faca o majoritate mai speciala in 2009, va incerca sa faca in continuare treaba asta. Il blamam ca vrea sa tina puterea? Nu ne place.

PROIECTE CU ELENA UDREA
„Marian Vanghelie nu este un cal troian in PSD”

Veti fi sef de campanie la PSD Bucuresti. Cum mai este relatia cu Marian Vanghelie?
Relatia este diferita. Am avut o relatie normala pana cand el a ajuns sef la Bucuresti si, fiind prins in echipa Geoana, a trebuit sa-si serveasca echipa. Cum eu eram puternic impotriva lucrurile s-au tensionat. Pana mai zilele trecute lucrurile se detensionasera. Nu-mi dau seama care este pozitia lui acum. Nu cred ca este foarte comoda, dupa ce a fost eliberat din functie. E mai greu de lucrat cu un om care este intr-o pozitie incomoda. M-am intalnit cu el, am discutat. Pana la urma problema lui este faptul ca nu-l iubeste pe Sorin Oprescu. De aceea a plecat Sorin din partid, in 2008. A candidat, a ajuns primar independent. Nu cred ca a fost un mare succes faptul ca, a doua oara cand era sa punem mana cu succes pe functia de primar general, candidatul cu sanse a plecat din partid.

PSD se teme ca Marian Vanghelie ar putea fi un cal troian la viitoarele alegeri?
Am suficienta experienta ca sa nu fac supozitii. Eu nu am informatii. Nu as pleca de la faptul ca el face un proiect cu Elena Udrea si sa spun ca Marian Vanghelie este un cal troian al PDL la noi in partid.

In acelasi timp, modul in care el se opune politicii presedintelui partidului creeaza dificultati. Cred ca el si-a facut un proiect de viitor, de candidat al PSD la Bucuresti. A candidat o data impotriva lui Videanu si a pierdut din primul tur. Crede ca a mai crescut, desi nu intotdeauna sondajele arata acest lucru. Eu am intrat in chestiunea asta ca un om care vrea sa-si faca meseria.

Nu am primit vreo sarcina de la Ponta in ceea ce-l priveste pe Vanghelie. Victor m-a rugat sa intru in treaba asta. Ne-am gandit amandoi destul de mult. N-am raspuns din prima pentru ca stiam ca exista acest conflict Marian Vanghelie- Sorin Oprescu si eu sunt usor obosit de conflicte.

„Nu am primit vreo sarcina de la Victor Ponta in ceea ce-l priveste pe Marian Vanghelie.”

ALEGERI PREZIDENTIALE

„Exista un risc de erodare a lui Crin Antonescu pana in 2014”

Credeti ca la alegeri vor fi oameni in PSD care nu vor da randamentul maxim?
Eu sunt convins ca aceste neintelegeri, de la Buzau, de la Iasi, creeaza dificultati. E clar ca Mocanu daca nu va candida din partea USL la Buzau nu te poti astepta ca el sa depuna maximum de efort. Aceste lucruri pot fi si la nivel de comune unde sunt candidati de la PNL si de la PSD care vor sa candideze. Sa vedem cum va arata legea electorala, pentru ca PDL ne tot pune garduri. Ei ar vrea sa fie o cursa de 100 de metri plat pentru ei, 100 de metri garduri pentru noi. S-ar putea ca USL sa mearga impreuna in toate localitatile, chiar acolo unde nu prevede protocolul. Are o logica chestia asta, mai ales intr-un sistem electoral dintr-un singur tur, in care castigatorul ia tot si e logic sa mergi impreuna, acolo unde ai un adversar serios. Vor ramane oameni care nu vor gasi un loc de candidat si n-o sa mai puna ei osul la treaba asa tare. Asta se intampla intotdeauna.

Ati scris pe blog ca in 2014 va candida personalitatea USL cel mai bine plasata in sondaje si ca nu exista garantii ca va fi Crin Antonescu. Exista un risc de erodare a USL care sa afecteze sansele domnului Antonescu la prezidentiale?
Riscul de erodare in politica exista intotdeauna. Astazi e cu atat mai greu sa faci o previziune pe termen mediu, nu pe termen lung, cu cat situatia economica mondiala este extrem de fragila. Cred ca sistemul economico-financiar mondial este foarte fragilizat de toate instrumentele care au fost folosite. Exista un mare conflict pentru ca cei care produc castiga mult mai putin decat cei care misca banii. Asta nu poate ramane la infinit asa. Este un conflict care, pana nu va fi rezolvat, va face ca situatia economica mondiala sa fie fluida. Nu sunt foarte optimist. In politica, indiferent cum te numesti, te poti eroda extrem de rapid.

Mai mult, coabitarea cu Traian Basescu s-ar putea sa fie inconfortabila pentru USL!
Asta tine foarte mult de capacitatea lui Traian Basescu si a liderilor USL de a pune impreuna bazele unei coabitari mai fericite sau mai putin fericite. Pana acum nu sunt exemple pozitive in Romania. Nu sunt optimist ca va merge bine coabitarea. E si prima oara cand o coalitie merge bine un timp atat de lung. De obicei coalitiile la noi se faceau cu cinci-sase luni inainte de alegeri si, cum se intra la putere, cum incepeau problemele. Sper ca de data aceasta sa nu fie la fel. Sper ca cei doi lideri sa treaca peste asta.

Considerati ca USL va porni cu prima sansa in alegerile prezidentiale din 2014?
In mod firesc da. Ma bazez pe doua lucruri. In primul rand pe statistica. Aceasta se bate foarte rar. Traian Basescu a batut statistica in 2009 si a mai batut-o Havel prin 90 si ceva. Doar in cele doua cazuri un presedinte din Europa de Est a fost reales. Traian Basescu a batut-o la limita, bazandu-se si pe un contracandidat extrem de fragil. Asta a fost parerea mea tot timpul. Mircea Geoana a fost un candidat fragil si este vina noastra ca nu l-am schimbat in timp util.

Aveati alte solutii?
Acum sunt subiectiv si rautacios. Orice solutie ar fi fost mai buna. Linia fireasca este ca USL sa castige alegerile si sa mearga cu prima sansa in 2014. As spune ca doar situatia economica foarte delicata ar putea provoca o sincopa. In politica doi ani pot fi foarte scurti sau foarte lungi.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/miron-mitrea-la-masa-stau-doar-victor-ponta-si-crin-antonescu-pc-este-un-partid-mult-mai-947015.html

Vom vedea daca Antonescu va fi candidatul USL in 2014

Interviu publicat de http://www.ziare.com, la 11 august 2011

Senatorul PSD Miron Mitrea da ca sigura candidatura lui Sorin Oprescu la Primaria Capitalei din partea USL, dar nu si pe cea a lui Crin Antonescu la prezidentialele din 2014. El precizeaza ca protocolul uniunii prevede ca va fi nominalizat cel care va sta cel mai bine in sondaje, nu neaparat presedintele PNL.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Miron Mitrea admite ca sunt judete in care mai exista probleme cu desemnarea candidatilor USL la alegerile locale, dar spune ca pana la sfarsitul anului vor fi rezolvate chiar si cele mai delicate dintre ele.

In Bucuresti insa situatia s-a limpezit. PSD si PNL si-au impartit sectoarele, iar decizia privind sustinerea lui Sorin Oprescu la fotoliul de primar general este ca si luata.

Miron Mitrea mai spune ca USL este acum la circa 55% in sondaje, iar PDL sub 20%, si da ca sigura castigarea alegerilor din 2012 de catre PSD si PNL. El recunoaste ca s-a discutat informal in PSD problema suspendarii lui Traian Basescu, dar asta doar in situatia in care nu va desemna premierul dorit de USL, chiar daca uniunea va castiga alegerile legislative de anul viitor.

Senatorul PSD il considera pe fostul sau coleg Mihai Tanasescu, reprezentantul Romaniei la FMI, un „meserias” in probleme economice cu care se consulta destul de des. Intrebat care ar fi reactia USL in cazul in care Traian Basescu i-ar cere lui Mihai Tanasescu sa preia fraiele guvernarii, in contextul economic actual extrem de dificil, Miron Mitrea s-a aratat convins ca acesta ar refuza daca ar fi vorba despre actuala majoritate parlamentara.

„Daca s-ar forma un guvern de uniune nationala totul ar fi posibil, dar nu cred ca exista aceasta posibilitate”, a mai adaugat senatorul PSD, precizand ca in urmatorii 2-3 ani nicio negociere intre PDL si partidele de opozitie nu va mai exista, din cauza lipsei totale de incredere reciproca.

Cand vor fi anuntati candidatii USL pentru alegerile locale de anul viitor? A fost avansat termenul de 1 septembrie.

Desemnarile candidatilor dureaza un pic mai mult. In septembrie se incearca sa se ajunga la o forma finala, dar probabil ca nu o sa se reuseasca intr-o luna. Acestea sunt chestiuni care se gestioneaza destul de dificil. S-a trecut peste multe lucruri delicate, dar au mai ramas.

Probabil ca se vor stabili cu usurinta candidatii in anumite judete si orase, pentru ca s-au inteles local, si vor ramane cateva, nu stiu sa le nominalizez astazi, care vor insemna mai multe probleme. Dar pana la sfarsitul anului in mod cert se vor rezolva.

Cum vor fi desemnati candidatii in Bucuresti? Va ramane Sorin Oprescu candidatul USL la Primaria Generala?

Aici lucrurile sunt relativ clare, nu s-au clarificat inca de tot. Se va merge catre o solutie cu trei candidati pe sectoare PSD si PNL. In mod cert PNL, sau ACD, va desemna candidatii in sectorul 1 si 4, si cel de-al treilea va fi 2,3 sau 6, iar PSD va avea sectorul 5, asta este evident.

La primaria generala, parerea mea este ca sprijinul pentru Sorin Oprescu este o chestiune aproape decisa, conform declaratiile facute de cei doi lideri USL.

Victor Ponta, Crin Antonescu si Dan Voiculescu vorbesc tot mai des despre suspendarea presedintelui Traian Basescu. Credeti ca va fi declansata in aceasta toamna?

Sunt discutii referitoare la perioada de dupa alegerile din 2012. Nu am vazut declaratia lui Victor Ponta. Stiu sigur ca discutia a pornit de la declaratia presedintelui Basescu ca indiferent ce va face in alegeri USL el nu o sa ii dea guvernul. Iar discutia, care s-a purtat informativ, a fost ca nu poate face acest lucru si nici eu nu cred ca poate sa o faca. Cine va castiga alegerile va face guvernul.

Cine va da candidatul la presedintie al USL in 2014? E 100% stabilit ca PSD va sustine candidatura lui Crin Antonescu?

Astazi suntem in 2011 si am invatat ca politica nu e nici asa de simpla si nici asa de sigura cum pare. In principiu, astazi asta este, daca inteleg eu bine, solutia. Probabil ca si in 2014 va fi asta.

Sebastian Lazaroiu atragea atentia ca PSD intotdeauna a avut un candidat propriu la prezidentiale, este un partid foarte mare, foarte solid, si este greu de crezut ca va sustine pe cineva din exterior.

PSD este, intr-adevar, un partid foarte mare si foarte solid. Domnul Lazaroiu este un mare manipulator, il apreciez pentru asta, si eu as face la fel. Incearca sa introduca momente de tensiune in USL.

Nu mi s-a parut ca cei doi lideri au vreo problema referitor la acest lucru, lucrurile s-au clarificat: PSD va da candidatul pentru prim-ministru, iar ACD va da candidatul pentru presedintie.

Pana la urma, in acord lucrurile spun altfel: va fi „cel mai bine clasat in sondaje”. Vom vedea, daca atunci Crin Antonescu va fi cel mai bine clasat in sondaje, el va fi candidatul USL. Daca va fi altul, acela va fi.

In 2009 ati sustinut varianta unui guvern de uniune nationala. Credeti ca mai este viabila astazi, in actualul context economic si politic?

Trebuia facut in 2009, astazi nu se mai poate. Nu spun ca nu ar avea un efect benefic, ar avea in mod cert, dar nu mai poate avea loc. Au avansat lucrurile prea mult in sens negativ. S-au strans prea multe probleme din 2009 pana astazi intre PDL si partidele din Opozitie. Increderea nu mai poate fi construita.

Ar fi trebuit, si in 2009 s-ar fi putut face, dar nu s-a facut. Nu se mai poate acum, din pacate.

Ati declarat, marti, intr-o emisiune de televiziune, ca obisnuiti sa va consultati pe probleme economice cu cei doi mari specialisti ai PSD, Mihai Tanasescu si Florin Georgescu. Nu si cu viitorul premier, Victor Ponta?

Politic ma consult si cu Victor Ponta, pe probleme tehnice economice ma consult cu meseriasii. Victor Ponta este politician si orice politician atunci cand ia decizii economice se sfatuieste, mai ales cand nu a mai trecut prin asemena situatii, cu specialistii. Eu am trecut prin ele, si tot ma sfatuiesc.

Daca Traian Basescu l-ar propune ca premier, in cazul in care situatia economica se va inrautati, pe Mihai Tanasescu, ar accepta USL?

Eu sunt convins ca situatia asta este imposibila. Il cunosc foarte bine pe Mihai Tanasescu si nu poate fi convins sa faca o asemenea miscare.

Nici nu cred ca Traian Basescu intentioneaza, dar sunt convins ca, chiar daca i-ar propune sa ia functia de prim-ministru, pe aceasta majoritate parlamentara Mihai ar spune nu.

Dar daca i-ar cere sa formeze un guvern de uniune nationala?

Daca s-ar forma un guvern de uniune nationala totul ar fi posibil, dar nu cred ca exista aceasta posibilitate. Nu cred. Asa cum am spus mai devreme, lipsa de incredere intre PSD-PDL-PNL, sau PDL, PSD si PNL, este atat de mare incat nu cred ca se va putea purta vreo negociere vreodata. Cel putin in viitorii 2-3 ani nu cred.

Indiferent de contextul economic international?

Eu spun nu cred, chiar daca am invatat ca lucrurile pot sa ia o alta dinamica in politica foarte repede. Nu exista la ora actuala o premisa sa ne gandim ca asa ceva este posibil, asta nu inseamna ca este imposibil.

Ce pronostic dati pentru alegerile din 2012 acum, inainte de inceperea noii sesiuni parlamentare? Cat vor obtine USL si PDL?

Asta ar insemna sa joc la LOTO si nu prea joc. Nu stiu, nu suntem suficient de aproape ca sa vedem sondajele de opinie si evolutiile. Ce arata astazi sondajele interpretate corect este ca USL este undeva la 55%, iar PDL sub 20%. Si sunt amabil, dupa cum vedeti.

Credeti ca ar putea aparea surprize pe scena politica, de exemplu intrarea in parlament a partidului lui Dan Diaconescu, asta in cazul in care va reusi sa se inscrie la tribunal?

Eu am vazut partide care au reusit in alegerile locale sa ia mult, ma refer la ApR, si sa nu intre in parlament. Nu am vazut niciun partid care sa nu ia nimic la alegerile locale si sa intre in parlament.

Orice politician stie ca alegerile locale sunt cele mai grele si sunt dificile.

Ce sanse le dati fostilor colegi care acum sunt in UNPR?

La fel. Daca ne apucam si judecam sondajele de opinie, sunt pe nicaieri. Dar vad ca au destui primari care anunta ca vor candida pentru ei si revenim la ceea ce va spuneam mai devreme despre alegerile locale. Vom vedea dupa alegerile locale ce sanse au, astazi e greu de spus. Sondajele de opinie sunt, pentru mine, doar un barometru indepartat. Eu o sa pot sa va spun ce se intampla in toamna lui 2012 doar dupa alegerile locale. Pentru partidele mici, pentru partidele mari nu ne astepam la surprize, se merge in trendul pe care il vedem.

Ce mai face Marian Vanghelie? S-au linistit apele in filiala Bucuresti?

Sincer sa va spun, habar nu am, am fost preocupat foarte mult de situatia economica, pe care am tot urmarit-o.

Si la ce concluzii ati ajuns, ce ne asteapta din punct de vedere economic?

Asa numita criza de acum nu este o criza, este o tulburare a pietelor datorata unor motive subiective. Va trebui sa vedem ce va descoperi comisia senatoriala de ancheta din SUA cu privire la declasificarea S&P. Senatorii americani nu sunt convinsi ca decizia a fost corecta.

Oricum, disputa politica extrem de neplacuta si atipica pentru scena politica americana a facut sa se ia foarte repede decizia de majorare a plafonului de indatorare si asta a creat tulburare pe piete.

Eu sunt convins ca in cateva zile lucrurile se vor rezolva, se vor linisti pietele, se va reveni la normal.

Chestiunea pe care o urmaresc insa cu atentie nu este asta ci cea a datoriilor suverane. Vad ca BCE a cumparat si continua sa cumpere titluri spaniole si italiene, ceea ce inseamna ca este o decizie a elitelor europene sa nu lase Spania si Italia sa urmeze drumul Greciei.

Romania nu are nicio problema majora cu datoria proprie, mai ales ca noi ne-am temperat. Cum a facut-o, asta e altceva, dar noi ne-am temperat cheltuielile pe buget. Sigur ca acum ar trebui ca guvernul sa fie foarte precaut. Executia bugetara trebuie facuta cu foarte mare grija.

http://www.ziare.com/miron-mitrea/psd/mitrea-vom-vedea-daca-antonescu-va-fi-candidatul-usl-in-2014-interviu-ziare-com-1113275

Visul PSD nu este suspendarea lui Traian Basescu

Interviu publicat de Romania Libera, la 4 octombrie 2010

Interviu cu Miron Mitrea, senator PSD
„Visul PSD nu este suspendarea lui Traian Basescu”

Senatorul PSD Miron Mitrea este convins ca Traian Basescu „poate sta linistit pana in 2014″ daca nu-si ridica in cap clasa politica, fiindca „tinta PSD nu este suspendarea presedin­telui”, ci doar schimbarea Guvernului. Miron Mitrea crede de altfel ca Legea pensiilor va fi declarata neconstitutionala, astfel incat Traian Basescu sa nu fie pus intr-o situatie complicata, iar opozitia sa nu aiba motive sa inceapa procedura de suspendare. Pe de alta parte, senatorul PSD atrage atentia, referindu-se la Dan Voiculescu, ca relatiile cu mogulii nu-i fac bine partidului.

Motiunea de cenzura pe care PSD o tot pregateste de atata vreme n-are nici o sansa fara tradatorii din arcul puterii. Pe cati mizati?

M.M.: Nu mizez pe nici unul. Motiunea de cenzura are sanse de trecere in doua cazuri, in cazul in care in zona guvernarii exista oameni nemultumiti, dar nu cred ca solutia este sa faci rost de voturi din partea cealalta.

Solutia cealalta ar fi sa treaca UDMR in barca opozitiei?

M.M.: UDMR nu-si va putea permite sa duca in spate toate nereusitele actualei guvernari: si electoratului maghiar i s-au redus salariile, pensiile. In plus, UDMR are o concurenta politica din ce in ce mai solida, asa ca Uniunea va trebui sa se decida la un moment dat. E tot mai clar ca actuala putere sta pe voturile UDMR.

Aveti timp sa negociati cu UDMR pana la depunerea motiunii?

M.M.: Nu exista o discutie institutionala in aceasta direc­tie, dar UDMR nu va lua decizia de a parasi guvernarea in urma negocierilor cu noi. Uniunea se va misca intr-o directie sau alta in functie de presiunile care vin din interiorul
comunitatii maghiare

A fost deja o reuniune a reprezentantilor UDMR care a decis ramanerea la guvernare

M.M.: Nimeni nu spune ca imediat dupa Congresul PSD UDMR isi va schimba brusc pozitia, dar lucrurile nu vor ramane asa.

Aveti un orizont de asteptare?

M.M.: Nu.

In acest caz nu aveti nici un temei sa credeti ca motiunea de cenzura ar putea trece.

M.M.: Motiunea poate sa treaca, fiindca ar putea fi destule defectiuni in partea cealalta.Nu va ascund ca sunt destui parlamentari PDL care sunt nefericiti.

Ii cunoasteti?

M.M.: Nu pe toti, dar am vorbit cu destui dintre cei care spun ca sunt nemultumiti.

Ce-ar putea castiga acesti parlamentari nefericiti daca ar vota alaturi de PSD?

M.M.: Ma intrebati de parca eu as fi negociat cu ei.

Dar ati discutat.

M.M.: Da, am discutat, sunt colegii mei si stiu ca nu le place ce se intampla in PDL. De aici si pana la a spune ca cei care-si manifesta nemultumirea vor vota pentru motiune e cale lunga si nu pot face greseala asta. Nimeni nu poate spune astazi daca exista cele 18 voturi necesare pentru ca opozitia sa dea jos Guvernul, dar e posibil sa fie.

Daca Legea pensiilor va fi declarata constitutionala, PSD va mai cauta caile prin care sa-l suspende pe Traian Basescu?

M.M.: Spre deosebire de alte dati, acum putem intra pe youtube si vedea cati parlamentari erau in sala cand s-a votat Legea pensiilor. Daca judecatorii Curtii nu vor dori sa numere voturile din inregistrarile existente, e altceva.

Nu e de competenta Curtii Constitutionale?

M.M.: Este, daca vrea.

Dvs. ce-i reprosati presedintelui Traian Basescu?

M.M.: Nu-i reprosez nimic altceva decat ii reproseaza orice om de pe strada.

In campania electorala pareati sa faceti parte dintre sustinatorii lui. Acum de ce nu va mai place?

M.M.: Nu am fost niciodata. Traian Basescu este adversarul nostru cel mai consistent. Faptul ca nu am fost deloc sustinatorul lui Geoana i-a facut pe unii sa incerce sa ma arunce in bratele lui Basescu pentru a ma disloca din cadrul partidului.

Pentru suspendarea lui Traian Basescu aveti nevoie de dovezi care sa ateste ca a incalcat Constitutia. Le aveti?

M.M.: Pana acum nu exista nici o incalcare a constitutiei.

Atunci cum il puteti suspenda?

M.M.: PSD a spus ca, daca va promova o lege care a fost adoptata prin frauda, atunci vom porni actiunea de suspendare. Eu sunt convins ca Legea pensiilor va fi declarata neconstitutionala, ca sa nu ajungem in situatia de care vorbeam. Eu nu cred ca Traian Basescu va ajunge sa o promulge cand frauda la vot este atat de clara.

Ce v-a facut sa va schimbati parerea fata de Traian Basescu?

M.M.: N-am avut niciodata o parere buna despre el. Daca Mircea Geoana ar fi castigat alegerile, acum era mai bine in Romania.

Atunci de ce nu l-ati sustinut pe Mircea Geoana?

M.M.: L-am sustinut, cu greu, am facut un efort pentru ca nu-l simpatizam, dar l-am sustinut, chiar daca nu m-a chemat pe mine sa-i conduc campania.

Daca i-ati fi condus-o dvs., ar fi castigat?

M.M.: N-avea cum sa piarda daca nu era Viorel Hrebenciuc la  butoanele campaniei sale.

Deci Hrebenciuc e de vina ca Mircea Geoana a pierdut prezidentialele?

M.M.: Unul dintre ei, doar Geoana l-a ales.

Daca PSD l-ar fi sustinut pe Sorin Oprescu, ar fi avut mai multe sanse?

M.M.: Eu le-am spus. Ar fi castigat.

Acum aveti candidat?

M.M.: E prea departe pana in 2014. Prioritara e acum deblocarea Guvernului Boc de la guvernare, punerea la punct a unui cabinet care sa pregateasca anticipatele si apoi sa facem un guvern serios.
Traian Basescu poate sta linistit pana in 2014 daca nu face o gafa majora, care sa ridice impotriva lui clasa politica. Eu am fost si in 2007 impotriva suspendarii lui.

Si acum?

M.M.: Eu sunt ardelean si imi plac lucrurile stabile, dar, daca va face greseli, nu vom avea ce face. Nici eu si nici presedintele PSD, Victor Ponta, nu ne-am propus suspendarea lui Basescu.

Dan Voiculescu a propus zilele acestea un calendar care sa culmineze cu alegeri prezidentiale anticipate in martie 2011?

M.M.: Nu poti porni asa o discutie despre suspendarea presedintelui, dar vom vedea si la Congresul PSD care va fi atmosfera. Ne intereseaza schimbarea Cabinetului Boc si finalizarea programului nostru de guvernare, nu suspendarea lui Basescu.

Ati vrea sa reveniti la Ministerul Transporturilor?

M.M.: Nu, am spus deja ca nu ma intereseaza nici o functie guvernamentala.

Dar ce va intereseaza?

M.M.: Sa raman in politica.

Cum?

M.M.: Ca acum: imi fac treaba in Senat, in colegiul meu din Vrancea.

Victor Ponta spunea ca mizeaza pe „miscari de strada” pentru daramarea Guvernului. Cum ar putea fi folosite aceste miscari, ca la mineriade?

M.M.: Nu se ocupa nici Victor Ponta, nici PSD cu organizarea acestor miscari. Nu e vorba de miscari de strada care sa darame Guvernul, ci de nemultumirile populatiei, care ar putea avea efecte asupra parlamentarilor puterii, inclusiv asupra UDMR.

Credeti ca manifestatiile de strada ii conving pe parlamentarii PDL sa voteze motiunea de cenzura?

M.M.: Nu cred nimic, eu spun doar ca acesti parlamentari merg la ei acasa in circumscriptii, iar oamenii care i-au ales asteapta ceva de la ei. In momentul in care oamenii fierb, asa cum fierbeau in 2004 impotriva noastra, stii la ce sa te astepti. Va dau un exemplu: o colega de-a noastra parlamentara a fost blocata cu masina parlamentara  de sindicalistii de la SANITAS; dupa ce le-a aratat ca e de la PSD i-au dat voie sa treaca si au aplaudat-o. Am vazut in tara multe sedii PDL care nu se mai deschid, fiindca intra oamenii inauntru si nu-i lauda.

Si pentru suspendarea presedintelui PSD mizeaza tot pe insurgenta?

M.M.: V-am spus, nu mizam nimic pe suspendarea presedintelui. Schimbarea presedintelui nu e un scop. Scopul este schimbarea Guvernului Boc cu un guvern PSD-PNL si UDMR, daca se poate. Daca insa presedintele face greseala sa promulge legea pensiilor, atunci colegii mei vor porni intr-adevar actiunea de suspendare. Eu nu pornesc de la ideea ca presedintele trebuie schimbat.

Unde va deranjeaza legea pensiilor?

M.M.: Dincolo de faptul ca a fost adoptata prin frauda, sunt multe categorii de oameni care pierd multi bani, aviatorii, de pilda, au avut pensii de 8.000 sau de 10.000 de lei si si-au construit o viata la acest standard: au rate, au copii, au neveste. Au fost piloti si numai cine nu a fost cu ei in carlinga nu stie cat stres presupune aceasta meserie si acum se trezesc cu pensii de 2.500 de lei. Pur si simplu i-a omorat. Si e la fel si cu celelalte categorii. Nu ma pricep la Politie, Armata, Justitie, dar probabil ca e la fel.

Sustineti in continuare castele, privilegiatii?

M.M.: Peste tot in lume exista caste.

Da, dar de obicei primesc pensii in functie de contributia lor la fondul de pensii.

M.M.: Sistemul de pensii speciale exista in toata Europa: unii contribuie la pensii, altii au pensii speciale. Eu nu cred ca pensiile judecatorilor sau ale pilotilor sunt exagerate. Nu te faci pilot fiindca iti place neaparat sa zbori cu avionul, ci si fiindca vrei un salariu mai mare si o pensie mare cand te retragi.

Aceste caste fac presiuni la PSD pentru a-si pastra privilegiile?

M.M.: Nu stiu, dar nu cred in uniformizarea asta de tip comunist, nici nu sunt de acord cu diferentele acestea uriase intre pensia minima si cea maxima.

Daca ar veni la putere PSD ar rupe acordul cu FMI?

M.M.: Eu am negociat patru ani cu FMI. Programul cu FMI este o negociere continua. Masurile taierilor de salarii si de pensii au fost gasite de partea romana, nu impuse de Fond. Actualul Acord cu FMI e greu de dus la indeplinire de oricine.

Si ce faceti in ipoteza ca preluati guvernarea?

M.M.: Renegociem, cu alte conditii, mai favorabile pentru Romania.

De unde pot fi luati bani?

M.M.: Uitati-va la Grecia, premierul s-a dus cu programe concrete pana si in Libia si a facut rost de bani. Solutii sunt dupa ce ai proiecte prioritare bine facute.

In ipoteza ca PSD darama Cabinetul Boc si vine la putere impreuna cu PNL, cine ar putea fi premierul agreat de toate partile?

M.M.: Este deocamdata singura chestiune serioasa care nu s-a pus pe masa: PNL ar merge cu un premier independent, PSD insista pentru un premier politic din interiorul partidului.

Cine ar putea fi?

M.M.: Seful partidului.

Vi se pare suficient de matur?

M.M.: Mi se pare suficient de inteligent.

Adrian Nastase nu e in ecuatie?

M.M.: Ar putea fi oricand, dar nu-si doreste.

Nici daca partidul ar insista?

M.M.: Daca ar insista, probabil ca ar accepta, dar Adrian Nastase face tot ce poate pentru ca partidul sa nu insiste. Daca ai un guvern de tranzitie, care pregateste alegerile anticipate, premierul trebuie sa fie de la PSD si e normal sa fie seful partidului.

Va imaginati ca PNL il va sustine pe Victor Ponta?

M.M.: Da. Vom negocia, fiindca sunt multe alte lucruri care trebuie armonizate.

Premierul ar trebui agreat si de presedintele Traian Basescu.

M.M.: Cred ca de data aceasta va fi de acord.

Ce-l recomanda pe Victor Ponta pentru a fi premier?

M.M.: Este liderul celui mai mare partid, are toate defectele tineretii, dar si toate calitatile.

E santajabil?

M.M.: Nu cred.

In ipoteza ca Traian Basescu s-ar opune premierului pe care il propuneti, il suspendati?

M.M.: N-am discutat asta. Visul PSD nu este suspendarea presedintelui, ci schimbarea Guvernului. Traian Basescu este amenintat doar daca promulga legea pensiilor, asta am spus

Dvs. ati spus ca, de fapt, n-ar trebui suspendat.

M.M.: Nu este tinta noastra si nici tinta lui Victor Ponta.

Vreti sa reveniti intr-o functie de conducere in PSD?

M.M.: Nu, deocamdata nu ma intereseaza.

Cei plecati la UNPR vor reveni in PSD?

M.M.: Multi se vor intoarce.

Crin Antonescu are statura de sef de stat?

M.M.: Da, dar sper sa nu ajunga. Viitorul presedinte al Romaniei sper sa fie de la PSD.

Ar putea fi Adrian Nastase?

M.M.: Nu cred ca va candida, dar isi poate permite sa se gandeasca la asta.

Victor Ponta ar fi mai potrivit?

M.M.: Se poate gandi la asta.

Asocierea cu Dan Voiculescu da bine pentru PSD?

M.M.: Principalul atac al puterii la adresa PSD este relatia cu mogulii si vor merge in continuare pe aceasta linie, chiar daca Victor Ponta nu e legat de ei. Sustinerea televiziunilor mogulilor ne fac bine, dar relatiile cu ei ne face rau. Cred ca, daca Dan Voiculescu ar fi ceva mai discret, ar face mai bine; de pilda, n-avea de ce veni acum cu scadentarul acela de suspendare.

La alegerile care urmeaza Dan Voiculescu va merge cu PSD sau cu liberalii?

M.M.: Eu cred ca va merge cu liberalii.

Credeti ca George Maior, seful SRI, ar putea fi recuperat de PSD?

M.M.: Nu cred ca ar vrea sa se intoarca in politica.

Daca PSD vine la putere, il pastreaza in fruntea SRI?

M.M.: Indiscutabil, pe mine daca ma intrebati, cred ca si-a facut bine treaba, desi stiu ca exista colegi de-ai mei care nu sunt de aceeasi parere.

http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/visul-psd-nu-este-suspendarea-lui-traian-basescu-201423.html

ALIANTA PENTRU SALVAREA ROMANIEI

Romania se confrunta in perioada actuala cu o criza tripla: o criza economico-sociala, una politica si una morala. De aceea, rezolvarea ei presupune solutii pe toate cele trei paliere. Degeaba ne chinuim sa gasim solutii miraculoase pentru criza economica, daca moral si politic suntem la pamant. O strategie economica eficienta nu poate fi sustinuta de o clasa politica aflata intr-un permanent conflict. Atata timp cat nici unul dintre marile partide, PSD, PD-L si PNL, nu este capabil sa adune cincizeci la suta plus unu din voturile romanilor, nu vom avea linistea necesara pentru a construi ceva.

Eu unul am fost si raman adeptul ideii de separare doctrinara intre stanga si dreapta pe scena politica romaneasca. Dar nu cred ca aceasta separare poate fi vreodata mai importanta decat interesul national. Criza economico-sociala care ne-a lovit atat de puternic acum impune mutari curajoase pe scena politica. Puterea, adunata in jurul PD-L, este incapabila nu numai sa vina cu o strategie economico-sociala coerenta, dar si sa aiba un dialog absolut necesar cu partidele din Opozitie. PD-L si partidele mai mici care sustin guvernul Boc se comporta de parca ar fi singuri in Romania.   Adoptand ca lozinca “dupa noi potopul”, Puterea actuala nu le lasa romanilor nici o alternativa. De aceea, este datoria noastra, a partidelor din Opozitie, sa construim aceasta alternativa.

Este clar ca mergand pe calea pe care a apucat-o, PD-L va pierde un numar important de votanti. Dar banii pe care guvernul ii pompeaza in primariile PD-L din toata tara vor face ca scaderea sa nu fie atat de dramatica. PSD si PNL vor mai recupera cu siguranta din votantii care parasesc PD-L, dar nu suficienti. Mai ales ca oamenii se vor imparti intre cele doua partide de opozitie. Astfel ca, in urma unor noi alegeri, fie ele anticipate sau la termen, vom avea iarasi trei partide cu forte sensibil egale. Si ne vom intoarce la situatia din 2008. Ori, in starea in care este acum, Romania nu-si mai permite nici un minut de instabilitate politica.

Politicienii responsabili din PSD si PNL trebuie sa inteleaga ca este datoria lor fata de aceasta tara sa construiasca o alternativa solida la actuala Putere. Eu cred ca solutia este constituirea unei Aliante pentru Salvarea Romaniei. O alianta politica inregistrata la tribunal, care sa sustina candidati comuni la alegerile locale si parlamentare din 2012 sau la eventualele alegeri anticipate. Candidatii la posturile de primari si la posturile de presedinti ai Consiliilor Judetene vor fi candidati ai Aliantei pentru Salvarea Romaniei. Peste tot unde este posibil, PSD si PNL vor avea candidati comuni, iar in localitatile unde acest lucru nu va fi sub nici o forma posibil isi vor acorda sprijin total in turul doi. La stabilirea candidatilor comuni se va tine cont de distributia actuala, astfel incat atat PSD cat si PNL sa-si pastreze mandatele. In judetele si localitatile conduse de PD-L, candidatii Aliantei vor fi stabiliti pe baza unui algoritm simplu care sa tina cont de ponderea nationala a fiecaruia dintre partidele componente, de forta locala, de popularitate, de sondaje etc.  De acelasi algoritm se va tine cont si la intocmirea listelor cu candidati pentru consiliile locale si judetene. Tinand cont ca alegerile parlamentare sunt uninominale, candidatii Aliantei vor fi stabiliti dupa aceleasi principii ca la alegerea primarilor si presedintilor consiliilor judetene. Evident, Alianta dintre PSD si PNL va avea un candidat unic pentru postul de premier si un candidat unic pentru postul de presedinte al Romaniei. Conform intelegerii, unul dintre partide va propune candidatul la postul de premier, iar celalalt candidatul la Presedintie. Daca politicienii din cele doua partide vor da dovada de responsabilitate, curaj si vointa politica, cred ca Alianta pentru Salvarea Romaniei poate schimba usor si democratic actuala Putere. Fara sa mai faca apeluri patetice sa iasa lumea in strada.

Stiu, adversarii unei astfel de constructii imi vor da ca exemple CDR si Alianta D.A., doua aliante similare care au esuat. Ele au esuat, insa, in cu totul alte vremuri. Nici pe vremea CDR, nici pe vremea Aliantei D.A. tara nu se confrunta cu o criza atat de profunda. Si nici clasa politica nu era atat de lipsita de credibilitate cum este astazi. Daca noi, politicienii responsabili din PSD si PNL, nu intelegem sa lasam la o parte ambitiile si orgoliile personale, sa lasam pentru vremuri mai bune chestiunile legate de doctrine si sa construim rapid Alianta pentru Salvarea Romaniei, atunci meritam cu totii sa iesim din istorie.

Joaca de-a Constitutia

Am aflat de la radio ca PSD, partidul al carui senator sunt, propune ca, dupa noua Constitutie, senatorii sa fie alesi de consilierii locali. Asadar, n-a fost de ajuns ca guvernul Boc s-a umplut de ridicol cu gluma sa de proiect de modificare a Constitutiei, in care Parlamentul inca mai ratifica aderarea Romaniei la NATO. Trebuia ca si principalul partid de opozitie sa-si dea cu stangul in dreptul. Iar decizia de a ne faulta singuri s-a luat din nou pe sest, ca pe vremea lui Geoana, fara ca macar noi, senatorii PSD, sa fim intrebati ce parere avem. Am fost pusi din nou in fata faptului implinit, ba, mai mult, am aflat de la radio ce vrea sa faca partidul. De parca am avea o conducere in exil. La Congresul din februarie am votat pentru ca astfel de practici sa dispara si in PSD sa fie reinstaurata democratia. Din pacate, inca mai astept ca “minunea” asta sa se intample.

Cat priveste propunerea ca senatorii sa fie alesi de consilierii locali, este o prostie. Cum sa le iei dreptul cetatenilor sa-si aleaga direct reprezentantii? Cum sa faci astfel de diferente? Unde vrem sa ne intoarcem, la votul cenzitar, cand numai cei cu un anumit statut social hotarau in numele tuturor? Stiu ca anumiti lideri locali viseaza sa controleze ei si puterea centrala. Dar cred ca aceasta ambitie este la fel de periculoasa pentru democratie ca si o conducere centrala dictatoriala. Puterea trebuie impartita intre centru si teritoriu.

Eroul negativ al luptei pentru modificarea Constitutiei ramane, insa, guvernul Boc. Proiectul sau de Constitutie este, asa cum am mai spus, o gluma. Nu poti sa dai copy-paste dupa actualul text al legii fundamentale, sa-l modifici pe ici, pe colo, reducand numarul de parlamentari, desfiintand Senatul si rebotezand Camera Deputatilor si sa spui ca faci reforma statului. Reforma statului e ceva mult mai profund decat modificarea unor cifre si denumiri. Reforma statului inseamna sa faci niste mecanisme sa functioneze eficient. Ca sa folosesc o comparatie draga domnului Boc, sa le faci sa functioneze eficient ca un tanc american prin nisipul din Irak.

In proiectul meu de reforma a statului, pe care l-am facut public inca inainte de Congresul PSD din februarie, am propus ca Parlamentul sa aiba doua camere, dar nu mai mult de 300 de membri in total (aproximativ 50 de senatori si pana in 250 de deputati). De asemenea, am propus ca Senatul si Camera Deputatilor sa aiba atributii diferite. Senatul sa aiba un rol de reprezentare a comunitatilor locale si de avizare, la nivel national, a legislatiei europene. Senatorii sa fie alesi uninominal de cetateni, cate un senator pentru fiecare judet si pentru fiecare sector al municipiului Bucuresti. Camera Deputatilor sa aiba rolul de principal decident asupra legislatiei nationale, iar deputatii sa fie alesi prin vot mixt, evident, tot de cetateni. Jumatate dintre deputati sa fie alesi uninominal si jumatate prin vot pe liste. Iar asta e doar o foarte mica parte din ceea ce inteleg eu prin reforma. Daca vreti sa aflati mai multe, cititi pe blogul meu postarea intitulata “PSD are nevoie de o viziune proprie despre reforma statului”

PSD pierde un simbol

Sunt foarte trist. Prietenul si colegul meu Marian Sarbu a anuntat ca paraseste PSD dupa 16 ani de activitate neintrerupta in acest partid. Este pentru prima oara, in cariera mea de om politic, cand imi gasesc foarte greu cuvintele. Dincolo de a-mi fi prieten, Marian este unul dintre putinii lideri de stanga autentici din Romania, este un simbol pentru PSD. Cei care spun ca plecarea lui nu e mare lucru habar n-au ce inseamna politica de stanga, habar n-au ce inseamna social-democratie. Iar cei care timp de un an si jumatate s-au uitat la lupta mea cu Geoana si fie m-au criticat, fie au tacut academic sa se uite acum unde au adus partidul. N-au nici o remuscare pentru situatia critica in care a ajuns astazi PSD?

Vanghelie, rana de pe obrazul PSD

Deja este prea mult. Marian Vanghelie, pata de pe obrazul PSD, s-a transformat in rana. Incepand de ieri, cand pe ecranele tuturor televiziunilor rulau vorbele de duh ale lui Vanghelie la adresa unor colegi din partid, rana s-a deschis. Urata, hidoasa, in vazul intregii tari. PSD sufera acum din cauza unui individ despre care eu tot spun de doi ani de zile ca face un imens rau partidului. Un individ care, chiar daca are mintea odihnita, n-a inteles ca trebuie sa se opreasca. Un individ care, sa ne amintim, visa sa devina cel mai important om din Romania.

Ceea ce zice si face astazi Marian Vanghelie a ajuns sa fie catalogat drept definitoriu pentru PSD. Partidul ocupa spatiul public, nu cu solutii si propuneri de legi, ci cu amenintari, injuraturi si politica gastilor.

Oare, vazand ce se intampla cu PSD, electoratul mai da doi bani pe noi? Cat de jos am ajuns, cat de jos mai vrem sa coboram? In loc sa fie un moment de relansare, Congresul nostru de sambata e asteptat ca spectacolul de circ al anului. Cu Vanghelie in rolul principal. Si pentru ca impactul sa fie maxim, diferite gasti si gasculite, mai vechi sau mai noi, fac jocuri de culise.

Este inadmisibil in ce hal a ajuns partidul sub conducerea lui Vanghelie si a celor care l-au cocotat atat de sus. Eu scriu si spun inca de acum un an de zile ca politica aceasta, a gastilor, poate fi mortala pentru PSD. Pentru ca nu le convenea ce spuneam, baietii din gasti m-au acuzat ca fac jocurile cuiva din afara partidului. Astazi, si Ion Iliescu, si Adrian Nastase spun exact ce spuneam eu.

Nu sunt deloc fericit ca am avut dreptate. Din contra. Sunt foarte, foarte trist. Pentru ca nici eu n-am crezut ca se va ajunge aici. Unii dintre putinii care mai vad limpede in aceste zile au ales sa se retraga si sa lase gastile sa-si sparga capetele intre ele. Dar oare mai putem vorbi de un partid dupa un astfel de macel?

Eu am ramas sa ma bat. Nu cu cineva anume, nu-mi plac gastile si nu fac parte din ele. Am ales sa ma bat pentru principiile si drumul in care cred. Urmandu-le, sunt sigur ca voi castiga la Congresul de sambata, indiferent care va fi rezultatul votului. Voi castiga pentru ca le voi arata colegilor calea pe care trebuie sa mergem. Daca nu acum, cu siguranta mai tarziu. Ea nu se schimba indiferent cate tumbe face si cate injuraturi da pe post Marian Vanghelie.

SCRISOARE CATRE SEFII DE ORGANIZATII AI PSD

      Cele mai negre previziuni ale mele sunt pe cale sa se implineasca. Mircea Geoana si gasca lui au inceput operatiunea de aranjare a Congresului PSD din 20 februarie, exact asa cum scriam in urma cu trei saptamani. Dovada cea mai clara este modul in care se stabileste norma de reprezentare a organizatiilor judetene la Congres.

     In totala contradictie cu statutul si cu democratia interna de partid, Geoana si gasca vor ca singurul criteriu care stabileste numarul de delegati din fiecare judet sa fie rezultatele din turul doi al alegerilor prezidentiale din 2009. Adica voturile obtinute de Geoana cu sprijinul PNL, UDMR, PRM si PNG.

     Astfel, se ajunge ca Marian Vanghelie, de exemplu, cel cu care Geoana vrea sa faca tandem la conducerea partidului, sa vina la Congres cu un numar impresionant de delegati (s-a vorbit de 220 pentru Bucuresti), pentru ca ar fi castigat turul doi al alegerilor prezidentiale din Capitala. Fara sa se tina cont ca a castigat cu voturile liberalilor si ca, in turul intai, Geoana s-a clasat al treilea in Bucuresti. Iar exemplul acesta nu este singular.

     Democratic si corect este ca norma de reprezentare sa tina cont de rezultatele din turul intai al alegerilor prezidentiale, dar si de rezultatele de la parlamentare, locale si europarlamentare. Din 2008, 2009, si poate chiar si din alti ani. In plus, ea trebuie stabilita de Comitetul Executiv si nu de un grup restrans.

      Desi Consiliul National din 4 februarie a stabilit ca norma de reprezentare sa fie decisa de Comitetul Executiv, Geoana a convocat Comitetului abia saptamana viitoare, ultima dinainte de Congres. Taman cand Conferintele judetene vor fi avut deja loc si delegatii vor fi fost stabiliti. Iar membrii Comitetului Executiv vor fi pusi in fata faptului implinit. Este stilul profund nedemocratic si netransparent in care Geoana si gasca lui au condus PSD in ultimii ani. Este stilul care ne-a dus in situatia in care ne aflam astazi, de partid subordonat grupurilor de interese si nu intereselor membrilor sai.

      Cred ca, in acest moment, nu mai exista nici un dubiu asupra intentiilor gastii lui Mircea Geoana. Dupa ce s-a plans el insusi ca alegerile prezidentiale au fost fraudate, Geoana vrea sa fraudeze alegerile de la Congresul PSD din 20 februarie. Prin modul in care se stabileste numarul de delegati din judete, dar si prin incercarea de a impune votul pentru o intreaga echipa.

      Daca aceste lucruri se vor intampla si daca nu vom reintra intr-o logica statutara, eu ma gandesc foarte serios sa boicotez Congresul organizat de gasca Geoana. O conducere aleasa in astfel de conditii va fi una nelegitima, iar partidul se va afla in pragul unei scindari dureroase.

Miron Mitrea,
Senator PSD,
Candidat la presedintia partidului.

22 de raspunsuri pentru Victor Ponta

Mai tanarul meu coleg Victor Ponta a lansat recent, pe blogul personal, douazeci si doua de idei pentru reconstructia PSD. M-am bucurat cand am auzit, asa cum ma bucur ori de cate ori aud ca un coleg are propriile idei si nu face copy-paste dupa texte mai vechi din brosurile de partid.
Am citit propunerile lui Victor nu o data, ci de mai multe ori. Si chiar daca el a declarat in mod repetat ca nu ma voteaza la Congres, sper macar sa citeasca parerile mele despre parerile lui. Spre binele PSD. I-am dat lui Victor douazeci si doua de raspunsuri, pentru fiecare din propunerile scrise pe blog. Iata-le, punct cu punct:

1.    Este foarte firesc sa refacem, pe baze realiste si credibile, listele cu membrii si sustinatorii PSD, asa cum propune Victor. Dar nu cred ca Mircea Geoana, presedinte in functie si candidat pentru un nou mandat la sefia PSD, nu are asa ceva. Tine de datele fundamentale pe care trebuie sa le detina presedintele unui partid.

2.    Victor propune reorganizarea structurilor de partid pe criterii electorale – colegiile si nu administrativ teritoriale. Eu cred ca este o greseala. Atata timp cat inca se discuta despre modificarea legii electorale, colegiile nu sunt nici ele batute in cuie. Nu putem reorganiza partidul ori de cate ori se modifica un colegiu. In plus, s-ar produce o faramitare a partidului care ar ridica probleme mari de organizare si coordonare.

3.    Restructurarea pe modelul clar si eficient al organizarii din plan local si national a prezentei PSD in comunitatile romanesti din strainatate. O propunere foarte buna a lui Victor. Rezultatul de la ultimele alegeri prezidentiale arata foarte clar acest lucru.

4.    Alegerea presedintelui PSD prin votul tuturor membrilor partidului este o idee interesanta. Din pacate, si Victor stie asta, foarte greu de pus in practica acum. Eu, deocamdata, sunt de parere ca presedintele trebuie ales de Congres, iar echipa propusa de acesta sa fie votata de Consiliul National. Asa s-a intamplat cand PSD a obtinut maximum de performanta.

5.    Victor propune o Conventie anuala care sa dezbata si sa actualizeze obiectivele si directiile fundamentale ale partidului si care sa acorde un vot de incredere conducerii. Astfel de reuniuni anuale faceau parte candva din modul de lucru al PSD. Din pacate, sub inteleapta conducere a lui Mircea Geoana ele au disparut. Cat priveste votul de incredere pentru conducerea partidului, eu cred ca aceasta ar trebui sa-si depuna mandatul dupa fiecare ciclu major de alegeri.

6.    Liderul partidului ales si confirmat in anul anterior alegerilor prezidentiale va fi, in mod automat, candidatul PSD la presedintie. Aici nu sunt de acord cu Victor. Nu cred ca trebuie sa mai mergem pe aceasta idee. Poti fi un foarte bun lider de partid, dar un candidat nepotrivit pentru presedintia tarii. Sau, daca luam exemplul din 2009, poti fi un lider de partid slab si un candidat la presedintie mediocru.

7.    Victor propune statuarea ca principiu a sistemului de „Guvern din umbra”. Acest sistem a functionat cu succes in PSD inainte de alegerile din 2000. Asa am reusit sa formam, dupa 2000, cel mai performant guvern al Romaniei de la Revolutie incoace.

8.    Conditionarea dreptului de a candida pentru o functie in conducerea centrala a PSD de confirmarea anterioara a candidatului in cadrul unui scrutin public pentru o structura centrala sau locala. O idee discutabila. Mie mi se pare ca limiteaza dreptul unor membri, in special tineri, de a candida si l-as intreba pe Victor daca el si-ar fi dorit o astfel de prevedere cand a candidat prima oara.

9.    Un sistem de resurse umane tip „Mapa profesionala”, care sa cuprinda experienta profesionala a fiecarui candidat al PSD la o functie publica. Victor spune ca aceste mape trebuie analizate obligatoriu de catre structura care desemneaza candidatul la respectiva functie. E obligatoriu, cred eu, ca in PSD sa existe o selectie facuta in mod obiectiv dupa un set de criterii unanim acceptate. Din pacate, sub conducerea lui Mircea Geoana, acest sistem a fost inlocuit cu unul de pile si relatii.

10.    Victor spune ca numirile in institutiile publice care revin PSD pe baza algoritmului politic sau parlamentar sa se faca avand la baza criterii si decizii transparente ale conducerii. Absolut de acord. Deciziile trebuie obligatoriu sa fie transparente, profesionalismul trebuie sa stea la baza numirilor si nu relatia privilegiata cu conducerea partidului sau cu un anume grup de interese.

11.    Victor propune o comisie de integritate si arbitraj ai carei membrii vor fi incompatibili, timp de patru ani dupa expirarea mandatului in cadrul comisiei, pentru ocuparea altor functii politice. Eu cred ca acesta prevedere ar limita foarte mult dreptul de a candida al persoanelor respective.

12.    Crearea si implementarea de sisteme de comunicatii interne integrate, baze de date electronice si sisteme informatice pentru dezvoltarea consultarii si a reactiei rapide in relatia centru – teritoriu. Ii spun lui Victor ca este ridicol daca in era comunicarii partidul nu are astfel de sisteme.

13.    Definirea clara si numai in cadrul Conventiei Anuale a politicii de aliante. Aici Victor greseste. Aliantele nu se pot bate in cuie o data pe an. Ele trebuie facute sau desfacute si in functie de conjuncturile de pe scena politica. Insa aceste decizii trebuie luate in mod transparent, cu consultarea organizatiilor din tara.

14.    Victor propune regandirea sistemului de finantare interna, permanentizarea acestuia si in perioadele extraelectorale, transparentizarea si extinderea catre zone cu contributii mici, dar constante. Sunt absolut de acord cu orice sistem care va scuti partidul de obligatii fata de diversi finantatori. Trebuie clarificat si modul in care se fac donatiile, cine si cum incaseaza banii. De asemenea, eu cred ca statul trebuie sa finanteze campaniile electorale ale partidelor cu sume minimale, in concordanta cu situatia economica in care se gaseste tara. Trebuie interzisa folosirea in campanii a banilor proveniti de la partide, de la institutii sau persoane private.

15.    Relansarea activitatii externe a partidului si sporirea influentei noastre in organismele internationale din care PSD face parte. Este obligatoriu sa facem asta si, mai ales, sa-i folosim pe cei mai competenti oameni pe care-i avem. Pentru ca PSD are europarlamentari de mare valoare, cu influenta in organismele internationale.

16.    Victor propune construirea sau sprijinirea, in mod transparent, a unor institutii media care manifesta clar o viziune de stanga. Am dubii serioase asupra acestei chestiuni, mai ales ca noi am mai incercat in trecut astfel de lucruri. Eu nu cred ca partidele politice trebuie sa fie proprietare de presa.

17.    Victor vorbeste despre construirea, prin statut, a unor forme clare de garantare a descentralizarii puterii in partid. Eu cred ca tema razboiului centru – teritoriu este o tema falsa. Nu razboiul dintre centru si teritoriu ne va readuce la putere, ci colaborarea. Coordonarea actiunilor noastre nu inseamna ca liderii de la centru le baga pumnul in gura celor din teritoriu. O mai buna organizare nu inseamna instaurarea dictaturii centrului. Organizatii locale puternice inseamna un PSD mai puternic, o conducere centrala puternica inseamna un PSD mai puternic.

18.    Dezvoltarea unui sistem de protectie si pastrare activa pentru membrii PSD care au ocupat functii publice pe care le-au pierdut in momentul parasirii guvernarii. Propunerea lui Victor este foarte interesanta, dar trebuie precizat si mecanismul care va face acest sistem de protectie sa functioneze.

19.    Victor spune ca partidul trebuie deschis spre noi tipuri de colaborare, asumata transparent, cu persoane sau structuri din zone profesionale si civice. Eu cred ca un partid de centru-stanga trebuie sa aiba relatii privilegiate cu sindicatele. Trebuie ca PSD sa revina la sistemul de colaborare cu sindicatele pe care l-a avut in perioada 2000 – 2004 si care a functionat foarte bine.

20.    Construirea, in cadrul PSD, a unei structuri ecologiste, care sa dezvolte mesajul partidului in aceasta directie. Ideea lui Victor e foarte buna. Ca partid social-democrat trebuie sa fim foarte aproape de ecologism. Ideile ecologiste nu trebuie sa lipseasca din programele noastre politice.

21.    Victor propune incurajarea si sprijinirea TSD si a Organizatiei Ecologiste in promovarea unor idei si forme de actiune mai evoluat-radicale fata de linia oficiala a partidului. O idee buna.

22.    Sustinerea unui discurs si mesaj social-democrat modern, cu asumarea punctelor „gri” din trecutul nostru, indreptat spre noi tipuri de public este ultima propunere a lui Victor. Eu spun deja de mai mult timp ca, daca vrea sa revina la putere, PSD va trebui sa-si fixeze ca prioritate atragerea electoratului activ de stanga. Este vorba despre salariatii din orase, dar si din mediul rural, de studenti, de micii intreprinzatori, de romanii cu vederi de stanga din diaspora. Lor trebuie sa le cream conditiile unei competitii corecte pe piata si trebuie sa-i protejam in fata abuzurilor celor mai puternici. Trebuie sa renuntam la politica de tip “va dam”, axata, in special, pe ajutoare sociale si sa trecem la o politica in care solutiile economice sa le preceada pe cele sociale. In nici un caz nu spun ca trebuie sa renuntam la electoratul nostru pasiv, format in mare parte din pensionari si din locuitori din mediul rural care traiesc din ceea ce produc in propria gospodarie. Pe acestia trebuie sa-i protejam in continuare, dar fara solutii economice, care sa aduca bunastare, nu-i putem ajuta foarte mult.