Am pierdut razboiul de imagine la Bruxelles

Interviu publicat de Revista 22, la 11 septembrie 2012

Este, din punctul de vedere al USL, acest referendum un esec sau nu?
Sigur, e un esec. in momentul in care ai o actiune politica care are un scop clar de a-l disloca pe Traian Basescu din functia de presedinte si n-ai reusit acest lucru, indiferent de motivatii, este un esec. Poti sa spui ca a fost un succes ca ai reusit sa arati opiniei publice nationale si internationale ca ai 7,4 milioane de voturi impotriva adversarului politic. asta este un semisucces.

Ce greseli credeti ca a facut USL la referendum si cine e responsabil pentru ele?
Singurul lucru despre care putem sa spunem ca a fost o greseala este ca am fost nepredictibili. Partenerii nostri externi n-au stiut despre ce e vorba si au reactionat ca atare. Cred ca unul dintre lucrurile care se inteleg mai putin in Romania este ca intotdeauna partenerii politici si economici vor sa stie dinainte ce se intampla. Lipsa de predictibilitate creeaza tipuri de reactii asa cum am avut, ca de exemplu sa trebuiasca sa acceptam cvorumul la referendum, care, din punctul meu de vedere, nu avea ce cauta acolo, iar in momentul respectiv era foarte riscant sa mai dai inapoi, trebuia sa accepti. Dar nicaieri nu poti folosi cvorumul atunci cand nu stii care este de fapt cifra la care te raportezi. si, in mod evident, nu stiam sigur care este cifra.

Partenerii europeni au adus acuze grave: puci parlamentar, incalcarea statului de drept.
Partenerii, la urma urmei, pot spune fiecare ce vor, e dreptul lor sa aiba un punct de vedere. Noi facem parte dintr-o familie care are niste reguli si am incalcat una dintre regulile care nu e neaparat regula scrisa, e vorba de regula predictibilitatii. Ce au spus, cum au pus in cuvinte partidele politice, care sunt unii mai de dreapta, altii mai de stanga, altii mai de centru, astea sunt chestii politice care pentru mine sunt mai putin importante. Important e ce a dus la aceasta pozitie. Or, la aceasta pozitie, e evident ca a dus lipsa de predictibilitate. O miscare brusca, cum am facut noi, iata ca i-a dezechilibrat.

Reprosurile nu au venit atat din rapiditatea actiunii in sine, ci din modul in care s-a facut, incalcand reguli, decizii ale CCR.
Nu am facut absolut nimic din ceea ce nu a facut PDL cat a fost la guvernare si pe care, e adevarat, ca noi i-am criticat ca au facut lucrile respective. Partenerilor care au fost afectati de pozitia noastra si au fost mai nervosi le-am dat argumente serioase politice ca sa poata reactiona. Daca noi ne opream in iulie cu schimbarea celor doi presedinti ai Camerelor si anuntam ca in septembrie il vom suspenda pe presedinte, mergea treaba linistit mai departe. Ne-am grabit.

Dar de unde a venit aceasta graba? Iata, acum PNL spune ca nu el a vrut suspendarea.
Decizia a fost luata in parlament cu unanimitatea grupurilor parlamentare USL.

In cazul lui Ponta, care in prima faza s-a aratat destul de reticent la suspendare, a fost determinanta chestiunea plagiatului?
Daca as fi fost in partea cealalta, nu as fi facut aceasta prostie sa-l atac pe Ponta cu povestea cu plagiatul. Nu as fi cautat eu motive sa-l racai, ca sa-l duc acolo. Dar nu cred ca lucrurile sunt asa de simple. PSD este in contact permanent cu populatia si era evidenta dorinta populatiei majoritare sa fie schimbat Traian Basescu. si este si acum. Au fost unele declaratii gresite din partea unor membri USL, facute in nume propriu. Exista in continuare colegi mai infierbantati, care fiind presati de populatie au facut declaratii mai belicoase care au fost dupa aceea folosite. Pentru ca nu a existat nicio secunda intentia ca decizia CCR sa nu fie luata in calcul. Aaa, ca este discutata. si acum consider ca CCR a luat o decizie discutabila, dar asta nu inseamna ca vreo secunda am spus ca Traian Basescu nu trebuie sa mearga inapoi la Cotroceni. in momentul in care Curtea a spus ca e invalid referendumul, jocul s-a inchis. Dupa parerea mea, Traian Basescu nu trebuia sa se intoarca la Cotroceni dupa decizia Curtii, ci trebuia sa-si dea demisia.

Ce parere aveti de declaratiile lui Ioan Rus, care spune foarte clar ca si Ponta, si Antonescu de fapt i-au cerut sa modifice cifrele cvorumului dupa referendum?
Nu comentez, pentru ca nu stiu ce s-a intamplat. Oricum, nu ma asteptam nicio secunda ca un om ca Ioan Rus sa se apuce sa se joace cu institutiile statului si in niciun caz nu il acuz pe el ca a facut jocul altcuiva. il cunosc de mult si cred ca a facut ceea ce a crezut normal sa faca.

Dar l-ati acuza pe Victor Ponta ca a facut astfel de presiuni?
Eu nu cred ca a facut presiuni. in acelasi timp, totusi, cred ca l-a intrebat daca aceste cifre sunt corecte, daca este legal ce a prezentat si probabil ca el a spus „da“.

Tot Ioan Rus spune ca PSD trebuie sa dea un presedinte, venind cu niste critici dure la adresa lui Crin Antonesacu. Care e opinia dvs.?
Acum, e evident ca intre Ioan Rus si Crin Antonescu a aparut o fractura, dupa ce acesta l-a criticat destul de tare si public. Nu stiu cat este vorba in declaratiile lui de pozitia organizatiei din care face parte sau de pozitia lui personala. inclin sa cred ca e pozitia lui personala. stim ca intr-o organizatie nu sunt toti oamenii de aceeasi parere si evident ca exista oameni care gandesc ca Ioan Rus de mult, dar nu sunt majoritari. in majoritatea noastra, cei de la PSD am decis cand am facut USL ca va merge la Cotroceni candidatul Crin Antonescu si ca prim-ministru este si va fi Victor Ponta. Nu cred ca s-a schimbat aceasta decizie, iar PSD la ora actuala, si sunt convins ca si pe viitor, il va sprijini pe Crin Antonescu drept candidat la presedintie.

Caracterizati prestatia lui Crin Antonescu la Cotroceni.
A fost de multe ori un pic prea nervos si atunci a avut cateva declaratii neinspirate.

A fost o prestatie dezamagitoare sau nu?
E mult spus dezamagitoare. Au fost doua-trei declaratii pe care eu personal, vorbesc in numele meu, nu al partidului, as fi preferat sa nu le faca, cum ar fi ca principalul lui adversar in alegerile prezidentiale e Departamentul de Stat al SUA. Mi se pare o declaratie neinspirata pentru un politician la nivelul asta.

Credeti ca a castigat sau a pierdut Crin Antonescu prin acest interimat?
In mod evident a pierdut, cum am pierdut noi toti, pentru ca el a fost principalul vector, cel putin asa s-a vazut, fiind presedinte interimar si candidatul posibil pentru eventuale alegeri anticipate. A fost vazut liderul miscarii. De aceea cred ca a pierdut.

Sondajele arata ca USL a pierdut puncte in urma referendumului. Credeti ca va recupera si ce ar trebui facut pentru asta?
Indiferent ce sondaj luam, USL a pierdut 2-3 puncte pana acum si PDL a castigat 2-3 puncte, dar asta nu schimba esential raportul de forte. Este foarte greu sa recuperezi, pentru ca actul de guvernare influenteaza extrem de mult. Iar guvernarea nu este simpla. Nu suntem intr-o situatie in care economia europeana e in crestere, in care Romania e tractata in sus si merge bine mersi. Chiar daca am avut o crestere economica anul trecut si chiar daca anul asta avem sau vom avea o crestere de 0,7-1%, vom vedea cat, in acelasi timp trebuie vazut ca guvernul roman a fost obligat sa intre in niste deficite bugetare, conform acordurilor internationale, mult mai mici decat anul trecut si cresterea asta economica se pierde in deficitul bugetar. 2,2% deficit bugetar fata de 4,6-4,7% cat am avut anul trecut inseamna undeva o pierdere la buget de 3,3-3,5 miliarde, deci nu e usor sa guvernezi in acest moment. Ai din urma niste probleme pe care trebuie sa le rezolvi, ma refer la salarii si pensii, pe care le-ai promis si trebuie sa le faci, am si facut o parte dintre ele. Nu exista acel sac din care sa iei inainte de alegeri si sa pui pe masa un pic de bunastare ca sa mai linistesti o situatie sociala nu foarte fericita.

Cum vedeti in acest context declaratiile lui Dan Voiculescu si ale altor lideri PNL ca ar trebui o noua suspendare pana in parlamentare?
Cred ca ambii actori ar trebui sa se retina un pic in faza urmatoare de a mai pune gaz pe foc. Am vazut aceste declaratii si nu le consider foarte inspirate. Nu cred ca acum ar trebui sa mai vorbim. Spun asta de mult, nu trebuie sa ne sculam dimineata doar cu gandul la cum o sa-l suspendam pe Traian Basescu, chiar daca eu as fi fost foarte multumit sa avem alegeri prezidentiale in toamna, laolalta cu alegerile parlamentare. Dar se pare ca am pierdut aceasta ocazie si sunt nemultumit. in acelasi timp, nu pot sa nu vad declaratiile lui Traian Basescu, care pune gaz pe foc. A iesit cu aceleasi acuze si atacuri ca inainte de referendum.

Acum, ca sa-l citez pe colegul dvs. Rus, era destul de complicat sa multumeasca USL-ului ca l-a tinut 45 de zile in garaj.
Nici nu i-am cerut unui politician, indiferent cum se cheama el, ca dupa un asemenea moment delicat sa iasa sa spuna „va multumesc“. E clar ca e nemultumit de ce s-a intamplat. Eu m-am asteptat ca Traian Basescu sa nu puna gaz pe foc. Sa spuna: asta este, a fost o lupta politica, am reusit, intr-un mod…, pe usa din dos, pe usa laterala sa raman la Cotroceni, sunt in continuare presedintele Romaniei, avem un popor care trebuie guvernat. Ma asteptam sa-l invite oficial pe primul ministru Victor Ponta sa discute care sunt problemele Romaniei pe perioada urmatoare, sa vedem ce facem cu Schengen-ul asta, ca de doi ani stam cu el deoparte, sa vedem ce inseamna valul asta de suspendari ale fondurilor europene care au inceput sa vina peste noi, anchete din 2009, 2010, 2011, vin peste noi niste lucruri pe care le-am facut, nu foarte destept, in ultimii trei ani si care ne vor costa. si poate ca presedintele ar trebui sa gandeasca si sa-l cheme pe primul ministru si impreuna sa caute niste solutii.

Aceste suspendari de fonduri si refuzul clar al Germaniei in ceea ce priveste Schengen-ul, nu credeti ca se datoreaza actiunii USL din ultimele luni?
Daca as vrea sa fiu un politician obisnuit, as spune: nu, ce treaba are una cu alta, ce treaba are suspendarea fondurilor sau Schengen-ul. insa adevarul este ca totdeauna decizia politica incaleca decizia tehnica. Sigur ca decizia tehnica e importanta, insa decizia tehnica ar fi trebuit luata din 2010, in favoarea intrarii Romaniei. Nu scria nicaieri in acordul de aderare ca MCV influenteaza intrarea in Schengen, acolo spunea clar ce trebuie sa faca Romania ca sa intre. Romania a facut si iata ca n-a intrat in septembrie 2010, in ianuarie 2011 si exista voci care spun ca poate Romania nu va intra nici in septembrie-octombrie 2012. Dar stati putin ca jocurile nu sunt inca facute, jocurile se mai calmeaza pe chestia asta, asa cum se calmeaza si alte jocuri interne.
Ca Germania are o privire nebinevoitoare fata de aceasta situatie, eu ma astept ca nemtii, care au fost totdeauna corecti in aceste chestiuni, sa constate ca, in ceea ce priveste Schengen, Romania si-a facut treaba. Ca guvernul german a fost nemultumit din multe motive, pe care le-am dezbatut inainte, de ceea ce s-a intamplat in vara, am vazut cu totii.

Credeti ca aceste nemultumiri ale Germaniei, ale Statelor Unite se datoreaza si reactiilor absolut surprinzatoatre, ca sa nu le etichetez altfel, venite din partea lui Antonescu, Ponta, la adresa lui Barroso, Merkel, Reding, Departament de Stat etc.?
Nu stiu la ce declaratii ale lui Ponta vizavi de Barroso sau Merkel va referiti. Am spus si inainte, anumite declaratii, si o sa va mai dau exemple, nu e bine sa le faci, nu fac bine tarii, chiar daca crezi ca ai dreptate si chiar daca ai dreptate. Nu spui public treburile astea, chiar daca le gandesti. Eu am dubii ca Departamentul de Stat american va fi adversarul in alegeri al lui Crin Antonescu. Cred ca a fost o nervozitate. si referirile la Germania, care sa-i dea o bucatica sa se joace lui… Astea sunt lucruri pe care noi doi le putem discuta, cu microfonul inchis, daca asa gandim. Eu nu sunt multumit de faptul ca s-a exprimat in modul in care s-a exprimat, m-as fi asteptat la mai multa diplomatie. Nu sunt fericit nici de faptul ca mi se spune de nu stiu unde ce trebuie sa fac. si acolo pot fi date telefoane, sunt linii diplomatice, se poate discuta.

Aceasta lipsa de diplomatie nu va  crea probleme pe viitor si pentru Ponta, si pentru Antonescu?
Problema cea mai mare pentru un politician este sa stie, vorbesc de toti politicienii din toata lumea civilizata, care este limita intre o pozitie pe care o ai si care-ti aduce sprijin politic, dar creeaza si o problema societatii pe care o reprezinti. Deci asta este foarte dificil. si am sa spun un lucru care probabil poate sa fie criticat de multa lume. Apelul la nationalism in asemenea momente nu e solutia cea mai potrivita.

S-a creat aceasta imagine ca acesti doi lideri si alti politicieni din USL sunt reprezentantii unui nou, alt curent nationalist in Romania.
N-am avut aceasta senzatie.

Dar faptul ca spui: „noi nu suntem colonie“, „noua nu ne comanda nimeni“…
Sa ne intelegem. Romania nu e colonie, dar nu trebuie spusa treaba asta, pentru ca in momentul in care spui „nu suntem colonie“ dai impresia ca cineva te considera colonie. Chiar daca nu faceam ce ne-au spus cei de la UE, nu ne dadea nimeni afara din Europa. Au fost tari care au incalcat evident regulile politice si chiar daca s-au luat masuri, nimeni nu te da afara din UE. E vorba de un tip de relatii, de interese comune, finantari, le stim cu totii si aici trebuie multa grija cand faci asemenea declaratii. N-am vazut zona nationalista pe care a promovat-o Victor Ponta, dar am vazut-o, din pacate, la Crin Antonescu, dar nu cred ca a facut-o intentionat.

Cum adica? E grav pentru un viitor presedinte.
Nu e bine, nu ca nu e grav, traim cu totii, nu se inchide Romania. Evident, o parte din populatie apreciaza asemenea pozitie. Poate nici mie nu-mi place, am spus repetat, sa aud oameni care fac interventii brutale in politica interna, chiar daca le fac numai vorbind, ca n-au cum sa le faca altfel, nu-mi place, nu ma simt bine. insa daca ei gresesc si fac treaba asta nu inseamna ca motiveaza o pozitie a mea…

Da, dar ca sa folosesc acest termen deja batatorit, noi facem parte din clubul UE, cand incalci niste reguli si ti se atrage atentia, nu mai e „interventionism“, ca pe vremea lui Ceausescu.
Nu vorbim de interventionism. Sa dau un exemplu. Cand Olanda s-a opus cu atata vehementa intrarii Romaniei in Schengen, noi stim cu totii despre ce era vorba. Guvernul din Olanda era facut dintr-o majoritate in care exista un partid extremist, care a creat multe alte dificultati Europei prin pozitiile pe care le-a luat in Olanda si in momentul in care a pus guvernul olandez sa reactioneze. N-am vazut Romania, si bine a facut, incercand sa atace in momentul in care s-a creat guvernul in Olanda, desi ne-a afectat direct. Nu l-am vazut pe primul ministru iesind sa spuna: ce faceti? tineti acolo un partid extremist? intelegem cu totii ca realitatile politice interne intr-un moment sau altul pot fi de asemenea natura sa creeze, in anumite tari, asemenea situatii. Nu ne bucuram cand situatia asta ne afecteaza. si ne-a afectat, in 2010, in 2011, dar in general nu ne bagam in treaba asta. Nu au fost in Parlamentul Romaniei interventii, cum au fost in alte parlamente, referitor la tarile respective.

Cum va explicati totusi acest sprijin de care a beneficiat Traian Basescu din partea marilor cancelarii?
Nu cred ca Traian Basescu a beneficiat el personal de un sprijin. Cred ca mai degraba vrea sa vanda faptul ca a beneficiat de un sprijin. in sensul ca sprijinul pentru el a fost indirect, dupa parerea mea. N-am vazut-o nici pe Merkel, pe Obama, nici pe Hillary Clinton sa spuna: voi romanii, daca-l schimbati pe Basescu, v-ati certat cu noi. Sprijinul s-a referit la lipsa de predictibilitate a actiunii politice din Romania.

Este PSD, Guvernul Ponta mai degraba izolat in Europa? Ma refer la refuzul partenerilor socialisti europeni de a se face congresul la Bucuresti?
Chiar daca la nivel public nu ne-am manifestat si nu ne vom manifesta, ca partid nu suntem foarte fericiti de intorsatura pe care au luat-o lucrurile, apropo de congresul PES. Nu stiu daca argumentul principal a fost acesta al luptei politice, dar sunt convins ca a avut influenta faptul ca am pierdut lupta asta politica. in politica, caii castigatori sunt caii buni. Am pierdut actiunea de suspendare, probabil ca ne costa si in domeniul asta.

Credeti ca asta ar fi motivul de fond?
Nu stiu care este motivul de fond. Observ insa ca, in acelasi timp, la congresul sau la reuniunea care a avut loc in Africa de Sud, Victor Ponta a primit o functie de vicepresedinte in Internationala Socialista. Deci n-ar trebui sa exageram. Poate ca unii dintre colegii mei s-ar fi asteptat la un sprijin mai mare. S-a vazut un lucru pe care puteam sa-l anticipam: n-am fost in ultimii ani la guvernare, 8 ani practic n-am fost, ca cele 6-7 luni n-au contat si conexiunile in institutii nu sunt la nivelul celor pe care le au cei de la PDL, dar asta nu inseamna ca se da un sprijin catre PDL sau catre Traian Basescu. Au fost conexiuni mai bune, au fost ministri care au lucrat mai mult acolo, au stiut sa-si vanda mai bine marfa. Cinstit sa spun, am pierdut razboiul la Bruxelles, razboiul de imagine, ca daca-l castigam nu venea peste noi presiunea care a venit. Am pierdut razboiul de imagine si asta e o chestiune care ne preocupa. Dar sa stiti ca noi am crezut ca ceea ce facem este corect. Am facut-o cu buna-credinta. Ca n-am stiut, n-am putut sa explicam acest lucru, n-am avut conexiunile necesare sa explicam, ca ne-am miscat prea repede si nu am putut sa stam de vorba inainte, sa aflam care este parerea generala despre o asemenea miscare, asta este o chestie care pe noi ne preocupa. Iar aici am avut o lipsa, in mod evident, in modul in care suntem conectati la familia noastra politica si in general la UE. Poate nici institutiile statului nu
ne-au ajutat asa tare.

Va referiti la…
La SIE ma refer.

si ar fi trebuit sa va ajute?
Poate n-ar fi trebuit sa ajute partea cealalta.

Credeti ca au ajutat partea cealalta?
Eu asa cred.

Aveti vreo dovada, ceva?
N-am spus ca asa stiu. Asa cred eu, poate ca gresit, pot sa cred gresit.

Si ce alte institutii credeti ca au jucat de partea cealalta?
Daca ma uit acum la declaratiile lui Traian Basescu, care a inceput sa laude si serviciile, si Procuratura, si DNA, si CCR… Rolul Curtii l-am inteles in acest referendum. Dar care a fost rolul in referendum al Procuraturii, al DNA, al SRI, al SIE? Nu prea inteleg, nu cred ca aveau un rol si d-aia nu prea inteleg de ce i-a felicitat.

Si Ponta, si alti lideri ai USL au acuzat extrem de dur justitia, procurorii lui Basescu ii alearga… il alearga pe Dragnea.
Sa ne intelegem, Victor Ponta este Victor Ponta, are buletin, are CNP-ul lui, eu sunt Miron Mitrea. El are mai multe informatii decat mine, probabil. Daca exista aceasta suspiciuine ca s-a facut frauda electorala undeva, DIICOT trebuie sa mearga sa vada despre ce e vorba. Asta mi se pare absolut corect. Ce mi se pare incorect sau anormal este faptul ca n-avem raspunsurile din 2008 si 2009, unde au fost dosare facute care n-au mai ajuns in instanta, au fost uitate si acum brusc suntem extrem de interesati sa facem dosare celor de la referendum. Mai e o chestie care mi se pare greu de explicat. De ce numai de la PSD?

Cel care a organizat referendumul si e la putere e totusi USL, nu mai e PDL.
Am o suspiciune, spun foarte clar, ca cel putin o parte dintre aceste actiuni sunt dirijate politic. Cum are toata populatia, sau majoritatea. Nu cred ca a existat vreodata dupa alegeri o asemenea fervoare sa-i gasim imediat pe cei care se presupune ca au fraudat. Repet, daca sunt cetateni care au falsificat listele suplimentare, care au votat de 2 sau 5 ori, trebuie pedepsiti. Asta spun de ani. Daca s-au falsificat CNP-uri, atunci Procuratura Generala trebuie sa faca anchete. De ce face anchete DNA si de ce exista o graba mai mare acum sa se rezolve aceste dosare decat alea care vin din urma ma duce cu gandul la actiuni politice.

Ar trebui Victor Ponta sa faca un pas inapoi din cauza plagiatului si a deciziei Universitatii Bucuresti ca a plagiat?
Nu-i face bine politic discutia si, in mod cert, cand a fost pusa pe masa se stia ca nu-i face bine. in Romania avem doua decizii, una oficiala, legala, care spune ca n-a plagiat, si una neoficiala si nu ilegala, dar n-are efecte juridice, care spune ca a plagiat. Daca a plagiat, justitia romana se pronunta, inseamna ca ai incalcat legea si atunci te duci in justitie, asta e parerea mea.

Daca se va ajunge la retragerea titlului de doctor, ar trebui sa-si dea demisia?
Am spus si repet, daca a plagiat, atunci are o problema si e o problema politica. Nu poti spune: am plagiat si asta e, ma judec numai la universitate. Daca se dovedeste juridic ca a plagiat, legal, nu declaratia unei universitati, pentru ca stiu ca in Romania orice comisie poate fi politica, si aia de la universitate, si aia de la minister…Daca a plagiat, problema mare! Daca nu, nu!

Cum vedeti coabitarea cu Traian Basescu? Este ea posibila?
Sigur ca e posibila, dar, asa cum ati vazut, nefunctionala. Pana la urma, am trait 2 ani jumatate sau cat a fost in coabitarea Basescu-Calin Popescu Tariceanu si Romania a mers inainte, desi evident cei doi nu s-au inteles. Dar Traian Basescu forteaza, ati vazut. Un telefon cu ambasadele in centralele Ministerului de Externe. Asta de cand lumea si pamantul, nu poti sa faci, o a doua centrala. Sau poti, dar nu e firesc. Eu spun ca exista o centrala pentru diplomatia romaneasca din toata lumea, care este in cadrul Ministerului de Externe. Sigur, Constitutia Romaniei este facuta pentru oameni care au buna-credinta. Ne tot plangem de Constitutia Romaniei ca nu e in regula. Cu aceeasi Constitutie am trait in regula pana acum cativa ani. Cand s-a facut Constitutia, s-a banuit ca cel care va ocupa Ministerul de Externe si cel care va ocupa scaunul de la Cotroceni vor avea un singur interes, Romania, si ca nu vor face jocuri politice personale sau de grupuri politice pe care le reprezinta prin intermediul celor doua functii. Asa s-a banuit. Se pare ca aceasta premzumtie de buna-credinta nu prea mai functioneaza. Traian Basescu reproseaza ca pozitia lui politica nu e prezentata asa cum ar dori domnia sa. Nu stiu daca nu e prezentata, poate ar trebui prezentata pozitia Romaniei, nu a presedintelui sau a ministrului de Externe. Atunci, poate ca si Traian Basescu va accepta faptul ca asta este, ca centrala este acolo si trebuie sa lucreze cu centrala.

Credeti ca, pe fondul esecului de la referendum – vedeti declaratiile PNL din ultima saptamana –, vor exista disensiuni majore in USL la impartirea locurilor pe listele parlamentare?
Ca si la alegerile locale, disensiuni vor exista. Exista insa niste reguli care au fost stabilite. Una dintre reguli este ca fiecare isi pastreaza colegiul pe care l-a avut. Fiind vorba de un vot semiuninominal, este clar ca nu avem pe un colegiu doi parlamentari, unul PSD si unul PNL, deci fiecare grupare isi va rezerva locurile pe care le are ocupate la ora actuala. De impartit intre noi sunt doar locurile care sunt ocupate de parlamentarii altor partide, PDL in primul rand, UDMR. Locurile UDMR, din cate stiu, vor fi impartite jumatate, jumatate intre cele doua grupari plitice.

Ce parere aveti de alianta de centru dreapta, ce sanse ii acordati?
Daca PDL considera ca o asemenea alianta mai larga ii aduce mai multe voturi in alegerile viitoare, atunci foarte bine ca au facut-o. Daca alianta respectiva va ramane insa la fel de apropiata de Traian Basescu cum era PDL, cei 7,4 milioane vor avea aceeasi relatie electorala cu alianta respectiva, e evident pentru toata lumea. Daca se va desprinde si va avea un grad mai mare de libertate, probabil ca exista un electorat care la ora actuala ar vota cu ei, dar nu voteaza din cauza antipatiei pentru Traian Basescu.
Exista acolo un partid, PDL, si exista niste oameni. Razvan Ungureanu nu are nimic in spate, sa recunoastem, nu spun ca n-are oameni in spate, are, in mod evident, i-a strans, dar nu stim cine sunt oamenii respectivi si ce tractiune electorala au. Asta nu inseamna ca Razvan Ungureanu n-ar putea sa aiba si probabil ca are oarece tractiune in electoratul mai tanar de dreapta. Am sa spun ceva care iar poate ii va sacai pe unii. Chiar daca Neamtu cu acel partid al lui, era sa zic partidulet, dar nu vreau sa o zic cu rautate, ci cu gentilete, pare usor mai agresiv, este si asta o parte din dreapta. Mi se pare d-l Neamtu lipsit de experienta politica, insa cu unele idei, cu care nu sunt de acord, eu nu sunt un om de dreapta, dar care are o legitimitate sa spuna ceea ce spune… Nu prea inteleg restul ce cauta pe acolo. Pe cei doi ii inteleg, si care este tractiunea politica posibila, si care este imaginea lor. Neamtu are o destul de buna relatie externa in electoratul extern. in Anglia are o aplecare a romanilor de acolo destul de mare catre el, mai ales a celor care au facut facultati. Nu mai inteleg povestea cu d-l Papahagi, adica nu stiu ce reprezinta. Nu stiu care PNtCD e acolo, ca si PNtCD asta e impartit in trei. Mai e si timpul scurt, un mare handicap. Voturile pe care le va lua aceasta alianta vor fi voturile pe care le-ar lua PDL aproape oricum. N-am cum sa jur ca asa este, cu un plus-minus 3%. Daca aceasta organizatie politica s-ar rupe de Traian Basescu, poate ar reusi, poate, nu zic sigur, sa prezinte altceva. Asa cum se va intampla, cred ca va crea mai mult dificultati la ei in curte, ca vor trebui sa bage in parlament o caruta de oameni care nu si-au dovedit tractiunea politica si care nu cred ca exista.

http://www.revista22.ro/articol.php?id=17672