Sunt foarte trist. Prietenul si colegul meu Marian Sarbu a anuntat ca paraseste PSD dupa 16 ani de activitate neintrerupta in acest partid. Este pentru prima oara, in cariera mea de om politic, cand imi gasesc foarte greu cuvintele. Dincolo de a-mi fi prieten, Marian este unul dintre putinii lideri de stanga autentici din Romania, este un simbol pentru PSD. Cei care spun ca plecarea lui nu e mare lucru habar n-au ce inseamna politica de stanga, habar n-au ce inseamna social-democratie. Iar cei care timp de un an si jumatate s-au uitat la lupta mea cu Geoana si fie m-au criticat, fie au tacut academic sa se uite acum unde au adus partidul. N-au nici o remuscare pentru situatia critica in care a ajuns astazi PSD?
- Comentariu
- Republicare
-
Abonează-te
Abonat
Ai deja un cont WordPress.com? Autentifică-te acum.
Miron Mitrea 
De nos jours, la cravate est devenue un symbole d’aliénation, de pouvoir, ou le signe d’une attitude réservée.
Mi-a placut exprimarea, ” Ma simt tot mai singur ….”
Cred ca se poate declansa DE LA ZERO.
Astept sa comunicam pe E mail
Cordialement
INTERESANT si nu ma mira, de aceea,
Va rog sa-mi raspundeti pe adresa mea d’email cine va reprezinta si pe cine reprezentati in aceasta lista.
“La politique est une guerre sans effusion de sang et la guerre une politique sanglante.”
Biroul Permanent National
Nr. Numele si prenumele Functia
1 VICTOR PONTA Presedinte
2 ION ILIESCU Presedinte de onoare
3 ADRIAN NASTASE Presedinte CN
4 LIVIU DRAGNEA Secretar General
5 ECATERINA ANDRONESCU Vicepresedinte
6 DAN NICA Vicepresedinte
7 GHEORGHE NICHITA Vicepresedinte
8 ION TOMA Vicepresedinte / Lider grup Senat
9 MARIAN VANGHELIE Vicepresedinte
10 TITUS CORLATEAN Vicepresedinte
11 RODICA NASSAR Vicepresedinte
12 CONSTANTIN NITA Vicepresedinte
13 ION PRIOTEASA Vicepresedinte
14 ROBERT NEGOITA Vicepresedinte
15 ION CALEA Vicepresedinte
16 MARIAN OPRISAN Vicepresedinte
17 IOAN CHELARU Vicepresedinte
18 VALERIU ZGONEA Vicepresedinte
19 ADRIAN SEVERIN Vicepresedinte
“Passer sa vie dans l’opposition est pour un homme politique ce que serait pour un poète se condamner à lire et à juger les vers des autres.”
Bien Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
Domnule Mitrea;
Sigur gresiti cand va referiti la Marian Sarbu ca la un simbol. Nu Domnule Mitrea; nu este un simbol; cel mult este un neica nimeni care fuge la prima furtuna. Nu Domule Mitrea; nici Sarbu si nici altcineva nu este un simbol al politicii de stanga. Si stiti de ce? Simplu. Nu mai reprezentati stanga. Nu mai sunteti exponentii celor care au crezut in alternativa de stanga. Sunteti atat de departe de aspiratiile celor in nevoi, incat orice discutie este superflua.Sunteti de stanga cand cersiti voturile noastre. Sunteti de stanga cand va fugareste puterea. In rest sunteti la fel. Imburgheziti pe spinarea noastra; lipsiti de credinta si mai ales MINCINOSI. Daca dumneavoastra credeti ca astfel va veti face loc in constiinta neamului, va inselati. Am crezut in doctrina social democrata pana cand, un nesimtit, un needucat, ma refer la Prsedintele Consiliului Judetean Mehedinti, m-a intampinat cu „ce vrei ma”, dupa ce il asteptasem cateva ore pe trotuar. Nu asta este stanga in politica. Cel mult este un vis urat din care romanii se vor trezi. Dupa ce trec alegerile nimeni nu te mai baga-n seama. Se inchid telefoanele si „ce vrei ma” devine un mod de a arata ca esti la putere. Imi este scarba de Sarbu, de Vanghelie, de Pandelie, de Diaconescu si, in general, de toata haita asta nesatula. Sincer nu stiu de ce dracu va cramponati de cioatele astea? Stabiliti mai fratilor vreo saptamani in care sa plece toate gioarsele astea si gata. Chemati tineri cu mesaje sincere si sa vedeti ce porneste trenul.
In rest numai de bine
Va inteleg tristetea, dar PSD a mai trecut prin momente dificile.O excelenta caricatura care ilustreaza perfect momentul gasiti aici! Daca va place, o puteti folosi! Daca aveti alte idei, se pot executa rapid! GRATIS!
VicTOR n-are viiTOR
Grupurile de parlamentari independenţi trebuie să atingă minim 9 feţe la Senat şi 22 feţe la Camera Deputaţilor, astfel ca până la Paşti, constituite într-un partid, să participe efectiv la guvernarea ţării şi la formarea majorităţii parlamentare neşantajabile de profitorul ultimilor 20 de ani, necesar parcurgerii fără riscuri a perioadei dificile pe care o traversează ţara.
În această gândire pusă în operă, Ponta a fost aşezat de Năstase ca bomboana pe coliva pesedeului – propietatea lui Iliescu în retragere.
Este posibil ca Cerul să fi hotărât şi modificarea de substanţă la cârma ţării, cu materializare în scurt timp.
Ma bucur cand vad pe cineva de la varful PSD/ului care nu priveste cu usurinta plecarea unor oameni de valoare din PSD. Cred ca este mai degraba usurinta sau dorinta cand A.Nastase spune ca in PSd sunt mai multicei care vin decat cei care pleaca cu referire le plecarea lui Diaconescu. Sunt dintre cei care am militat in diferite forme,inclusiv in dezbaterea electronica,pentru ca Mircea Geoana sa nu mai castige alegerile datorita politicii de gasca instituite de sus pana jos.Dv. nu cred ca trebuie sa avem o atitudine la fel ca a multora din PSd inclusiv de la varf(vezi acel Nita)in privinta celor care pleaca din PSD, deoarece si dv si dk Nastase a/ti trecut printr/o experienta neplacuta din partea multora dintre colegii nostri din PSD. In PSd au fost acumulate in timp multe mizerii si stiti foarte bine ce atmosfera este in teritoriu,unde in multe judete PSd/ul exista cu numele. Incercati sa faceti o rdaiografie corecta si ve/ti avea mari surprize.Totul este doar pe hartie.
Cred ca trebuie facuta o analiza corecta judet cu judet,eliminate orice nepotisme,vazut car au fost oamenii marginalizati si de ce,care sunt gastile create si ce au produs acestea, etc,etc. Dca noua conducere si cei din jurul lui Ponta nu vor tine seama de greselile din ultimii cinci ani si nu numai PSD/ul va intra intr/o etapa numita a destructurarii. Poate este bine poate nu. Consecintele se vor vedea in timp asa cum desprinderea din FSN a gruparii Roman a fost benefica pentru cei care au plecat.
Nu este exclus ca si pentru cei care parasesc PSD/ul soarta sa le surada, mai ales ca in teritoriu sunt si mai multi nemultumiti, e drept nu fata de Ponta si de noua echipa,dar in conditiile in care simt ca nu se intampla mai nimic atunci vor parasi PSD/ul. Este trist dar adevarat.
Buna Seara,
Primele 1000 inscrierii on line in psd sunt recompesate cu o DACIA LOGAN.
Urmatoarele 100’000 inscrieri vor fi recompensate cu sumele potrivit proiectului RABLA.
Acestea sunt mesajele pe care le primesc Romani din SPANIA, ITALIA, PORTUGALIA si GRECIA.
Asemanator visa pentru SUA.
MINCIUNA se aseamana cu cea a lui geoana 25’000 Eu la revenirea in tara.
Atentie !!!
Mai Radovene, nu esti tu una si aceeasi persoana cu cel care il injura pe dl. Mitrea pe blogul Ancai Alexandrescu inaintea congresului PSD? Romanul tot roman, oriunde si-ar gasi culcusul: fie la Geneva, fie la Cochirleni.
Tare. Buy one, get one free, la adeziunile de la PSD. Partea buna a lucrurilor nu este aceasta noua politica de marketing si ademenire, ci semnalul subliminal transmis de leaderi, care doresc sa demonstreze ca optiunea, buna de altfel, pentru Victor Ponta, este in masura sa aduca si capital electoral, acum. Pentru a stopa astfel plecarile. Pe de alta parte, orice ar face PSD, la urmatoarele alegeri, poate sa schimbe pozitia 3 sau 4, doar pe baza votului negativ acordat primelor doua pozitii din cursa. Asta se poate intampla sau nu se poate, deocamdata depinde de modul in care joaca altii si, in mica masura de PSD. Mai depinde si de amnezia colectiva, dar adversarii nu vor lasa ascest aspect la voia intamplarii. Si ca sa revin ontopic, pot sa spun ca nu este grav ca PSD a mai pierdut un simbol, alaturi de multe altele, grav este ca a pierdut busola. Nu spun ca e grav pentru mine, pentru ca nu sunt un admirator al acestui partid.
Mie mi se pare suspectă plecarea unor oameni precum domnul Sârbu sau domnul Diaconescu. Aceşti oameni nu par a fi dintre cei care dau din coate să ajungă cât mai sus şi nici dintre cei arţăgoşi care ar putea păstra râcă cu cineva. Este ceva foarte ciudat, ceva care nu a fost discutat încă de presă.
@
In memoriAM
„Mai Radovene” am inteles cu cine am de face, ….
La anumiti Români a spune adevarul inseamna a injura.
Partile bune trebuie apreciate chiar si la dusmani politici, Mitrea nu este un dusman politic, este un ne orientat si luat de valul idei sindicaliste alti au profitat.
„Les syndicats, c’est fait pour donner raison à des gens qui ont tort.”
Dans le vocabulaire syndicaliste, on ne passe à l’action qu’en cessant toute activité.
Si pentru ca veni vorba de Miron MITREA si aranjamentele compromitatoare si esecul de la présidentielles, ei trbuiau sa se regenereze :
1. schimbarea metodelor de lucru.
2. schimbarea completa a directiuni.
3. schimbarea totala de generatii.
4. schimbarea totala a programului.
5. chiar schimbare de nume,
ins chimb ei au conservat aceliasi metode si aceiasi incapabili.
In mod normal, ar fi trebuit imediat dupa congresul panarama, luni dupa congres avec o noua conducere schimbata sa procedeze pe baza de proiecte si nu de opozitie pasiva :
• schimbarea totala a orientarii ,
• incredintarea a 5 – 6 persoane trei patru santiere de strategii pentru care, in 3 sau 6 luni, a lua pozitii clare si a transa viitorul sau abandonul socialismului in ROMANIA.
Dar trebuie sa spunem clar, acesti camarazi nu gandesc decât buzunarul lor, mimeaza clasa nevoiasa si in rest sunt niste feudali.
Faptul ca ei nu sunt capabili a demara proiecte de dezvoltare si sunt obsedati de guvernare demonstreaza incompetenta profesionala si lipsa de cultura politica.
Au fost 12 ani la guvernare, in rest au coalizat si sabotat politicul, in prezent se intreaba care este programul anti criza.
Programul ANTI CRIZA este normalizarea cheltuelilor nationale, legea salarizarii, pensiile, educatia, sanatate fiscalizarea.
Este exact ce isi organizeaz un patron de entrepriza, un buget realist.
Cred ca Miron MITREA trebuie sa inteleaga de ce a plecat Marian SARBU, o persoana realista si constienta de importanta acestor legi.
Adevarul e ca trebuia sa ramaneti in cursa toti care v-ati inscris la sefie. Prin retragerea dvs (Mitrea, Mazare,Nastase, Diaconescu) v-ati facut vinovati de ceea ce se intampla acum in PSD.
V-ati adunat la ditamai Congresul ca pana la urma se se discute despre faptul ca participantii pierd trenul, avionul sau bicicleta daca va exista un tur II de scrutin.
Asta v-a descalificat. Pe toti. Adica PSD doreste sa conduca România dar nu e capabil nici macar de organizarea si de ducerea la bun sfarsit, in mod democratic, a unui Congres intern.
Nu stiu care ar fi fost rezultatul daca n-ar fi fost renuntarile si luarile de pozitie ale candidatilor, insa asta e irelevant. DVS, ca si Mazare, Diaconescu, Iliescu, Nastase trebuia sa va folositi doar de drerptul pe care-l are orice participant la congres si anume, puterea unui vot. Nimic mai mult.
DVS n-ati facut altceva decat sa profitati de faptul ca ati ajuns la microfon (ca un candidat) si ati abuzat de acest drept ca sa va vindeti voturile in public si sa ii faceti reclama lui Ponta.
In acest caz, ar fi trebuit , in spiritul democratiei, ca absolut fiecare din cei 1700 de participanti sa aiba dreptul la microfon ca sa-si exprime adeziunea pt unul din candidati.
Parerea majoritar-predominanta este una singura. Congresul PSD a fost o farsa iar sefia a fost castigata prin strategii de culise nicidecum printr-un vot onest si obiectiv.
Si altii sunt tristi, din cei care au ‘suflet”.
Atat din cei care au plecat cat si din cei care raman.
Nu toti!
Ce este „”stanga”” ?
Ce este „”dreapta””?
Ce reprezinta „”centru””=1/2 dr.+1/2 stg. sau cvasi-entitate medie ?
Sunt doar cuvinte, idei, simboluri, etichete…?
Stang= (adj.) asezat in partea corpului in care se afla inima.
„”Corpul”” fiind natiunea, „”inima”” probabil un partid (nu din cele existente acum) care poate pune in opera o viziune pt. BINELE celor ~80% din populatie (v. Enrico Pareto).
Valabil aproape oriunde si oricand.
Qvo vadis ?
Stelian
PS Ar trebui retinut ca „”inima”” se naste o data cu creierul,…., si mor impreuna. Doar inceputul are cauze naturale…..daca prin natura intelegem ce a vrut sa ne „”ïnvete”” Spinoza.
*for me AN=lost in past
„Mai devreme cu 28 h”
@ Anca
din februarie 27,2010 la 3:16 pm
Femeilor! Vă iubesc pe toate !
Spun asta îngenuncheat în faţa Celei fără de asemănare.
Dacă tot ne-aţi făcut din dragoste, cum de-am ajuns fiare ?
Îmbunătăţiţi-vă programul, şi, vă rog, mai reciclaţi-ne o dată.
De fapt venisem cu nişte ghiocei din Grădina Mariei (România),
pentru VOI, desigur.
Simbol ca simbol , dar nu credeti d-le Mitrea ca politica nu face casa buna cu sensibilitatile sau sentimentalismele ?
Nu credeti ca trebuie sa va concentrati sa va faceti treaba ( adica opozitia puterii ) pentru noi cei multi si neajutorati care v-am girat sa ne aparati in fata valului de nedreptati si impotente ale caracatitei portocalii ?
Capul sus , d-le Mitrea , sunteti un lider , al nostru , a celor ramasi pe baricade .
Dl Sarbu este baiat mare si are drumul pe care si l-a ales in viata . Pacat ca a virat cam repede .
Ce ti-e si cu „politica” asta !!
Vai domnule Mitrea acum se va alege praful de stangacia PSD …nu va ascund faptul ca ma bucur !!!poate cine stie fete mai luminate ca domnul Diaconescu sau domnul Sarbu vor face mai multa lumina.Sper ca o sa fiti la fel de curajos ca si pana acum sa va alaturati.PSD-ul va fi istorie pentru ca domnule Mitrea nu poti construi succesul pe minciuna
domnule Mitrea, ce s-a intamplat la congres arata inca o data ca ainvins MAFIA PESEDISTA, in frunte cu informatorul ordinar de Iasi, Nichita, deci indiferent de cine e seful partidului, acest troglodit, il secondeaza. Alaturi de el, altii la fel, gen Zgonea analfabetul, Nita, etc. Deci, parerea mea este sa-i lasati dracului pe toti si sa va faceti un nou partid, impreuna cu Nastase , un om deosebit de competent. Apropo, domnule Mitrea condiserati ca macar, asa in treacat, noua conducere a PSD , va pune problemea ILEGALITATILOR EXCLUDERILOR din PSD a unor conduceri de organizatii, din 2009, asa ca nu i-au placut ochii respectivilor lui Geoana demolatorul PSD?sau ca ar fi avut legaturi de prietenie cu dvs? Parca n-as crede,desi poate s-ar vrea, insa slugarnicii lui Geoana din pozitiile de vicepresedinti vor sari sa nu se faca dreptate caci nu-i asa, ei tot sefii PSD sunt si trebuie sa nu se faca vreodata dreptate. Ei au cate doua perechi de c….sunt tari bre si sub Geoana si sub Ponta.Conteaza oare vocea membrilor simpli din PSD la varful partidului? Ma indoiesc, ma indoiesc. Nimic nu s-a schimbat. Vin in teritoriu si indiferent ce vor acesti simpli membri isi pon trogloditii lor, care se au pe bune cu vicepresedintii regionali. Daca aveti sange in instalatie, aratati-le adevarul tuturor acestor cartite impanate care propaga socialdemocratia din posturile de fosti informatori ordinari si demolatori de judete, municipii, unde s-au ales singuri prin furturi de voturi.
@
Anca
Marian SARBU s-a exprimat ca noua formula politica unde se va integra urmareste „umanizarea capitalismului”, confunda cu ce dorea iLIESCU la inceputul anilor 90, un socialism cu fata umana (umanizarea).
Sigur s-a referit la MORALIZAREA CAPITALISMULUI, a avut chiar si câteva articulari specifice.
DE remarcat Marian SARBU este de provinienta sindicalista dar REALIST politic, acorda INTERESUL NATIONAL prioritate inaintea ideologiei.
Ceva nou in ROMANIA, intr-adevar Nicolas SARKOZY spunea la inceputul mandatului sau, „sabia este a FRANTEI, taiusul imi apartine” parafrazând pe Napoleon ca va face ordine.
Traian BASESCU cunoaste bine situatia ROMANIEI, de altfel este primul care a abordat interesul national, NATIUNEA, realizand apropierea de psd UL anti reformist pentru salvarea tarii.
Aici se vede deosebirea intre PD L si celelante ofcinte diletante, declansarea reformelor de importanta nationala.
Marian SARBU poate fi considerat printre ctitorii ROMANIEI MODERNE alaturi de PD L si de initiatorul Traian BASESCU.
Si pentru ca suntem pe blogul unui fost sindicalist, complet diferit de Marian SARBU, sa remarcam, Domnul Miron MITREA a fost un sindicalist depasit de epoca actuala,
altfel spus a ramas sindicalist la jumatate,
„Un syndicaliste doit être capable de connaître aussi bien le point de vue de ses salariés que le dossier de budget national.”
De unde sa cresti salariile sau pensiile când bugetul nu-ti permite.
Guvernele precedente au distrus ROMANIA, reformele au fost facute cu lingurita si iata tara adusa la FALIMENT.
Cred ca Domnul Miron Mitrea a inteles ce inseamna interes NATIONAL si apoi ideologie, este mai bine sa salvezi ROMANIA decât un grup de privigeliati.
Iar ofcina lor sa uite sloganul ca reprezinta pe cei saraci si nevoiasi.
Cine poate fi considerat socialist, nASTASE, gEOANA, aNDRONESCU, lista o aveti mai sus.
Domnule Miron MITREA , iesiti din somnul indolentei,
„L’excès de sommeil fatigue.”
continuati REFORMA si MODERNIZAREA ROMANIEI propunând proiecte si legi valabile.
Am sa va recomand câteva, asigurare de boala prin case de asigurari private, invatamântul pre-universitar pe poluri de activitate, gestionarea domeniului public, si câte alte domenii care sunt feudalizate din epoca iliesciana.
Foarte important va lipseste comunicarea directa pe orizontala si verticala,
„Communiquer est un don naturel, cultivez-le.”
Bien Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
NB
Celalant de care ati vorbit este un mit de paravan, dIACONESCU intr adevar este un bun executant nu are idei, a fost dus la candidatura primarie capitalei a mers, poate fi utilizat ca sef de personal, soricar de birou.
Oportunist de calitate, il intereseaza masina neagra si spp isti, are pasiuni ca toti cei cu infioritati de exprimare.
A fi damist nu inseamana a avea sex, calitatea unui adevarat politician.
La fel ca si acum in Chile, in lumea politica s-a petrecut un cutremur foarte puternic, alegerile prezidentiale. Cauzele sunt multiple, dar nu in ultimul rand, nominalizarea lui Geoana, democratic sau aparent democratic, atrage valuri uriase. Lipsa unui program si campania prin replici acide la tot ce facea sau spunea seful statului a fost un alt element care atrage si replici ale cutremurelor si face din PSD o tinta pentru tsunami. Congresul, manarit asa cum s-a intamplat totul, pe parcursul istoriei de 20 de ani, a fost doar primul val. Fiecare demisie, este o replica, un nou val, care macina partidul. Este incheierea unui capitol din viata politica a Romaniei. Putem sa spunem si, o fac tot mai multi romani, bine ca s-a terminat. Indiferent daca acceptati sau nu realitatea, PSD paraseste scena politicii mari. Nici regruparea nu e chiar accesibila pentru oricine. Timpul o interzice foarte curand.
@
adrian nastase
„Exista o singura diferenta, esentiala. Ion Iliescu prelua din comunism acest model centralist” , Traian Basescu a preluat ROMANIA FEUDALIZATA de regimul iliescu si falimentara de la concubinajul pnl & psd.
Domnule NASTASE,
Regret nu ati invatat nimic de la ce inseamna DEMOCRATIE, REFORMA, MODERNIZARE, ati pierdut 12 ani fara a aduce ceva NATIUNII.
Gruparea care se contureaza in jurul Generalului OPREA se poate asemana cu un Gaulist Social.
Traian BASESCU a incercat dialogul cu fortele politice, nu s-a reusit din cauza lor, angajamentul fata de NATIUNE trebuie respectat, scopul scuza mijloacele.
Ofcina psd ista este depasita ideologic iar membrii sai au un singur scop sa ajunga sa PRADUIASCA ROMANIA.
Exemplul plecarii Domnului Marian SARBU demonstreaza FALIMENTUL si lipsa de viziune politica a ofcinei neo fascisto comuniste din care faceti parte.
Traian BASESCU reprezinta SANSA ROMANIEI, reprezinta viitorul ROMANIEI MODERNE.
Sper sa lasati mesajul.
Mărţişoare 2010
– Un trifoi cu patru foi
Să vă scape de nevoi ;
– Dacă ai primit coşar
Şi necazul e mai rar ;
– De primeşti un papagal
Vei fi fată de …Pigale ;
– Mărţuc de la mitocan
Parte ai de ‘pelican” ;
– Dacă ai primit o vită
Ai să fi mai rar iubită ;
-Inimioară de primeşti
Repede te-ndrăgosteşti ;
-Un joben de gentlemen
E cam rău pentru himen ;
– Mărţişor cu două mâţe
Ce mai fată, ce mai ţâţe !
– Dacă ai primit o ghindă
Stai tot timpul la oglindă ;
– Roata cea înaripată
Te atrage dulce fată ;
– Fugi de marţul cu himeră
Ca să nu ajungi şomeră ;
– Frunză verde de arţar
Viaţă de parlamentar ;
– Ancoră de vei primi
Iute te vei logodi ;
– Un mărţuc cu troglodiţi
Pân’ la toamnă te măriţi ;
– Mărţişor c-o sticlă vidă
În curând vei fi gravidă ;
– Mărţişor cu saxofon
De mai cânţi la ciocofon ;
– Clovnu-i dădător de bine
Şi viaţă cum se cuvine ;
– Fugi de marţul cu Băsescu
Şi de cel cu Iliescu ;
– De-ţi dă turma care paşte
Până la Crăciun vei naşte ;
– Dacă-i marţ cu căi ferate
Stai tot prin străinătate ;
– E rost “subşef”să ajungi
Cu marţuri în multe pungi ;
-Vidanjor dacă primeşti
Sigur te îmbogăţeşti ;
– Un buchet de ghiocei
Daţi-i babei cu cercei ;
– De primeşti anume „floare”
O să fi prezentatoare ;
– Dacă marţul e un ren
Ai să fi mai mult în tren ;
– Dacă marţu-i căcărează
Vei fi, sigur, cea mai brează ;
– Un chip ca al lui Oprescu
Să uiţi de “madam Popescu”;
– Cu doctorul „au mă doare”
Ai s-ajungi moderatoare ;
-Mărţişor cu trei coceni
O s-ajungi la Cotroceni ;
– De primeşti abecadar
Vei fi mare…bugetar ;
– Marţul dacă este tron
Curând ai să fi patron ;
– Dacă marţu-i o „banană”
Vei primi haină de blană ;
– Refuză un marţ c-o oală
C-ai s-ajungi în pielea goală ;
-Dacă marţul e din piatră
Curând ai s-ajungi la şatră ;
-Fugi de marţul cel din aur
Ca Ileana de balaur ;
– Barza cu puncul în cioc
De copii să ai noroc ;
-Un baston ca mărţişor
Şezi doar la tembelizor ;
– Un balon plin c-o **şină
O să ai curând maşină ;
-Un mărţuc etnobotanic
Să ai soarta lui Titanic ;
– Un pirat zbanghiu, olog
Să ai cel mai ţâţă blog ;
………………………………
Mărţişoare orişicare,
Să le poarte-n piept o „floare” :
Fiică, soaţă, soră, mamă, şi-ncă
Orice suflet, neaoş, de româncă !
Va rog, nu puteti face nimic cu acest domn Stefan Radoveanu ? E plin blogul D-voastra de „panseurile” lui, si macar de-ar fi scurte, da’se-ntinde ca pecinginea!
Citesc cu placere postarile D-voastra si ale celorlalti, scurte, mai-putin scurte, dar la obiect, si apoi dau de Romanele lui „fleuve”, la orice articol!
D-le Radoveanu, fa-ti omule blog!
Voi fi scurt.
Acesti pretinsi „salvatori” lumii au devenit penibili, au inceput sa si numere oule, sa faca statistici.
D-le Mitrea ,
Un martisor on-line din partea unui grup de sustinatori PSD (12) la inceput de primavara .
Va dorim si dvs mai multa caldura in suflet si va dedicam poezia „GLOSSA ” de M. Eminescu , vi se potriveste perfect in aceste momente . Reflectati si mergeti inainte cu fruntea sus .
…..”Vreme trece , vreme vine .
Toate-s vechi si noua toate;
Ce e rau si ce e bine
Tu te-ntreaba si socoate;
Nu spera si nu ai teama ,
Ce e val ca valul trece;
De te-ndeamna , de te cheama ,
Tu ramai la toate rece . „……
Dana Mladin , Namur ( Belgia )
Salut Miron,
Ce crede acest individ geoana,
„Geoană vrea guvern din umbră cu Victor Ponta prim-ministru” ?
Trebuie dus imediat la doctor, pe zi ce trece devine mai PROST !!!
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
„Simpatizantii PSD se vor putea inscrie online in partid”
mesajul a ajuns si in ELVETIA compeltat fie o excursie la MAMAIA 15 jours sau acomptul la programul RABLA.
Si mai interesant se ofera la primii 1000 inscrisi 1000 DACIA LOGAN
Va las sa incercati ce sentiment mai puteti avea de acesti cersetaori, mai RAU ca nazisti lui HITLER
D-le Mitrea , incepe curatenia de primavara . In PSD a inceput , continuati si dvs aici , pe blog , maturand gunoaie ca acest fanatic Radoveanu . E un daunator incurabil .
Va multumim anticipat .
Sunteti sluga lui geoana.
Victor PONTA tot respectul, este sclavul lui nastase.
Doriti binele ofcinei va rog sa fiti de acord cu DIZOLVAREA si propunerea lui Miron MITREA, DE LA ZERO.
Sunteti un lingau, faptul ca nu va dati numele adevarat demonstreaza ca sunteti un LINGAU si cautati o slujba de functionar.
Imi este scârba de asemenea lingusitori, probabil ca mai asteptati si o pensie de 5’000 Eu
D-le Radoveanu , sunteti bolnav si deci , demn de mila .
@
felix-cat
Borfasilor nu va este RUSINE, calmati-va si mergeti la doctor.
Intoxicati NATIUNEA si cu boala Presedintelui ROMANIEI.
„PSD planuia o noua suspendare a lui Traian Basescu si a raspandit zvonul ca presedintele e grav bolnav”
Domnule Miron MITREA,
Nu credeti ca aceasta ofcina neo fascisto comunista psd UL si -a depasit timpul de a exista ?
Dupa ce a distrus ROMANIA acum doresc sa spulbere si ultima sansa a tarii, RENASTEREA.
Ma adresez la omul MITREA, singurul mai cerebral din aceasta ofcina, incetati cu aceste INSINUARI, veti fi tratat la fel cu ceilanti CRIMINALII ai ROMANIEI de dupa dec 89.
Ponta ne anunta ca a renuntat la „curatenie” lasandu-i pe baronii PSD in pace, de teama ca hemoragia plecarilor din partid sa nu devina de neopreit
Asta da „reformare” la PSD!
Ce parere are domnul Mtrea fata de aceste „masuri”?
Crise en Grèce: Nana Mouskouri renonce à sa retraite d’eurodéputée
Nana Mouskouri, l’une des plus célèbres chanteuses grecques, a décidé de faire don de sa retraite d’eurodéputée à l’Etat grec, face à la crise financière qu’il traverse, a indiqué mardi le ministère des Finances.
Mme Mouskouri, qui a siégé de 1994 à 1999 au parlement de Strasbourg dans les rangs du grand parti conservateur d’opposition Nouvelle Démocratie, a fait part de ce souhait dans un courrier au ministère.
Selon les journaux, elle invoque dans ce courrier son „devoir envers la patrie”, et indique vouloir renoncer à sa retraite „pour ne pas alourdir le budget public, jusqu’à ce que le pays sorte de la crise économique”.
Dans des déclarations publiées par le quotidien Elefthérotypia, elle se déclare par ailleurs „très inquiète” de l’impact sur l’image du pays des déboires financiers de la Grèce. „Je ne veux pas que la Grèce soit traitée comme un cancre”, affirme l’artiste, qui réside en Suisse.
Le président socialiste du parlement grec, Philippos Petsalnikos, a pour sa part lancé l’idée de créer un Fonds national de soutien au pays, alimenté sur une base bénévole et patriotique.
L’homme d’affaires Andréas Vgenopoulos, qui dirige le premier fonds d’investissement grec, Marfin Investment Group (MIG), avait également appelé il y a quelques jours les Grecs fortunés à contribuer à l’effort national de redressement.
Asteptam si in ROMANIA de la nastase, iliescu, constantinescu, vacaroiu, si alti ca ei sa renunte la drepturile lor in favoarea celor in dificultate.
BUNA SEARA D-LE MITREA!!
De foarte mule zile ma macina o INTREBARE, care acum v-o adresez:oare nu credeti ca un OM ca DVS, nu mai este CAZUL SI ROSTUL sa mai rmaneti in PSD????
M-as bucura sa-mi dati un RASPUNS aici, personal cred ca sunteti PLAMADIT pentru altfel de POLITICA pe care sa o faceti!!!!
Daca intrebarea MEA a deranjat, o RETRAG si considerati CA NU AM PUS-O!!!!
acelasi PRIETEN CORNEL
draga miron,si mie imi pare rau ca marian sarbu a plecat, imi aduc aminte de anul 1994 cand am hotatat sa plecam din fratia ,sa lasam si pe altii sa conduca sindicatul si noi sa ne ocupam de social-democratie….marian s-a dus secretar de stat la min,muncii ,eu am intrat in corpul de control al primului ministru iar tu te-ai ocupat de reorganizarea structurilor PDSR.Am citit tot felul de comentarii rautacioase aici, probabil ca sunt din cei care,vorba lui sever voinescu-cotoi, le place „basescianismul” (un fel de onanism basescian), si numai astfel se simt bine…eu raman alaturi de tine ,in PSD, cu prietenie….
Hei Adi! Ma bucur ca dau de tine. Sunt Mihai Georgescu, tipul ala inalt si slab de la depart profesional din Fratia si SSR.
Pe unde mai esti de gasit fizic vorbind? Pe mine ma gasesti la mihai.georgescu@huge.ro.
Hai poate ne vedem la o cafea de vorba sa vedem ce-i de facut cu PSD-ul asta blegit.
PSD, ca si proletariatul, dupa ce a cam pierdut toate bataliile si marea majoritate a simbolurilor, mai are de pierdut, doar lanturile. Incep sa cred ca nu mai este posibil sa ocupe nici pozitia imediat urmatoare sub UDMR, asa ca varianta relansarii de la 0, imi pare cel putin ideala. Imi pare rau insa de Ponta, baiatul pare istet, bine intentionat, pregatit, cu vointa, dar chiar nu are cu cine.
Bonjour Domnule Adrian
Constat cu placere ca suntem pe aceiasi lungime de unda DIZOLVAREA = DE LA ZERO = SALVAREA SOCIAL DEMOCRATIEI in ROMANIA.
Cum va explicati aceasta bizara absenta a domnului Miron MITREA ?
„Un silence peut être parfois le plus cruel des mensonges.”
Cordialement
Stefan RADOVEANU
GENEVE
Ceai ce ai
Aseară am mâncat ceai.
Dimineaţa am mâncat ceai.
La prânz am mâncat ceai
Ce ai bă omule…
Ce ai făcut din noi băi Iliescule…
Ce ai de gând Doamne cu România !
@Stefan Radoveanu
Va mutumesc pentru atentia acordata. Va afisez si aici adresa mea de contact:
andreiusapress@hotmail.com
Nu prea se sinchiseste nimeni (nici macar Mitrea) sa dea cateva raspunsuri la problemele ridicate de noi cititorii.
Ar fi fost si culmea sa credem ca PSD a devenit peste noapte altceva decat o gramada de borfasi (desigur, cu cateva , foarte putine, exceptii)
Hai ca raspund eu la afirmatia „nu poti construi succesul pe minciuna”: poti! Dovada? Ce, nu-i vezi zilnic pe guvernantii actuali? Dar pe Basescu?
Domnule Mitrea,
Dacă s-ar inventa un perfuzor pentru caracter, mai c-aș zice…
„Căci morți sunt cei muriți”.
„Les morts ne sont vraiment morts que lorsque les vivants les ont oubliés.”
Coincidenţe “seismice”
În ziua de 04.03.1977 Ceauşescu în vârstă de 59 ani se afla în străinătate.
Astăzi 04. 03. 2010 Băsescu în vârstă de cca 59 ani se află în străinătate.
Ş-atunci ca ş-acum POPORUL ROMÂN e singur.
Ziua de 4 martie 2011 ca şi cea din 4 martie1977 cade-ntr-o vineri (!?)
Victor PONTA continua reforma,
Trandafiri vor fi schimbati cu Prezervativul
Les socialistes, PSDs, annoncent le changement de leur logo.
Désormais, un préservatif représentera le premier parti de gauche de la ROUMANIE.
Les socialistes roumains estiment que le préservatif reflète mieux l’image actuelle du PSD.
En effet, le préservatif :
– tolère l’inflation,
– vide les bourses,
– ralentit la production,
– détruit la prochaine génération,
– protège les glands et
– vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !
SOCIALISME à la PONTA
Vous êtes propriétaire de deux vaches. Le gouvernement les prend et les met dans une étable avec les vaches de tous les autres propriétaires. Vous devez vous occuper de toutes les vaches. Le gouvernement vous donne un verre de lait.
Nu mai este mult si fotoliul de presedinte al Senatului o sa fie eliberat de Mircea Geoana. Pentru el, obisnuit cu infrangerile, nu este mare lucru, insa pentru noua conducere a PSD, este un avantaj net. Pe linga faptul ca scapa de un om cu inclinatii ostile, plasat la nivel inalt, poate sa pastreze functia respectiva si sa desemneze o persoana care sa ajute. Sigur ca este si varianta ca postul sa fie ocupat de cineva din afara PSD, insa tot e mai bine decat sa pastrezi la sefia Senatului un adversar din propria tabara, sa ai un adversar declarat, onest. Se poate spune: fereste-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani … Tot in aceiasi logica, eliminarea lui Geoana se poate inscrie in eforturile pentru relansarea de la zero, singura cale de supravietuire si relansare a PSD-ului. Desigur, mai sunt si altii care trebuie sa paraseasca aceasta corabie aflata in deriva si, ma gandesc aici, ca nu se limiteaza asta doar la Geoana si Vanghelie. Daca pentru presedintele Senatului, lucrurile par sa nu sugereze si consecinte personale deranjante, cred ca DNA o sa contribuie la eliminarea lui Vanghelie. Ca doar nu crede nimeni ca o sa mai opereze multe arestari numai din randurile primarilor PDL. Si tare as vrea sa-l vad atunci pe tiganul cocotat in varful ierarhiei social democratiei romaneti cum o sa invoce politia politica si atacurile impotriva democratiei, prin arestarea lui si a mafiotilor de care se lasa inconjurat. Deci, iata cateva semne pe care Ponta trebuie sa aprecieze ca sunt prietenesti, viitorului sau si al partidului la conducera caruia se afla.
Armele economice şi spaţiul vital
Spaţiul vital – o problemă veche atribuită multora cărora nu le-a mai ajuns pământul, Hitler fiind şi el unul care s-a „ars”, lăsând intactă ideea. Aşa se face că urmaşi genetici, demni de el, propun Grciei secătuite de binefacerile UE, să ofere în gaj câteva insule ( Corfu ar fi dorită) pentru un nou împrumut ( al câtelea ?) destinat… pieirii acesteia.
Guvernaţii României „supravieţuiesc” şi ei graţie unui împrumut uriaş, cu mult peste puterile poporului dezarmat economic cu sadismul conducătorilor vremelnici ai lumii, bine secretizat de mizerabilul şi slugile apropiate ; poate o fi şi Ardealul gajat?! Amintiţi-vă cum o jigodie se lăuda cu doi-trei ani în urmă, că are resurse financiare suficiene să cumpere Polonia, România, Bulgaria, etc.
Daca ajungea PROSTANACUL la Cotroceni era si mai JALE decât GRECIA.
Sa multumim lui DUMNEZEU de grija avuta si o are pentru NATIUNEA noastra.
Echipa de mafioti dupa ce au distrus tara doreau sa jacmaneasca ce a mai ramas.
Va rog nu mai insinuati si sa serviti dusmanii NATIUNII, veti fi catologat printre CRIMINALII ROMANIEI
Pentru Miron MITREA,
« Toute vérité franchit trois étapes.
– D’abord, elle est ridiculisée.
– Ensuite, elle subit une forte opposition.
– Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.»
Cordialement,
@bibicu. BNR isi ramburseaza singura partea de imprumut, adica 15 mld. Deci nu vehicula intoxicari, ca fac greu la stomac.
@ daniel-prudent din 6,2010 la 12:05 pm
[…]Ceata lui Piţigoi ;
Dai în unu’, ţipă doi ! […]
Cu simpatie !
„Aşa o percep”
Femeia este o inimă uriaşă, cu un cap peste viaţă
şi nişte braţe-ntotdeauna primitoare- refugiul
bărbăţiei de ea modelată !
A propos de la politique, Margaret Thatcher spunea,
„Si vous voulez que quelque chose soit dit en politique, demandez le à un homme.
Si vous voulez que quelque chose soit fait, demandez le à une femme.”
Si de asemenea, recuperat de pe blogul Corina CRETU, sa aiba vreo legatura,….
POUR FINIR AVEC VICTOR HUGO,
“Une femme qui a un amant est un ange,
Une femme qui a deux amants est un monstre,
Une femme qui a trois amants est une femme.”
Cordialement,
Tâlcul vizitei din 09 -11 martie 2010
Nava „Prăbuşirea României” acostează în portul Nagasaki, semnalizând prin bubuituri de tun, simulate din fund de însuşi căpitanul Băşescu însoţit de doamna Maria ce-şi protejează nasul în cleştele degetelor dreptei. Amândoi sunt răvăşiţi de proxima întânlire cu Cio-Cio-Leana şi micuţul Boc-san pe care-l vor lua de lângă mamă cu acceptul acesteia.
Împăratul Jponiei pune capăt bigamiei căpitanului, prin încuvinţare, în timp ce Cio-Cio-Leana citeşte inscripţia de pe cuţitul de bucătărie : „ cine nu poate trăi cu cinste trebuie să moară cu cinste”, pe care îl înfige cu sete în inima ( de aur, dar de 8 Martie, aninată-n suport ).
Cortina cade, în timp ce pulimea speră într-o minune pe drumul de întoarcere, până nu-l schimbă pe Gioană-Preşedinte interimar, la nevoie !
Dupa prabusirea totala a PSD, recomand celor de buna calitate care vor ramine alaturi de Ponta, o reconstructie pe principii de partid de centru. O reluare de la zero, tot pe ideologii stangiste, este de la inceput perdanta. Electoratul iubitor de stanga, dupa cum stie toata lumea si dupa cum se vede cu ochiul liber, este in descrestere si limitat. El o sa mai fie distribuit intre PSD si viitorul partid al independentilor, ceea ce conduce la o lupta, la viitoarele alegeri, pentru locurile 3 sau 4, indiferent de ce face sau nu face partidul pina atunci. Sa nu spuneti ca nu stiati asta.
La gauche est le meilleur agent électoral de la droite.
Le fait est que la gauche n’a pas encore fait sa révolution intérieure. Elle n’a toujours pas compris que les temps ont changé et que la population demande certes des mesures sociales mais aussi et surtout une plus grande sécurité, donc une répression accrue.
Au lieu d’agir, elle fait l’autruche et se cache la tête dans le sable. Le résultat le plus tangible de cette politique d’aveuglement, c’est que la droite n’a plus qu’à se frotter les mains. Elle a trouvé dans cette gauche son meilleur agent électoral.
Personnellement je nomme la gauche les socialo-anarchistes.
Ces gens ont toujours dans l’esprit la grande internationale socialiste.
D-le Mitrea !
V-ati suparat pe noi ? Sau sunteti in concediu ?
Va invit la o cafea sa mai vorbiti si cu noi .
Domnule Miron MITREA,
Prezenta si mai ales interventiile avute la subiectul VOICU in emisiunea de ieri la REALITATEA TV va trimite la periferia politicului.
Ati incercat sa va substituiti justitiei prin maniera exprimarii de neintelegere a arestari Domnului VOICU.
DNA a solicitat o pozitie politica a senatului, DVS ati divagat pe tema la ce serveste ARESTAREA Domnului VOICU.
Regret, ROMANIA nu poate contiunua cu asemenea opinii care sunt daunatoare NATIUNII.
Seful Dvs. de partid, Domnul PONTA (procuror) se incurca in confuzii si aberatii intre politic si actul justiciar.
In locul DVS si tinând cont si de alte evenimente nu acceptam sa vin la o asemenea emisiune.
Functia de sef al Senatului a revenit lui Mircea Geoana in baza acordurilor facute cu PNL, la data cand s-a stabilit o guvernare comuna. Pe parcursul anului 2009, datele convenite s-au schimbat major, parasirea aliantei pentru guvernare fiind posibila la solicitarile imperative ale presedidentului PSD de atunci, Mirca Geoana. In acest context, este anacronica mentinerea lui in functia de presedinte al Senatului, in mod special si dupa ca a pierdut, democratic, sefia PSD-ului. Eforturile facute de PDL pentru a remedia aceasta anomalie sunt justificate, deoarece prin prerogativele functiei sale, Geoana poate, dupa cum doreste, sa introduca sau nu orice subiect sau proiect legislativ, pe ordinea de zi a dezbaterilor. Practic, acesta poate sa anuleze total orice initiativa va puterii actuale, sa tergiverseze aleatoriu, dupa cheful sau, orice act legislativ, bun sau rau. Ceea ce nu este bine si nici nu este folositor. Cum intregul sistem legislativ conceput si intretinut in ultimii 20 de ani, in cea mai mare parte de PSD s-a dovedit catastrofal, prin revocarea din functie a lui Geoana, se pot crea premizele actualei forte politice sa-si promoveze proiectele. Urmeaza sa vedem ulterior daca sunt sau nu bune.
Cred ca nu e nici-o nenorocire ca nu te-ai ales presedinte si rusine ptr neamul tau care am inteles ca nu e un neam de slugi dar te comporti ca o sluga.
Caci nu cred ca esti atat de incompetent in materie de principii generale si constitutie si regulament ca sa sustii de buna credinta ca nu e corect ca nu e constitutionala revocarea lui Geoana dupa cau m este constitutionala si opozitia dar nu asta incorecta si care de fapt devine aproape o infractiune siluind violand prin falsa interpretare constitutia.
Am analizat problema cu lux de amanunte in disputa cu AN pe blogul acestuia si concluzia mea este :
1. Presedintele Senatului nu rezulta cu necesitate din rezultatul structurii politice a Senatului in timp ce componentza biroului permanent da.
2. Conditia necesara si suficienta ptr revocarea Presedintelui Senatului, fara a fi nevoie a fi invocat nici-un motiv culpabil sau nu este ca jumate plus unu din senatori sa solicite revocarea si tot atatia apoi s-o si voteze.
Adaug:
Cum sa interpretam acest articol din Regulamentul Senatului:
Art.18.- (1) Liderul grupului parlamentar are următoarele atribuţii:
………………………………………………………………..
m) cere, în numele grupului parlamentar, revocarea membrilor Biroului permanent sau a membrilor birourilor comisiilor propuşi de grupul pe care îl reprezintă;
………………..
Nu cumva se confirma ce spun eu ca revocarea pres senatului nu e supusa grupului parlamentar din care face el parte si cum ideea ca dlui nu e revocabil este o tampnie sinistra dpdv al dreptului, rezulta ca revocarea se face altfel decat prin solicitarea grupului asa dar rezulta ca doar din partea unui numar de senatori si cum art 30 care preciza acestea rezulta clar ca cf normei generale de cati il pot alege adica de cel putin jumate plus unu, respectiv 69 senatori.
Ca revocarea presedintelui senatului este perfect legala se vede din art 29 al Regulamentului care se bazeaza pe art 64 din Constitutie care permite aceasta revocare:
Art.29.-Calitatea de preşedinte al Senatului, de vicepreşedinte, secretar sau chestor încetează, înainte de expirarea mandatului, ca urmare a pierderii calităţii de senator, potrivit art.70 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a demisiei din funcţie sau a revocării în condiţiile prezentului regulament.
ARTICOLUL 64: Organizarea internă
(1) Organizarea şi funcţionarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevăzute în bugetele aprobate de acestea.
(2) Fiecare Cameră îşi alege un birou permanent. Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului.
QED
Si ca ce face acum Geoana este ilegal , vedeti citind si :
Art.32.-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.
Observati ca este o prevedere imperativa la care presedintele in discutie nu se poate opune si daca se poate opune va rog sa se indie acel articol.
PS Ponta fiind jurist, prin ce spune despre acest subiect, este un incompetent sau un mincinos.
As adauga ca este si un mic ticalos. Evident precum si ca Geoana este Prostanac.
Iata politica Presedintelui Romaniei Domnul Traian BASESCU in lupta anti criza,
REF: Participarea preşedintelui României, Traian Băsescu, la Forumul de afaceri româno-japonez, cu ocazia vizitei oficiale în Japonia
Preşedintele României, Traian Băsescu, efectuează în perioada 09-11 martie a.c. o vizită oficială în Japonia, la invitaţia Majestăţii Sale Imperiale, Împăratul Akihito. În cadrul vizitei, şeful statului a participat miercuri, 10 martie a.c., la Forumul de afaceri româno-japonez. Vă prezentăm alocuţiunea susţinută de preşedintele Traian Băsescu cu acest prilej:
„În primul rând bine v-am găsit la Tokyo atât pe reprezentanţii companiilor japoneze, cât şi pe cei ai companiilor româneşti. Mă aflu astăzi aici împreună cu delegaţia care v-a fost deja prezentată la invitaţia Majestăţii Sale Împăratul Japoniei într-o vizită oficială. Cu siguranţă această vizită are rolul, printre altele, să consolideze atât relaţiile politice, cât şi relaţiile economice între Japonia şi România. Şi pentru că dumneavoastră sunteţi interesaţi în primul rând de partea economică, permiteţi-mi să fiu extrem de concret în a vă prezenta câteva cifre cu privire la evoluţia economiei româneşti. Aş face de la bun început menţiunea că România a fost afectată de criza economică mai mult decât ne-am fi aşteptat în 2008. Şi iată cifrele: în 2008 România a avut o creştere economică a Produsului Intern Brut de 7,3%, iar în 2009 am înregistrat o creştere economică negativă de 7,1% din Produsul Intern Brut. Evaluările pe care le-am avut la începutul anului cu privire la evoluţia crizei ne-au obligat la unele măsuri de ajustare a indicatorilor macroeconomici. Şi în acest sens câteva elemente sunt grăitoare: în 2008 am avut un deficit de cont curent de 11,3% din Produsul Intern Brut, pentru ca în 2009, urmare a măsurilor luate, să se producă o reducere rapidă a deficitului de cont curent de la 11,3% în 2008, la 4,4% în 2009.
De asemenea, în 2009, pe fondul crizei economice, am înregistrat o foarte bună creştere a productivităţii. Dacă în 2008 România a avut o creştere de productivitate a muncii de 6,6%, în 2009 am înregistrat o creştere a productivităţii muncii de 11,2%. Una din modalităţile prin care patronatul a găsit soluţii de creştere a productivităţii a fost trimiterea în şomaj. Dacă în 2008 am avut un şomaj de 4,4%, în 2009 şomajul a ajuns la 8,3%. De asemenea, 2009 a însemnat şi o reducere a inflaţiei de la 6,3% în 2008, la 4,7% în 2009 şi ţinta de inflaţie pentru 2010 este de 3,5%. Trebuie să fac menţiunea că România a intrat în criză economică după nouă ani consecutivi de creştere economică ridicată. În acelaşi timp, trebuie să fac menţiunea că această criză, chiar dacă afectează populaţia şi economia României în ansamblu, are şi un lucru bun, şi anume, ne-a arătat toate deficienţele pe care le avem în economia românească, acolo unde a fost lipsa de competitivitate ea s-a manifestat foarte puternic pe fondul crizei, de asemenea ne-a arătat că avem un aparat de stat care cheltuieşte prea mult.
Concluzia la care am ajuns foarte repede după intrarea în criza economică a fost că statul român are nevoie de o rapidă reformă. O reformă a aparatului de stat, o reformă a sistemului de sănătate, o reformă a sistemului de educaţie, o reformă a agriculturii româneşti. Pentru cei care activează în România ştiţi foarte bine că aceste procese au început chiar dacă, spre exemplu, din partea unor structuri ale societăţii româneşti există o opoziţie puternică, mă refer la sindicate în general. Guvernul este însă decis să continue procesele de reformare a statului pentru optimizarea cheltuielilor. De asemenea, un alt obiectiv al procesului de reformă este punerea sub control atent a cheltuielilor destinate protecţiei sociale, având ca obiectiv să adresăm protecţia socială exact acelora care au nevoie de protecţie socială şi nu unor categorii care nu justifică asistenţa socială din partea statului. Deşi am încheiat un an de criză, vă pot spune că rezerva Băncii Naţionale a crescut de la 25 miliarde de euro la 32 miliarde de euro şi, de asemenea, ca un semnal bun al ultimelor trei luni ale anului 2009 este faptul că avem o producţie industrială mai mare decât cea a ultimelor trei luni ale anului 2008, când a fost un an de creştere economică. Pentru anul 2010 Guvernul estimează o creştere economică pozitivă de 1,3%, ceea ce se situează cu puţin deasupra mediei estimate de creştere economică pentru Uniunea Europeană.
Şi acum, venind la lucruri mai puţin abstracte decât cifrele, aş vrea să încep prin a mulţumi companiilor japoneze pentru aportul pe care l-au avut la dezvoltarea economiei româneşti. Firmele japoneze au adus în economia românească tehnologie şi performanţă. De aceea, ne dorim foarte mult ca în continuare firmele japoneze să aibă încredere în piaţa românească şi să-şi mărească interesul pentru investiţii în ţara noastră. După cum ştiţi România are un consistent decalaj de dezvoltare faţă de ţările vechi ale Uniunii Europene, iar acest decalaj nu poate fi recuperat decât prin stimularea investiţiilor străine. Grija noastră pentru păstrarea unui mediu favorabil investiţiilor străine a fost probată şi în acest an când, deşi aveam un deficit al bugetului de stat consistent, România nu a mărit taxele. Aşa cum cei care au investit deja în România ştiu, România are unul din cele mai scăzute niveluri de fiscalitate din Uniunea Europeană. Aş vrea să vă asigur că în România există posibilitatea dezvoltării de afaceri nu numai pe banii firmelor. Spre exemplu, firmele care sunt înregistrare în România pot să acceseze fonduri ale Uniunii Europene. România are la dispoziţie din partea Uniunii Europene, până în anul 2015, 32 de miliarde de euro. Sunt bani care pot fi utilizaţi de orice firmă înregistrată în România pentru investiţii în România. Deci aceşti bani pot fi utilizaţi şi de investitori japonezi.
Aş vrea să închei precizându-vă câteva domenii de mare interes din punct de vedere al economiei româneşti. În domeniul energetic, avem un mare număr de termocentrale care trebuie retehnologizate. Este o zonă în care Japonia are o experienţă şi o tehnologie extrem de ridicate. În industria alimentară, vă dau şi nişte cifre pentru a înţelege cât este de importantă industria alimentară. Potenţialul agricol al României este să producă materie primă agricolă pentru 80 de milioane de cetăţeni. În aceste condiţii noi importăm 70% din alimentele pe care le consumă cele 22 de milioane de români. De ce? Pentru că avem o industrie alimentară care nu acoperă nevoile interne de procesare a producţiei agricole ca urmare a închiderii unor mari lanţuri de producţie alimentară odată cu intrarea în Uniunea Europeană. Închiderea acestor obiective din industria alimentară s-a făcut pentru că nu corespundeau standardelor de calitate ale Uniunii Europene. Deci industria alimentară ar fi o zonă de investiţii extrem de necesară României şi cerută de piaţa internă românească. Extrem de necesare sunt investiţiile care vizează energia verde: energie eoliană, hidro. De asemenea, o necesitate deosebită pentru agricultura românească este producţia de maşini agricole. Nu în ultimul rând, potenţialul turistic al României este un potenţial nevalorificat ca urmare a lipsei investiţiilor. Şi aş mai face o ultimă menţiune legată de investiţiile în România, şi anume aceea că orice investiţie în România se adresează unei pieţe de 500 de milioane de cetăţeni, piaţa Uniunii Europene. Şi îmi permit să apreciez că datorită, pe de-o parte, nevoilor de investiţii ale României, pe de altă parte datorită costului încă scăzut al forţei de muncă, România este un loc în care dacă poţi, este bine să investeşti azi. Eu vă mulţumesc mult. Am dorit să fiu cât mai scurt pentru a lăsa timp eventualelor întrebări pe care dumneavoastră le aveţi. Vă mulţumesc!”
Departamentul de Comunicare Publică
10 Martie 2010
PSD-ul a pierdut simbolul, dar si busola…
Într-o bucă să vă las
Grupul celor 56 etnobotanici, dependenţi de In, luaţi în răspăr, unii chiar în “cosor” , ar putea fi o poziţie a opoziţiei, de tip armă arma secretă, care să stabilizeze – formal – terenul politic alunecător al Parlamentului României. Gogomanul prezident, matern condamnat în determinarea unghiului de paralaxă, ar putea fi „surprizat” atunci când, prea târziu, ar înţelege că Grupul p-alt’abel este.
D-acu reveniţi la două buci, dragilor !
Situatia din ROMANIA este foarte aproape de cea din GRECIA sau Portugalia.
La CRIZA declansata, cauza principala pentru ROMANIA este CORUPTIA generalizata, lipsa adevaratei concurente, abuzul si dezordinea care a cuprins intreg sistemul din tara.
Singura masura ANTI CRIZA este stabilirea imediata a DISCIPLINEI si a ORDINEI.
Inceputul guvernului este bun prin controlul cheltuelilor, reformei invatamântului, legea salarizarii si reglarii pensiilor abusive dar nu este suficient.
DISCIPLINA si ORDINEA la baza piramidei administratiei nu a inceput, este nevoie de a accelera reforma administratiei publice.
Nu trebuie avut sentiment in masurile care vor fi luate altfel ROMANIA va intra in FALIMENT.
Domnule Nastase,
Dragnea v-a vandut aseara! Atentieeeeeeeeeeeee…V-am mai avertizat inca odata acum catva zile!..Se vede nu luati in serios si v-a fi prea tarziu!!!!!!!!!!!!!!!!
Compilaţie
Pedelistul Călian pana îşi ascute,
Şi trânti copila-n pat ca să o asculte
Ce-nvăţă la cursul practic de amor,
Pentru lucru pe cont propriu, în Obor !
Dedicată lui AN
(R) „Vremea timpului”
M-aţ’ umflat, domnule !
Cârmiţi ceva, că prea trecu
“vremea timpului”… probabil !
Situatia din ROMANIA este foarte aproape de cea din GRECIA sau Portugalia.
La CRIZA declansata, cauza principala pentru ROMANIA este CORUPTIA generalizata, lipsa adevaratei concurente, abuzul si dezordinea care a cuprins intreg sistemul din tara.
Toate guvernarile de dupa dec.89 sunt vinovate.
Singura masura ANTI CRIZA este stabilirea imediata a DISCIPLINEI si a ORDINEI.
Inceputul guvernari Domnului Emil BOC este bun, controlul cheltuelilor, reforma invatamântului, legea salarizarii si reglarii pensiilor abusive, fiscalitatea dar nu este suficient.
DISCIPLINA si ORDINEA de la baza piramidei administratiei nu a inceput, este nevoie a accelera reforma administratiei publice.
Nu trebuie avut sentiment in masurile care vor fi luate altfel ROMANIA va intra in FALIMENT.
Daca aceste masuri vor intârzia factura finala nu va mai putea fi suportata de NATIUNE.
„Tovarasii” din OPOZITIE trebuie sa inteleaga clar trebuie salvata ROMANIA si nu câteva pensii sau salariile abuzive.
Peste tot in lume se discuta pensiile si salariile abuzive.
Televiziunile de type Realitatea TV sau antenele propaga MINCIUNA si DEZINFORMAREA.
Si acum ptr placerea celor care ne urmaresc si in continuarea celor introduse si comentate prin postarile din 10 martie ora 19:22 si 19:44 si apoi in cea din 11 martie, ora 9:44, solicitata de o interventie obraznica a unei doamne probabil ca implicata in zona loviturii de stat cu public, cum frumos a denumit evenimentele din decembrie dl Cornel Dinu, public care a dat victime, care acum dupa tot ce am aflat, nu au fost inutile ci au fost pretul platit de noi nu atat pentru a-l da jos pe Ceausescu(soarta lui era deja batuta in cuie) ci in a stopa si apoi elimina treptat(proces inca nefinalizat)comunismul, in toate formele sale si sa ajungem ca in plan formal, ideologic, sa facem ceea ce UE nu a reusit inca sa faca, desi se fac astfel de eforturi in plan european, si ma refer la condamnarea oficiala in fata istoriei a comunismului, gest care i-ar conferii fara dubiu posibilitatea, dlui Basescu sa fie membru de onoare a unei Academii de Istorie si de Drept, sau al oricarei Academii anticomuniste, atentie de onoare si nu activ, profesional posibilitate realizata zilele astea, caci Şeful statului a fost ales membru de onoare al Academii Oamenilor de Ştiinţă din România, potrivit Inpolitics.ro.
Doresc asadar, sa semnalez cele spuse de generalul Atanasie Stanculescu unul din actantii din 1989-1990 referitor la ce ni se pregatea daca nu dadeam sacrficiul de sange cerut.
“Fostul general Victor Atanasie Stanculescu dezvaluie cum s-a evitat, la inceputul anului 1990, o dictatura militara sub conducerea lui Nicolae Militaru, acuzat de spionaj in favoarea sovieticilor.”
Amanunte in :http://www.ziare.com/actual/dezvaluiri/03-12-2010/stanculescu-iliescu-s-a-folosit-si-de-militaru-si-de-mine-1001792#comentarii
Nota: cititi ca merita.
PS Si ca sa stopam criticile si glumelor unor neica nimeni sa vedem cine sunt colegii carora le-a fost conferita acesta onoare anterior dlui Presedinte Băsescu , si care va rog sa observati ca profesional sunt un grup destul de heteroclit de oameni de valoare cu diverse profesii:
Traian Băsescu este, de azi, coleg de Academie cu cele nume sonore ale științei și culturii de la noi, după admiterea sa între membrii AOSR. Instituția este continuatorul și unicul legatar al Academiei de Științe din România (1936-1948) și al Asociației Oamenilor de Știință din România, înființată în1956. Între membrii acesteia se numără membrii ai Academiei Române, precum Emil Săndulescu, dar și profesionisti precum Ecaterina Andronescu, medicul Irinel Popescu, istoricul Ioan Scurtu, jurnalistul Ion Cristoiu, generalul Eugen Bădălan, scriitorul Dinu Săraru, academicianul Răzvan Theodorescu, IPS Teodosie, academicianul Mihai Drăgănescu, președinte fiind prof.univ.dr.Vasile Cândea.
Între membrii de onoare ai AOSR s-au numărat laureaţi ai premiului Nobel precum Louis de Broglie, Werner-Karost Heisenberg, Jean Perrin, Paul Sabatier, precum și George Emil Palade. Un alt membru marcant al Academiei a fost Corneliu Coposu. Membru al forului amintit, jurnalistul Ion Cristoiu a declarat azi, pentru Inpolitics, că a fost prezent la ședință și a votat în favoarea primirii șefului statului în Academie. (B.T.Iacob)
Adaug eu ca dl Corneliu Coposu este acolo evident ptr activitatea sa anticomunista si suferintele pe care aceasta i-au provocat-o .
Ar fi interesant sa aflam motivele primirii de catre dl Basescu a acestui titlu onorific?
Eu pariez ca ptr condamnarea comunismului si aprob, votez aceasta cu amandoua mainile,
caci am spus in permanentza ca este un gest istoric care-l propulseaza pe Basescu dincolo de granitzele istoriei Romaniei.
PS.Stiti cine a fost si unde a lucrat dl general Vasile Ionel?
Niste opinii despre descretizarea in continuare a dosarelor revolutiei :
http://www.ziare.com/actual/eveniment/03-10-2010/ce-cred-iliescu-voinea-si-maries-despre-declasificarea-dosarelor-revolutiei-1001442
Dle Senator Miron Mitrea ,
Desi nu va suspectez de obiectivitate, cand joaca interesul de partid, subiectivism pe care nici interesul national si mai precis nici siguranta nationala privind cea de a doua functie in stat de ilocuitor la nevoie a presedintelui ales, voi adauga textul final dupa mine la problema de principiu a acestei revocari, inafara oricarei persoane sau partid, in conditiile Constitutiei si Regulamentului actual al Senatului :
Asupra revocarii unui presedinte de Senat in Romania lunii martie.
1. Definitii ale revocarii in domeniul fuunctiilor(demnitatilor) eligibile :
-Incetarea calitatii de membru intr-un organ ales sau unui mandat obtinut prin alegere.
-Act prin care organul de stat competent hotărăste încetarea calităţii sale de membru într-un organ ales. –Retragere de către alegători a mandatului încredinţat unei persoane de a-i reprezenta în organele de conducere ale statului.
Nota : A se constata pentru revocare ca nu este implicat in mod necesar un caracter sanctionatoriu
2. Este functia de Presedinte al Senatului o functie conforma unui algoritm politic ? Nu, intrucat alegerea acestuia nu decurge cu obligativitate dintr-o impunere politica, asa cum rezulta pentru numarul membrilor Biroului Permanent.
3. Cum se alege presedintele senatului si restul membrilor Biroului permanent?
Articolele constitutionale din regulamentul senatului care reglementeaza problema sunt :
a) Art.24 Regulament.- (1) Preşedintele Senatului este ales, prin vot secret, cu buletine de vot pe care sunt înscrise, în ordinea descrescătoare a mărimii grupului parlamentar, numele şi prenumele tuturor candidaţilor propuşi de liderii grupurilor parlamentare. Fiecare grup parlamentar poate face o singură propunere.
(2) Este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a întrunit, la primul tur de scrutin, votul majorităţii senatorilor.
(3) Dacă nici un candidat nu a întrunit numărul de voturi necesar, se organizează un al doilea tur de scrutin, la care participă primii 2 candidaţi care au obţinut cel mai mare număr de voturi sau, după caz, toţi candidaţii care s-au clasat pe primul loc, la egalitate de voturi ori primul clasat şi toţi candidaţii care s-au clasat pe locul al doilea, cu un număr egal de voturi. Este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a obţinut votul majorităţii senatorilor.
(4) După cel de-al doilea tur de scrutin, în cazul în care candidatul aflat pe primul loc nu a obţinut votul majorităţii senatorilor, se organizează noi tururi de scrutin, la care participă candidaţi după sistemul prevăzut la alin.(3), în urma cărora este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a întrunit majoritatea voturilor senatorilor prezenţi.
(5) Constatarea rezultatelor votului şi întocmirea procesului-verbal se fac de către o comisie constituită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar.
Nota mea : Deci nu este o sinecura, un drept aprioric al unui partid, un drept ab initio a unui partid, ci al unui senator propus de un grup, oricare ar fi el , care intruneste un vot majoritar, desigur propunerea de persoane apartine grupurilor, dar dupa ce se face lista, candidatii concureaza uninominal.
Concluzie :Nu apare nici-o referire la vre-o componentza dictata de alegeri in afara unei ordonari a candidatilor pe o lista, ceea ce nu are nici-o semnificatie, decat doar eventual protocolara.
b)Art.26 Reg.-(1) Propunerea de repartizare a celorlalte funcţii din Biroul permanent se stabileşte, după alegerea preşedintelui, pentru toate sesiunile legislaturii, respectând configuraţia politică a Senatului rezultată din alegeri, prin negocieri între reprezentanţii grupurilor parlamentare.
Nota : Rezulta ca Presedintele apartine numarului membrilor Biroului la care are dreptul grupul din care face parte el si care l-a si propus.
4. Cum se revoca Presedintele Senatului.
Intrucat art 30 si 32 care reglementau acest aspect sunt anulate de Decizia 601 /2005 a CCR, vom vedea ce se poate face in baza celor din Regulament ramase ca operante :
Revocarea oricarui membru al Biroului permanent deci si a Presedintelui, nu poate fi pusa in discutie,
fiind prevazuta pentru ambele camere, in Constitutie art 64 al(2) teza a patra:
ARTICOLUL 64: Organizarea internă
(1) Organizarea şi funcţionarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevăzute în bugetele aprobate de acestea.
(2) Fiecare Cameră îşi alege un birou permanent. Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului.
Acestei prevederi constitutionale generale i se adauga cele din regulamentul Senatului:
Art.29 Reg.-Calitatea de preşedinte al Senatului, de vicepreşedinte, secretar sau chestor încetează, înainte de expirarea mandatului, ca urmare a pierderii calităţii de senator, potrivit art.70 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a demisiei din funcţie sau a revocării în condiţiile prezentului regulament.
Nota: Cu alte cuvinte nu se poate pune in discutie ca revocarea nu ar putea fi aplicata presedintelui senatului cum sustine PSD si PDL
Ramane sa vedem care este procedurea aplicabila in masura in care cea recomandata in art 30 si 32.
Desi nu mai sunt operante, efective, prezentam totusi aceste articole ptr a se vedea care sunt pasii de facut pe alte baze decat cele din aceste articole acum nule:
Art.30.Reg -(1) Revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului poate fi propusă la cererea a minimum o treime din numărul total al senatorilor, în cel puţin una din următoarele împrejurări:
a) încalcă prevederile Constituţiei;
b) încalcă grav sau în mod repetat prevederile Regulamentului Senatului sau ale Regulamentului şedinţelor comune.
(2) Revocarea din funcţia de preşedinte al Senatului poate fi propusă şi de jumătate plus unu din numărul total al senatorilor.
(3) Propunerea de revocare prevăzută la alin.(1) sau (2) se face în scris, sub semnătura iniţiatorilor, o singură dată într-o sesiune.
(4) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent care analizează, în prima sa şedinţă, îndeplinirea condiţiilor de la alin.(1) sau (2) şi decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul de ordine de zi a următoarei şedinţe de plen.
Art.32 .-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.
Vedem ca din aceste articole nule, apare cine initiaza revocarea presedintelui Senatului in situatia de culpa si anume un numar mai mic de senatori, adica o treime fara a se vorbi de grupul caruia ii apartine, cat si fara sa fie necesar sa se invoce nici-o culpa, daca initierea revocarii de majoritatea senatului .
Propunerea de revocare se voteaza cu majoritatea senatorilor ceea ce este simetric cu majoritatea care l-a ales.
Nota. Daca aceste articole sunt anulate constatam ca ne raman operante doar principiile generale si regulamentul prin ceea ce a ramas valabil in el cu privire la aceste aspecte
In Regulament mai exista nefiind abrogate, art 33 si art 18, care in lipsa celor desfiintate vor reglementa cine poate declansa procedura de revocare :
Art.33.- (1) Revocarea oricăruia dintre ceilalţi membri ai Biroului permanent poate fi solicitată de grupul parlamentar care l-a propus
(2) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent, care decide introducerea ei în proiectul de ordine de zi a următoarei şedinţe de plen.
Din acest art 33(1) ramas constitutional, rezulta ca numai ptr ceilalti membrii ai Biroului permanent , fiind exceptat Presedintele senatului, membru si el al Biroului permanent, revocarea se face de grupul care l-a propus conditie simetrica prevederii art 26(1) din regulament
Art.18.- (1) Liderul grupului parlamentar are următoarele atribuţii:
………………………………………………………………..
m) cere, în numele grupului parlamentar, revocarea membrilor Biroului permanent sau a membrilor birourilor comisiilor propuşi de grupul pe care îl reprezintă;
Cele doua articole nu se pot interpreta necontradictoriu, decat daca se accepta ca procedura de revocara a Presedintelui senatului nu apartine grupului parlamentar propriu sau in extremis nu numai grupului propriu
In concluzie in lipsa altei prevederi, revocarea se solicita la initiativa unui numar de parlamentari egal cu cel care l-a votat, adica de majoritatea Senatului, nefiind conditionata de apartenenta la grup asa cum am aratat prin coroborarea art 33-(1) si art 18-al( 1) si aprobarea ei va fi realizata tot cu votul acestei majoritati a mebrilor Senatului.
Ref la titlul acordat dlui Basescu la care m-am referit, trebuie sa adaug urmatoarele, odata ce am aflat si motivatia Academiei respective si raspunsul dat cu demnitate de Presedintele Basescu recunoscand ca am gresit in presupunerea facuta privind motivatia acordarii titlului dlui Basescu:
Consider ca dl Basescu nu a gresit refuzand, caci motivarea acordarii titlului, cred ca este o provocare pe care dlui a respins-o cu demnitate. Chapeau!
Se pare ca motivul oficial a fost :
“OSR decisese, joi, să-i acorde această distincţie lui Băsescu pentru că, pe vremea când şeful statului era primar, a dat un sediu academiei. De asemenea, Traian Băsescu a făcut demersuri ca AOSR să devină instituţie finanţată de la bugetul de stat.”
Ultima sansa a ROMANIEI, Presedintele Traian BASESCU.
Cei care n-au inteles aceasta sunt in urma cu timpul si mâine le va fi prea târziu.
Ma refer la clasa politica din opozitie, in special la liberali.
Ceilanti reuniti in psd + pc & cie sunt complet depasiti de evenimente.
A propos, la cei care se mai retrezesc din somnul nostalgic, …
Cordialement,
Stefan RADOVEANU
Mergi bai Radovene de-i tine laurii Savantului de Larga Recunoastere Internationala, ca Academia l-a propus.
Daca ti-e atat de drag Basescu, de ce nu te intorci tu in tara sa traiesti sub luminata lui carmuire?
Daca iesea GEOANA unde era ROMANIA ?
Nu v-ati convins ca nu au proiecte de viitor, sunt incompetenti.
Sustineti o utopie, RENASTEREA ROMANIEI cu adevarat apartine lui Traian BASESCU.
Cred ca si Domnul Miron MITREA este de accord, un viitor se construeste pe o fundatie solida.
Acest lucru se realizeaza de guvernul Emil BOC prin lansarea programului de reforma, legea salarizari, sistemul de pensionare, fiscalitatea, invatamantul si cele care urmeaza, sanatatea, siguranta nationala , etc
Nici un guvern nu a gândit la viitorul acestei tari, toti au cârpit si au incercat sa dreaga BORSUL acrit de ion ILIESCU.
Nu va amagiti cu apa din Dambovita, este necesara MUNCA si mai important cea BUNA.
Mai trebuie inca 30 ans de MUNCA BUNA a iesi din CRIZA neo socialisto comunista a lui ILIESCU, NASTASE, GEOANA.
Repet intrebarea, ca vad c-o pricepi mai greu: de ce nu te intorci tu sa traiesti in tara daca ti se pare grozav ce face Base?
Incearca sa raspunzi strict la ea, ca de sofisme d-astea am podul plin!
Bulgăreală sindicală
Astăzi sepepistul a luat cu demnitate, în bot, bulgărele de zăpadă adresat lui Boc de sindicaliştii ludici, îndepărtând zăpada prin fâlfâirea buzelor, ambele mâini fiind ocupate cu “fiare” !
Un aspect interesant, oarecum in legatura cu presedintele Basescu, despre care sunt convins ca stie cate ceva si PSD:
http://devanewyork.blogspot.com/2010/03/domnule-presedinte-traian-basescu-va.html
Motan fără paravan
Stam la curte, cu chirie, claie peste grămadă, noi şi o mâţă gri adoptată cam la 6 săptămâni după ce-i dădură ochii, pentru ea locaţia fiind raiul pe pământ. Asta până-ntr-o zi când un curent ascensional de stânga ne regrupă la bloc. Mâţa fu reciclată educaţional : cu tăviţă, nisip ca să-şi ascundă “ieşirile”, până la formarea deprinderilor corecte, potrivit civilizaţiei „cubiste”.Trecu o vreme până ce hormonii felinei începură a face tumbe, deveni sexual agresivă asupra gleznelor înciorăpate ale colocatarilor de care-şi freca statusul mai abitir de cum o fac, pe sticlă, persoane aflate în aceiaşi suferinţă. Asta-i treabă serioasă mi-am zis; poate să dea-n smuceală de-i tărăgănată.
Un zdrahon de motan tigrat din preajma blocului, cu ochi câţi avu Nelson, blând şi recunoscător pentru traiul zilnic îndestulat pe care i-l asiguram, fu înşfăcat şi adus în holul voit întunecos al apartamentului, şi-n clipa următoare primi jertfă pe mâţuca arzoaică. La câteva secunde după ce m-am retras după uşă, urechile mi-au fost agresate de cumplite istericale pisiceşti, semn că săriseră peste preludiu, după care tot aşa de repede se aşternu liniştea. Revenit în hol, am aprins becul, am recuperat motanul pe care l-am readus în spaţiul vital, gratificându-l cu pielea de la un hartan la grătar recuperată de la pachet.
Mâţa s-a liniştit iar după 65 de zile dădea să sugă la 7 arătări fragile şi minuscule, rod al primei ei căsătorii aranjate de un sufletist.
Povestea e mai lungă dar vă las pe domniile voastre să trageţi mâţa de coadă, cu gândul şi la scaiva similitudini !
@
In memoriAM
Iata dece, in primul rând nu l-ati inteles pe Domnul Traian BASESCU, incercati sa aveti la fel ca cei din tarile civilizate fara a avea mentalitatea muncii si a limitei.
Dece nu ma intorc, pentru simplul si bun raison, am mai multi ani in Elvetia decât in Romania, am multi prieteni in ROMANIA si sunt bucuros sa le impartasesc ideiile si sa comunicam.
Domnul Miron MITREA a inteles bine ca ROMANIA a pierdut 20 de ani si cum Traian BASESCU spunea, mai trebuie vreo 20 – 30 ani si a simti bine si ROMANIA.
Sigur si DVS. sunteti de aceiasi opinie cu mine daca sunteti la vârsta de 40 ans si nu aveti nostalgia trecutului.
Mai omule, esti doar vorba-n vant: asa cum ai plecat din Romania pentru ca perspectiva helveta ti se parea una buna, de ce nu refaci procesul in sens invers daca ai certitudini legate de Basescu? Ai m-ai facut-o o data, deci exista precedentul. Hai, sa te vad, „barbate”!
Homule, remarc aveti nostalgia trecutului si mai recent a lui nastase & iliescu.
Inseamna ca va place feudalismul lor.
Fără dubiu
(R) Băsescu de o viaţă aleargă pe circuitul închis al modului de producţie. Acum abia a ajuns în epoca de piatră…funerară !
„Adrian Nastase, presedintele Consiliului National PSD”,
este unul din cei cara au participat la compromiterea ROMANIEI si indepartarea ei de tarile civilizate.
Feudalizarea ROMANIEI este marca lui nASTASE.
Daca te intreb de ce nu te intorci sa te pastoreasca pe TINE Basescu, descoperi c-as fi noastalgic dupa Iliescu? Si din ce remarci tu asta? 🙂
Ridicolule!
Ati depasit masura, sunteti exact unul din cei pe care -i reprezentati, obraznic si lipsit de educatie.
Merci
Hai, nu-mi da vestea asta… 🙂
NI SE LIVREAZA O PERDEA DE FUM
incerca sa ne arunca praful in ochii ca sa nu vedem ce nu trebuie ziaristi de buna credinta sa nu puneti bot la ce vi se servesc pe tava In incercare de a contrabalansa o astfel de diversiune trimite un materiale catre
Dl Emil Boc ,Dl Crin Antonescu ,Victor Ponta ,Dan Voiculescu
extras de pe http://www.oraderecreatie.ro /ghidul pt o buna Guvernare
Avand in vedere ca LUNI liderii partidelor vor fi chemati la Cotroceni pentru o consultare privind prioritatile legislative ,dupa intalnirea de la Brasov cu un grup format din citeva Organizatii Non Guvernamentale , am decis sa va trimitem o serie de materiale care vor fi publicate in mod integral si pe www .oraderecreatie .ro ,in asa fel incat pana la intalnirea de saptamana vitoare de la Cotroceni sa puteti avea pe langa subiectele care au fost deja stabilite si altele care asa cum veti putea vedea ,de ani de zile constituie principalul motiv pentru care Romania nu poate avea o crestere economica reala si sanatoasa si ca o consecinta salariile ,pensiile ,numarul somerilor sunt cum sunt si din aceste motive Romania are problemele pe care le are indiferent ca se afla in perioada de criza sau nu .Din aceste motive daca se doreste cu adevarat o redresare economica reala si viabila si nu un fel de pansament sau aspirina oferit unui bolnav de cancer ,trebuie o data cu o astfel de intalnire sa va prezentam acest lucru mai ales ca liderii partidelor sunt anuntati ca vor avea o consultare in legatura cu prioritatile legislative .Pana atunci noi in acest material dorim sa va prezentam in doua fraze acele principe moderne prin care se guverneaza o natiune exprimata in doar trei fraze, dupa care voi identifica principala proplema care impiedica o crestere economica reala si durabila a Romaniei ,si o data identificata boala atunci chirurgul stie ce este de facut ,intrucat pana acum problema a fost tratata ca un bolnav de cancer care li se pune un pansament peste rana si li se da o aspirina .
CA SA PUTEM IDENTIFICA PRINCIPALELE PROBLEME CARE IMPIEDICA ROMANIA SA AIBA O CRESTERE ECONOMICA VIABILA SI DE DURATA
Trebuie sa apelam la acele principii de guvernare eficienta si care ne arata ca
la nivel intern trebuie
1) sa luam masuri de eficientizare a costurilor si cele de dinamizare a sursele de venituri interne
2) la nivel extern trebuie dinamizate toate surse de veniturile externe si care sunt
1) Turismul
2) Investitia directa
3) Fondurile structurale de la Uniunea Europeana Export
4) Banii trimisi decatre romanii care lucreaza in strainatate
5) Imprumuturile externe ,creditele pentru finantarea diverselor proiecte
6) Exportul
CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE DE 20 DE ANI FUNCTIONEAZA IN AVARIE
Daca vreti sunt 6 robinete la care in loc sa curga un debit normal de venituri ,comparabile cu ale tarilor vecine ,avem de a face cu picaturi ruginite de venituri care picura din toate cele 6 robinete, dar care nu ajung niciodata sa umple bazinul de colectare .Din aceste motive de 20 de ani intodeauna a existat aceasta seceta bugetara .
CA SA PUTEM INTELEGE CIT DE GRAV ESTE O ASTFEL DE SITUATIE PENTRU ROMANIA
Va spun ca in orice alta tara cu o economie dezvoltata in momentul in care la doar una din aceste surse de venituri externe exista o scadere de maxim 10 % Guvernul ,oameni de Business, Ong –uri si comunitatea in general din tara respectiva intra in alerta ,si cu toti impreuna se aduna si iau masurile care trebuie pentru dinamizarea surselor respective.
IN ROMANIA DE 20 DE ANI NICI UNA DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI NU FUNCTIONEZA ,NICI MACAR LA 5% DIN CAPACITATEA LA CARE AR FI TREBUIT
Si totusi nimeni nu reactioneaza ,nici macar in ceasul al 12-lea, cand din cauza lipsei banilor peste un million de oameni risca sa ramana fara locuri de munca ,ceea ce este foarte grav ,deoarece cu aceasta ocazia ,multi din cei abia concediati vor pleca imediat in strainatate,iar in maxim 6 luni cand economia se va revigora daca se va face ce trebuie ,vom avea nevoie de aceasta forta de munca cu experienta, insa, din pacate dupa 6 luni de zile nu se vor mai afla in Romania,ceea ce va fi foarte grav . Din aceste motive in vederea mentirii acestei forte de munca cu experienta in Romania trebuie actionat rapid .Pentru dinamizarea fiecarei surse de venituri externe deoarece o data ce vor veni mai multi bani de la fiecare sursa de venituri externe in parte ,se vor putea creea locuri de munca si in felul acesta se vor pastra acesti oameni calificati de care Romania are nevoie in procesul sau de reconstructie socio-economic
Ideea partidului dvs de a cere votul obligatoriu este foarte buna ,eu chiar intr-un material prezentat pe http://www.oraderecreatie.ro din dorinta de a creea o competitie mult mai mare, in politica propun pe langa faptul ca votul sa fie obligatoriu sa existe un chestionar de bun simt ce poate fi facut cu mult timp inainte de vot in care fiecare cetatean sa fie obligat sa stie ce candidati participa in circunscritie lui de la ce partide sunt etc,si in cazul in care nu stie aceste lucruri nu numai ca nu va avea voie sa voteze ci va fi amendat.
Prin felul acesta se termina o data pentru totdeauna aceasta licitatie de vot, in cae se da in schimb unor kg de faina, malai etc
O astfel de masura va creste audienta unor emisiuni cu teme politice ,deoarece cetatenii cu drept de vot vor urmari astfel de dezbateri pentru a putea stii acel minim pe care li se va cere in acel chestionar si cu aceasta ocazie plecand de la ideea ca pofta vine mancand ,poate prinda gust si sa urmareasca si alte lucruri care il poata ajuta sa faca o parere mult mai buna despre candidati .
INSA ADEVARATA MASURA CARE VA CRESTE COMPETITIA POLITICA
Nu consta in cele prezentate mai sus si introduce in sistemul de invatamant romanesc de la liceu si pana la facultate in mod obligatoriu discipline precum economia si psihologia. Daca se intampla aceste lucruri cu greu un politician va mai reusi sa pacaleasca pe alegatori si atunci ofertele politice vor fi cu totul altele, deoarece politicenii vor stii ca din acel moment oamenii vor avea cunostiinte de ceea ce este cu adevarat bine pentru economia si ce nu e
PE LANGA TOATE ACESTEA CONSIDER CA PLANETA ESTE CONDUSA DE O DICTATURA A CELOR NEINFORMATI ,NEPREGATITI
Intrucit este inadmisibil ca un vot a unui cetatean precum Mugur Isarescu, Daniel Daianu sa valoreze cit altul care nici nu stie pentru cine voteaza. In acest sens impreuna cu cei de la oraderecreatie.ro pregatim un document pe care-l vom adresa tarilor cu asa zize democratie, avansate, deoarece noi consideram ca foarte multe rele care se intampla pe planeta, se datoreaza acestui lucru si ca trebuie gasita o cale la nivel planetar in care sa nu se mai intample acest lucru. Daca prin absurd un vot a lui dl-ui Mugur Isarescu ,ar valora cit 1000 din cele a celor neinformati ,nepregatiti, politicenii ar construi ofertele politice si ar lua numai masuri care ar fi bine economiei si poporului din tara lor fiindca nu se intampla asa ,vorbesc pe inteles majoritar adica pentru cei neinformati, nepregatiti fara sa le pese de consecinte pe care astfel de decizii pot avea pentru tara respectiva .
Singurul remediu – vidanja
Extremismul maghiar nu renaşte, el, în realitate, este ca o balegă de om căreia i se ridică din când în când coaja (la zile importante şi nu numai) iar atunci pute de trăsneşte, după care face iar coajă.
Soluţia ţine de „vidanjele” UE şi ONU care, paradoxal, nu funcţionează uniform la fecale diferite. Poate c-ar trebui dus în beţe pe ţinuturile natale ale Kamei, să le… fertilizeze !
Va propun un material despre modificarea Constitutiei, lucru despre care se tot vorbeste. Consider ca este un material scris dincolo de orice simpatii sau resentimente, incercand sa se incadreze pe traiectoria unei dezbateri absolut necesare in spatiul public.
http://danpatrascu.eu/2010/03/16/mugurii-unei-constitutii-noi/
@Radoveanu
Nu trebuie sa te superi pe cei care iti reproseaza ca traiesti in strainatate. Ei nu au avut curajul sa plece, iar acum sunt invidiosi, pina si pe faptul ca cineva poate sa traiasca bine sau civilizat, dupa ce a parasit plaiul natal. Ei nu au cum sa inteleaga libertatea, cu toate ca o au in acest moment. Din cauza asta multi o duc prost.
Dacă nu plecaţi în cazarmament la şeful mafiei personale a lui Adrian Năstase, atunci, poate treceţi peste regretul emoţional şi evaluaţi politic. E bine că a plecat, pentru că de numele lui Marian Sârbu se leagă legile criminale privind salarizarea şi pensiile „unitare”. Un bolşevic mai puţin în PSD, unul în plus la PD. 😛
P.S. Chiar m-ar interesa dacă mi-aţi răspunde la întrebarea de pe blogul meu. Dar nu sub nume dacic. 🙂 Erau cei mai viteji şi mai hoţi dintre traci. 😀
[…] Întreb, nu dau cu parul. […]
Procurorul s-a deplasat de două ori la locul faptei
Săptămâna aceasta procurorul s-a deplast de două ori la Cotroceni, pentru tentativă de crimă constituţională cu premeditare, semn că problema e de Cacavela Ieremia-învăţat grec.
Întrebat când îl va priponi pe Pirat, procurorul Ponta ne-a dat asigurări că de el nu scapă, motiv pentru care joc “la mai mare”, Victore, pe casa din Mihăileanu.
Dragilor faceţi jocurile !
Motto : Apropo de gripa aviară
Ţara arde şi Udrea-şi numără „puii” !
Dle senator Miron Mitrea,
Cat timp blogul dvs va ramane liber, desigur ca nu si pentru grobianisme, mai este o speranta si ptr PSD.
Si ca sa intelegeti ce spun prezint cum am mai facut, uneori cu un oarecare efect caci apoi(poate si de aceea…) s-au scos de la moderare, o postare de ieri de la AN blog( care-mi publica totusi multe postari in general critice dar apar si aprobative), din cele care
prezentand sa zicem, adevarul meu sau un alt mod de a privi un eveniment, o intamplare, sunt tinute la moderare si eventual apar dupa 3 zile cand nu le mai citeste nimeni (totusi suntem transparenti nu-i asa? 🙂 ) sau sunt sterese.
Aceasta postare raspunde opiniei dlui AN expusa pe firul : Obsesia lui Traian Basescu(http://nastase.wordpress.com/2010/03/17/obsesia-lui-traian-basescu/#comment-87333), in care dl AN face gluma sau chiar crede ca B este obsedat de domnia sa intrucat l-a pomenit in discutia(eu i-as spune mistoul) pe care a avut-o cu ponta la Cotroceni.
Raspunsul meu care prezinta o alta opinie decat asta a lui AN si a tuturor laudatorilor de pe acel blog este:
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
martie 18, 2010 la 1:20 pm
FALS, de doua ori fals. Iluzii pornite din aluzii.
O palmutza primita de Ponta ptr deunazi folosind calitatea de tzutzer necopt(dupa Basescu desigur) al acestuia(al lui AN desigur) nu inseamna vre-o obsesie cu referire la “Magister ludi”
DIASPORA a salvat ROMANIA de MAFIA psd ISTA, exemplul vOICU este unul printre multe altele din ROMANIA.
psd EAU este o ofcina neo fascisto comunista, liderii ei sunt DISTRUGATORII ROMANIEI MODERNE.
Traian BASESCU este sansa NATIUNII, cu el incepe RENASTERAE NATIUNII.
Imaginati-va un gEOANA daca ajungea Presedintele ROMANIEI ?
Merci Românilor din strainatate.
Spre stiinta probabil cenzurat la AN care publica numai ce-i convine:
http://www.mediafax.ro/politic/independentii-catre-iliescu-nu-sunteti-respectat-sau-iubit-sunteti-victima-celor-ce-va-exploateaza-5756869/
Asta este PSD?
Pai cam asta este plus Iliescu de care chiar ai lui suneau ce spuneau in postarea de la 9:56.
Cred ca nici pe astea nu le-ar lasa libere la postat AN . O sa vad, dar deocamdata aici unde nu sunt cenzurate :
“http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7046536-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-discuta-oamenii-afaceri-politicienii-judecatorii-cand-vor-ingroape-dosare.htm”
“http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7049895-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-episodul-cazul-locic-presa-campanie-obsesia-basescu-aranjamente-varf-sefii-politiei.htm”
“http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7050650-dosarul-voicu-cum-incalcat-judecatorul-florin-costiniu-propria-biblie.htm”
Si un raspuns de la impricinat:
“http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7048717-catalin-voicu-respinge-autenticitatea-inregistrarilor-erau-discutii-absolut-politice-intampla-tara-asta-asta-era-cel-mai-reprezentativ-caz-coruptie.htm ”
Ce gândesc psd ISTI lui PONTA,
„Le meilleur moyen d’enrayer l’hémoragie des accidents du travail est sans doute d’arrêter de travailler.
Ce qui aurait malheureusement pour conséquence immédiate d’augmenter les accidents de vacances.”
Consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu a declarat vineri ca, in cazul in care Mircea Geoana ar fi castigat alegerile prezidentiale, Catalin Voicu ar fi fost ministru de Interne in acest moment.
“Daca aceste stenograme sunt autentice, ele arata un singur lucru, dupa parerea mea. Sunt lucruri pe care eu le stiam, nu la nivelul asta, al unor conversatii, si sunt lucruri pe care presedintele le spune de foarte mult timp si apasat in aceasta campanie, ele arata cam ce s-ar fi intamplat in Romania daca ar fi castigat alegerile Mircea Geoana. Este un lucru pe care presedintele l-a spus dupa ce a castigat alegerile, ceva de genul ‘nici nu stiu romanii pe langa ce au trecut’, dar ca intotdeauna au fost mai intelepti si au stiut, au avut un instinct de ultim moment”, a declarat Sebastian Lazaroiu in cadrul unei emisiuni la Realitatea FM, comentand pe marginea stenogramelor aparute in presa si in care sunt reproduse conversatii dintre senatorul PSD Catalin Voicu si magistrati, oameni de afaceri sau politicieni.
“Sunteti convinsi ca si mine ca acest om, Voicu, daca ar fi castigat Mircea Geoana era ministru de Interne in momentul asta in care vorbim? El a fost intr-o competitie in interiorul partidului pentru functia de ministru de Interne si a pierdut la doua sau trei voturi in favoarea lui Oprea, nu putem sa spunem ca e o amenintare necredibila. Omul asta era ministru de Interne acum, va garantez, daca castiga Mircea Geoana, iar daca acceptam ca el era ministru de Interne citim stenogramele si ne imaginam cum aratau institutiile din Romania”, a mai afirmat Sevastian Lazaroiu.
PS. Si daca ne indoim de veridicitate cred ca volta facuta de dl procuror Ponta ar trebui sa ne elibereze de indoiali:
“Presedintele PSD, Victor Ponta, a anuntat sambata, la Toplita, ca senatorul Catalin Voicu va fi suspendat din partid.
Decizia urmeaza sa fie pusa in aplicare, conform statutului, de organizatia PSD Bucuresti din care Voicu face parte, informeaza Antena3.
Victor Ponta a declarat ca masura de suspendare va ramane in vigoare pana cand justitia isi va spune cuvantul si va da un verdict in acest caz.
Decizia este oarecum neasteptata, in conditiile in care cu numai 24 de ore inainte, liderul PSD declarase pentru Agerpres ca deocamdata nu are de gand sa ia masuri in privinta senatorului PSD Catalin Voicu.”
CATASROFA ROMANIEIEI a fost evitata cu votul DIASPOREI.
DIASPORA este pregatita pentru toate cazurile eventuale ale MAFIEIEI ORGANIZATE, GENEVA este gata sa sustina lupta impotriva GANSTERIAZERIADEI MAFIEI neo fascisto comuniste a lui iliescu & nastase CIE.
MAFIA LUI PONTA ESTE DEJA CONTROLATA DE INTERPOL.
CATASROFA ROMANIEI a fost evitata cu votul DIASPOREI.
DIASPORA este pregatita pentru toate cazurile eventuale ale MAFIEI ORGANIZATE, GENEVA este gata sa sustina lupta impotriva GANSTERIAZERIADEI MAFIEI neo fascisto comuniste a lui iliescu & nastase CIE.
MAFIA LUI PONTA ESTE DEJA CONTROLATA DE INTERPOL.
Domnul MITREA are sansa a veni de partea JUSTITIEI si sa paeticipe la DIVILUGAREA CRIMINALILOR ROMANIEI.
Catastrofa , PESTA BRUNA a fost evitata de votul DIASPOREI.
SALVAREA ROMANIEI apartine NATIUNII.
Traian BASESCU este Presedintele ROMANIEI, Emil BOC este PREMIERUL GUVERNULUI, are nevoie de NATIUNE in lupta CRIMINALILOR SI DUSMANILOR NATIUNII.
IN ROMANIA MAFIA ESTE MOBILIZATA IN JURUL ANTENELOR SI REALITATI TV.
SALVATI ROMANIA DE MAFIA FASCISTO COMUNITA A LUI NASTASE SI VANGEHELIE
Ca in orice constructie parasita, fel de fel de aurolaci isi gasesc culcus. Deparazitati locul asta, ca devine pestilential.
Scuze ptr ca o postare a aparut de doua ori. Vazand ca serverul retine prea multe limckuri am repostat pacalind-l si asa au aparut doua postari redundante. Prima cea retinuta este desigur cea eficienta caci ajunge un simplu clik .
Mai adaug insa ceva care deasemeni pe la AN este cenzurat(daca Voicu era de la PDL desigur ca era primita cu bratele deschise, ca doar suntem foarte obiectivi 🙂 )
PS La postarile cenzurate de AN la tema senatorului Voicu(daca era de la PDl tot asa le cenzura?)si asta tot asa cenzurata:
“Ziarul Adevarul scrie ref la aceste stenograme ca dl Catalin Voicu , senator PSD visa la un stat mafiot in care le ca ministru de interne sa controleze toata justitia din Romania pe baza de santaj si dosare compromitatoare . Dialogurile din aceste stenograme arata masura in care vreme de 20 de ani Voicu a contribuit la cangrenarea unui sir lung de institutii.”
Nota mea: Asa dar ceea ce cu totii banuiam, a iesit azi la iveala cu probe si este doar un varf al icebergului construit de Ion Iliescu et co.
Acum inteleg mai bine o propozitie in care undeva Basescu a spus : nici nu stiu romanii de ce au scapat.
„Plus vous laissez de temps à un travail pour se réaliser, et plus il a tendance à prendre ce temps qui s’allonge pour se réaliser.”
Si in fine placere suprema, sa-l vad pe Iliescu facut mincinos si diversionist in direct cu adresare publica nominala, atat de catre Cartianu cat si de Nashul.
Sper sa nu patzeasca ceva acestia doi.
Despre politica de stanga mai putin mafiota decat cea a retelelor romane:
Marea Britanie: partidul laburist subventionat la greu de sindicate motiv pentru care in 1979 a fost maturat de Margaret Thatcher, tara ajungand in pragul anarhiei sindicale.
Si noi se pare ca suntem aproape de aceasta situatie, cu un Dumitru Costin patron de presa si patron in genere care si-a dat afara salariatii prin intreprinderile proprii, care in timpul liber isi rotunjeste portofoliul jucand rolul de lider sindical pe care dobitocii il acorda, iar ticalosii sau fricosii il accepta.
Dle Mitrea ,
Cine va pune si cat va plateste ca sa desfiintati guvernul?
Bibliografie: ” h://www.andreeavass.ro/blog/2010/03/piloti-automati-pe-avioane-politicianiste/”
In 6 decembrie Dumnezeu a mai salvat odata Romania.
Va dati seama ce ne astepta daca reteaua Voicu cu marioneta papagal Geoana ocupau total Romania?
PS Cu ajutor si bucurie liberala desigur(care este emoticonul ptr greatza?)
Tactica pământului pârjolit
Admiterea succesivă în NATO şi UE a României şi altor state estice s-a făcut din considerente strategice, vizând îndepărtarea spre răsărit a frontierelor prosperului nucleu dur al uniunii. Concomitent s-a procedat la deşertificarea economică a ţărilor respective prin distrugerea industriei comuniste. Capacitatea de autoapărare a fost grav afectată, revenindu-i dor rolul de hărţuire sau temporizare în faţa unor atacuri sau invazii inamice. Cu alte cuvinte România se află în zona strategic stabilită a „pământului pârjolit”.
Aşa se şi explică straniul interes limitat privind reducerea până la absurd a capacităţii forţelor aeriene româneşti. Chiar şi actuala ofertă de dotare a aviaţiei române cu tinichelele F16 din depozitul de fiare vechi al SUA, ce urmează a fi evreiesc cosmetizate într-un cinstit gheşeft, dezvăluie rolul de „pământ pârjolit” ce-i revine României la eventuale confruntări ; suficientă pentru a apăra ciupercăria supermarketurilor occidentale care prosperă pe terenul cu grijă „gunoit economic” al fostei Românii. Rolul domnului TB la implementarea acestei gândiri este cel al paparudei, preocupată mai mult de învelirea ruşinii decât a „capului bătut” (de soare) în aşteptarea…manei cereşti !
Ori despre ce nouă fumigenă europeană aruncată de peste Atlantic, vorbeam ?
Cred ca nu va fi cenzurata aici ca la AN, caci reprezinta doar o opinie politica adversa, care are in orice caz acoperire in ce s-a intamplat in ultima vreme si in ce s-a aflat in plus despre 22 decembrie 1989 tot in ultima vreme:
Copy paste pe un text Zappaian:
Spectacol total aseara la antena 3.la stirile de la ora 21,interventie telefonica CATALIN VOICU-FENOMENAL BERBECUL,TOTAL.
daca pina mai ieri il creditam pe MAREAN CARE ESTE ca fiind emblema PSD,trebuie sa-mi fac mea culpa,de departe emblema PSD este acest berbec VOICU.
Daca iliescu este prima generatie de pesedist ticalos,VOICU ESTE CREATIA LUI ILIESCU,deci a doua generatie.
am apropiat doua discursuri,ale lui voicu si a lui PONTA.
Izbitor de asemanatoare.asadar iata cum stafeta ticalosiei a fost preluata de a treia generatie,de nepotul lui iliescu,VICTOR PONTA.
Comunismul e pe miini buna,sper ca cineva sa ia in locatie DOFTANA si sa-i mute acolo,mama ce turism s-ar face pe acolo.
asa ca DRAGI TOVARASI SI PRETENI,VOI CEI CARE SIMTITI SI AVETI TRAIRI DE ADEVARATI PESEDEI-sunteti asigurati pt urmatorii 25 de ani-nu va fura nimeni eticheta de MARI TICALOSI.
Floriile
Intră-n Ierusalim Isus-
Unicul Fiu al Celuia de Sus-
Primit de flori : de Crina,
De Sulfina,
De Roza,
Şi Mimoza,
De Margareta,
Şi dulcea Violeta;
Brânduşa şi Ortansa
Nicicum să scape şansa.
Puzderie de flori,
Risipă de culori,
În Ziua Sfântă de Florii,
Cu La Mulţi Ani şi bucurii !
D-ale fusului orar
Mai tânără cu vreo doi poli,
Frumoasă foc dar fără şcoli,
La ora 3 p.m. îşi lasă ursul
Un ceas, doar cât să shimbe… fusul!
Diavolul alb a strigat
Că doftorii dau diagnostice ratate
Ne-o zise Preş., şi a avut dreptate.
L-aş sugruma pe doctorul mişel
Ce i-a dat frei unui dement ca el !
Şi pe profesori i-a muşcat de cur,
Ca unici vinovaţi de instruit obscur,
Preocupaţi doar de câştiguri mari;
Lovind în visterie, ca ultimi tâlhari !
Glia şi ciocârlia
Cei care mai araţi pământul, în zori zărirăţi Luna-n Taur,
Cât roata plugului forjat de vâna harnicului faur.
Lăsaţi gâlceava pentru proşti, şi cu grumazu-nfipt în jug
Cercaţi de coborâţi în glod să lingeţi brazda de la plug
Lărgiţi tarlaua cât putaţi, la Sarajevo şi… oriunde
Stă dreapta-ntinsă, de milogi ca cei doi B cu staturi scunde.
Puneţi muniţie de front în pixuri, vorbe şi gândirea vie,
Să se priceapă-n patru zări că-i vremea cântului de ciocârlie !
ALARMA
(sper ca falsa)
Nu stiu daca este adevarat si cu ce se poate gasi pe google nu am putut verifica acest zvon aflat de la un medic care are teren agricol mostenit in Baragan.
Mi-a spus ca a auzit ca la noi in tara se vinde si deci se transporta spre alte meleaguri cernozion (sol agricol) .
Nu stiu daca cei care ar vinde sunt romani sau straini care au cumparat teren agricol.
Mi-a spus ca a retinut doar Malta ca stat de desinatie din mai multe.
Medicul nu fusese in Malta si nu stia ca intradevar Malta care are numai stanca si face agricultura pe mp de teren aduce sol ca sa-si creeze zone mai fertile.
Asa dar cumpararea de sol este o practica care exista pe plan mondial.
Distrugerea cernoziomului produce condiţii de creştere foarte slabe, putând să lase solul într-o condiţie complet nefavorabilă nici unui tip de recoltă.
Lipsa sau distrugerea cernoziomului produsa in mod natural sau artificial duce la desertificare fenomen care a aparut si amplificat si la noi in sudul tarii(Oltenia)
Cernoziomul este distrus de 16 ori mai rapid decât pate fi refăcut, pentru formarea a 2,5 cm de sol fiind necesară o perioadă de timp cuprinsă între 200 şi 1000 de ani.
Asadar decaparea si scoaterea stratului de sol conduce practic la un proces ireversibil.
Ce nu stiu este daca cele de mai sus pot fi o alerta reala sau falsa si de aceea o lansez in blogosfera unde poate ca sunt unii mai bine informati.
PD şi Băsescu = groparii economiei = trădătorii neamului = şacali = adunătură de prăpădiţi = impostori = Famiglia, punct.
* Traian Băsescu NU este promotorul reconcilierii, ci al conflictelor, fiind animat de “vanităţi mărunte” în locul unui concept de bază care să asigure dezvoltarea ţării. *
Onoarea, cinstea, demnitatea, corectitudinea, sunt noţiuni străine partidului PD-L şi tătucului Băsescu! Acest Băsescu, NU a câştigat Alegerile ci, s-a ales folosindu-se josnic de instituţiile statului, pe care le doreşte aservite în totalitate şi s-a mai folosit de ceva… de şantaj!
NO BĂSESCU DAY, BECAUSE:
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum! – CORECT !!
Băsescu NU e preşedintele meu ci, Naşul Famigliei de * succesuri * !
Fu tare supărat preşedintele diasporei române
Pe-ntâi aprilie a.c. la ora 7:30 am, un puşti şucărit de greva celor de la RATB, strecoară un bileţel în interiorul a două semisfere filetate, şi cu nelipsita-i praştie ocheşte geamul cabinetului de lucru de la Cotroceni al lui TB, aflat în plin efort. Acesta citeşte cu revoltă prezidenţială bileţelul : „La ora 12:oo am să mă pupaţi în cur, domnule Preşedinte”. Chiamă pe Boc, îi dă înscrisul şi-i ordonă :
-În 30 de minute să mi-l aduci pe mişelul autor !
-Şefu ! ce-i graba asta, mai sunt ore bune pân’ la 12:00 am ?
– …Aşa-mi trebuie !!!
Bârfe ?!
Parlamentara Eba se procopsi cu „Sida”,
Mai abitir ca frunza crudă cu omida.
Din neica nimeni, băiatu’ ajunse la Paris
Printr-un concurs, de-mprejurări, închis,
Anume regizat de meşterul Videanu,
Prin ordin de la tata socru-şobolanu’.
………………………………………………………..
De-aci morala, ce-i pe post de sfat :
Nu puneţi mare preţ pe sexul protejat !
Miron,
HRISTOS A INVIAT !!!
Paşte Fericit!
(R) Crucea este un « Lansator Divin » peste care ne suprapunem pân’ la contopire, singura hărăzită să dezvolte viteza cosmică a gândului, suportul Credinţei în Cel de Sus ce ne-a modelat prin propria-i multiplicare, pentru a comunica instantaneu cu El – Creatorul.
Mântuitorul nostru ne-a înrădăcinat-o cu prisosinţă atunci când prin propria-i jertfire a dezvăluit taina Învierii, lăsîndu-ne Credinţa ca singurul model matematic prin care putem accede asimptotic la viaţa veşnică, întru Isus – unicul fiu al Marelui Arhitect al Universului.
P.S. Un gând creştinesc pentru preţioasa gazdă şi cei de o simţire, însoţit de eternul Hristos a Înviat – garantul fericirii ce v-o doresc în zilele de Paşti ( şi nu numai ).
Sărbători Fericite, Binecuvântate, în tihnă, alături de cei dragi, d-le M Mitrea ! Hristos a Înviat ! Христос Васкрсе!
Sibilla
@tuturor colegilor,
Hristos a inviat din morti
Cu moartea pe moarte calcand
Si celor din morminte
Viata daruindu-le!
(Troparul Invierii)
Sărbători în Lumină, Binecuvântate, în tihnă şi linişte sufletească ! Doamne Ajută !
Христос Васкрсе! – Hristos a Înviat !
respecte,
Sibilla
PSD pierde un simbol, da’ castiga un cuplu de comici: Radoveanu si Ion Adrian, acesti Stan si Bran ai blogurilor.
Schimbare de ştafetă
Bunicul era un om hotărât, până la a-şi anunţa din timp plecarea în marea călătorie, pe care o cam pregătise la amănunte. El mă pilotase o vreme printre aisbergurile copilăriei până când, într-o zi, mi-a semnat brevetul de căpitan pe toate apele vieţii, chiar şi pe cea de ploaie, foarte imprevizibilă de la o vreme. Eram plecat la mii de kilometrii într-o expediţie, finanţată de el (poate premeditase), când pe o ceaţă deasă l-am zărit câteva clipe, vesel ca-ntotdeauna, cu capul descoperit, în carul de argint cu felinare diamantine ce ne purtase de atâtea ori prin poveştile cu tâlc ce mi le administrase sistematic.
Revenit în ţară, am primit vizita unui notar bătrân pe care îl mai zărisem cu alte ocazii, ce mi-a predat un plic, printre condoleanţele sincere.
Plicul conţinea cheia de la apartament dar şi un înscris prin care bunicul mă aviza că în apartamentul său voi găsi chei de rezolvare la numeroase mele probleme, iar la “cele fără” să-mi fac măcar… şperacle . Încheia cu “La revedere” şi semnătura, fără dată.
Eram unicul său moştenitor, cu actele în regulă, din timp întocmite, aşa că am procedat la schimbul de ştafetă.
Totul era în ordine şi siguranţă maximă. Surprizele şi misterele, nu puţine la număr, îmi puneau la încercare pasiunile.{…}
{…) Un document tras la un copiator primitiv, făcut ferfeniţă, de 205 rânduri dese pe 4A4, cu autor un „scriitor” anonim, se referea la un alt anonim, pe o manşetă fiind notaţia : Întărâtă-i drace ! Ştiu cine sunt. Toate la vremea lor.
Transcriu (fără corecturi !) titlul şi primele 7 rânduri :
(R) POST-SCRIPTUM LA FOLKUL ŞI PORCUL
Moto : “Moraliştii sunt firi complicate, ei preferă comisionul” Tudor Arghezi
A fost nevoie ca să moară în oraşul ******** câţiva copii nevinovaţi, minţiţi de un zăltat pe care nu l-ar fi oprit nici un regiment de puşcaşi în paranoia lui incontinentă. Pentru că bivolul simte nevoia să mugească, pe toate undele, pe toate canalele de TV, de neoprit în furia lui, aşa-zisă patriotică, în care nişte zdrângari îl acompaniau, el făcea pe Bob Dylan recitind : „Eu sînt bo**** de dvs., ţ***”, dar el era bolnav de şperţ, de luare de mită.{…}
…………………………………………………………………………………………………….
Notă: Muncesc efectiv şi pe apucate la reconstituirea literelor şi textului, astfel că „ranfluarea” integrală a enigmaticei „opere-document” ar putea dura un timp îndelungat. Poate va deveni o nuvelă de interes sau un mic roman despre mizeria morală, poleită cu grijă, a unora care împut lumea lui Hristos (Adevărat a Înviat !) purtându-i icoana în mâini ce, nicicînd, n-au simţit săpunul conştiinţei !
31.03.2010 / 21.291 17.
Fârtaţi n-o mai frecaţi
Politica de mozoleală este apanajul neputincioşilor şi, ma rar, a nehotărîţilor, rezumându-se efectiv la excitarea politică a societăţii, care o vreme o acceptă ca pe un preludiu prelungit. Aceasta este politica în care se complace pesedeul lui Iliescu şi Năstase care se comportă inerţial, în afara traiectoriei politice a realităţilor sociale.
Opus se află politica aparent penetrantă a pedeleului, care neabuzând de mozoleală, crează stare orgasmică socială, chiar şi dacă actul sexual social se produce într-un bordel infect, în afara controalelor medicale economice şi sociale, condus , literalmente, de o târfă în ultimii 6 ani, ce nu catadicseşte nici să schimbe curvele.
Între mozoleală şi penetraţie bordelieră, romînul care simte că îl paşte onanismul social, este forţat să aleagă cea mai periculoasă cale, a exodului – garantul depopulării şi decesului naţional.
Domnul Ponta riscă să rămână doar un tânăr politician de salon dacă nu calcă săptămânal zonele fierbinţi ale ţării, cuplat la dichisite manifestaţii de masă, sprijinit de personajele cele mai potente din propria-i ogradă, şi nu numai, până la preluarea efectivă a controlului politic şi, evident, penetrarea socială fecundă pe care demult o aşteaptă frumoasa-săracă ROMÂNIA
Unde dai şi unde crapă
Mtto : „Avem o adevarata problema cu chinezii : ne iau locurile de munca, ne iau banii si apoi ne imprumuta, si poseda o buna parte din America” zise Arlen Specter-senator democrat american, care asemenea altor colegi de ai săi solicită Chinei sa reevalueze yuanul.
Acesta era şi „visul de aur” al coclitului peneţecedist Diaconescu şi al lui Petre, pus pe seama capitaliştilor vestici ca măsură de prevenire la o eventuală revenire comunistă în România.
Ca să vezi „unde a dat şi unde a crăpat” !
Înlocuiti cu ce ştiţi cuvântul „chinezii” din motto şi observaţi ce exact se potriveşte României !!!
Viva recidiva
Emil Băsescu sclerozatul preşedinte al diasporei române se afirmă cu o nouă gafă, astăzi la Cotroceni, numindu-l Vladimir Medvedev pe omologul rus, într-o exprimare oficială.
Mari îţi sunt grădinile „suspendate”, Doamne !!!
Dle Mitrea,
Hristos a inviat!
PS. O diversiune ce tine de 20 ani si este in cele din urma demontata merita sa i se mai dedice o clipa de atentie:
Din discutia telefonica de aseara dintre Ion Iliescu si cei trei aflati in studioul emisiunii Nasul: Radu Moraru, Grigore Cartianu si Alex Stoenescu, reluata adineauri la B1 TV, este total confirmata ipoteza, care pentru multi dintre noi este demult o certitudine neprobata ca la carte, dar certitudine, si anume cea prezentata de Cartianu in articolul din Adevarul din 16 martie 2010:
http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/Contrarevolutia_din_1989_7_226247376.html
“Acum însă logica ne împinge la un raţionament comun. Şi anume: Ion Iliescu, Silviu Brucan şi Nicolae Militaru au creat fenomenul terorist, după un scenariu scris la Moscova, pentru a reuşi două lovituri esenţiale – să se instaleze la putere şi să se menţină la putere (în condiţiile în care toate regimurile gorbacioviste din estul Europei erau spulberate după câteva săptămâni sau luni). E posibil să fi ştiut de acest scenariu şi alte personaje decembriste (Sergiu Nicolaescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu), dar nu putem fi siguri de asta. Certitudini – rezultate din comportament, decizii şi efect – există doar în privinţa tripletei Iliescu-Brucan-Militaru.”
Au mai rezultat aseara unele precizari foarte importante si anume:
1. Iliescu-Militaru-Brucan au fost in inima conspiratiei anticeausesti si promoscovite.
2. Mortii de la noi au fost necesari ptr a permite Moscovei sa se reintoarca in Romania sau mai bine zis sa ne repuna si sa ne tina strans in zona sa de influenta folosind perestroika ca o noua ideologie comuna.
3. Daca mortii de pana in 22 au fost necesari ptr o debarcare a lui Ceausescu, care nu putea fi pasnica si realizata ca in alte tari estice de insasi conducerea de partid si de stat, cei multi, de cca 1000 de dupa 22 dec 1989, au fost necesari ptr ca acesti agenti sovietici care au preluat puterea sa se valideze ca eroi ai revolutiei.
4. Diversiunea terorista a fost organizata de agentii operativi ai KGB-GRU plecati abia in toamna lui 1990, care au eliminat cu aceasta ocazie si ce se putea din probele despre agentii kgb de tip Militaru etc.(Evident cu complicitatile conservelor de la noi din care multi au iesit atunci la vedere : Lupoi, Cico Dumitrescu, Gelu Voican etc
5. Interventia Moscovei era necesara doar ca trupele rusesti sa intre oficial pe teritoriu, sa se joace putin de-a lupta cu teroristii, care apoi sa fie stopati de la Moscova printr-un simplu ordin de incetare a operatiei, care a si fost dat cand Iliescu s-a consolidat suficient de mult ca URSS sa fie sigura de Romania si Ceausescu a fost lichidat nemaiputand sa vorbeasca si sa le strice planurile anti romanesti.
6. Ce s-a intamplat apoi, a fost voia lui Dumnezeu care nu a dorit ca acei 1000 de morti sa “reuseasca” doar acoperirea unei noi ocupatii sovietice de catifea si atunci poate ca nu au murit inutil, chiar daca in prima faza istorica a evenimentelor asa apar lucrurile.
Putem considera ca prin ei suntem azi in UE si NATO.
Dumnezeu sa-i odihneasca.
Ilustratie pentru lustrate
„ M-am înrolat în viaţa politică încă din 1991, când aveam 15 ani, şi de atunci sunt membră a Partidului Democrat, fără să fi schimbat barca în funcţie de bătaia vântului”- este declaraţia Almei.
Vezi nea Emile cum e cu barca ?. Şi matale spui că la 23 de ani nu erai matur, nu erai un puiuţ de comunist ? Ia consultă-ţi şeful. Cum ? nu te mai mândreşti cu trecutul de apreciat utecist ? Ia să cătăm nişte gurişti şi scaiva documente, să-ţi reproducem luările de cuvânt din acea vreme, ca pe o ilustraţie cum că eşti demn de lustraţie, piticanie !!! Vrei să-ţi tai membru (utc) cu coasa ? Lasă-l pe Ciomu !
PSD se pierde ca simbol
@In memoriAM alias Andrei,
Ti-am scris la Elena Udrea pe blog.
@Radoveanu,
Va rog sa cititi ce scriu ref si la dvs pe blogul dnei Udrea ultimul fir „Si lucrurile incep sa se miste spre bine ” azi inainte de acesta postare adica la ora 17:15
@
ion adrian
va rog sa-mi comunicati unde gasesc blogul Doamnei Elena UDREA.
Cordialement
Dle Maryland Andrei alias In memoriAM,
Spre stiinta dlui Radoveanu
Intrucat pe blogul dnei Udrea mi-a fost cenzurata postarea de mai jos si la care eu il trimeteam si pe dl Radoveanu, postare in care eu arat exact cine esti si ce urmaresti, o voi repeta pe un blog in care dl Mitrea nu aplica cenzura explicand ca cele postate sunt replica la atentionarea ta ca eu si Radoveanu pe care aici l-ai lins putin suntem un fel de Stan si Bran ai blogurilor si in acest sens ai citat postarea clonei tale „In memoriAM”, de aici, din 4 aprilie 5:36 pm.
Asadar textul cenzurat la EU blog:
@In memoriAM(Andrei Maryland) cu ref la 12:39
Multumesc draga AM, mi-ai adus o dovada in plus privind frumosul tau caracter si-mi prilejuiesti o postare lunga necesara, ptr a se intelege exact despre ce-i vorba:
1. Daca „In memoriAM” nu este clona ta, ma uimesti cu o atentie, cu o paza si urmarire pe care mi-o asiguri pe blogurile pe unde ma duc, ceace arata ca ori ai o sarcina precisa ori te oftici enorm si nu stii ce sa mai faci ca sa ma lovesti, in virtual desigur, si ca sa ma decredibilizezi, caci eu nici nu observasem respectiva postare relativ insultatoare de pe blogul lui MM.
Cred insa ca este clona ta caci caci megaloman cum esti, nu ai rezistat tentatiei sa-ti marchezi totusi prezenta cu initialele AM; 🙂
2. Daca calificativul ptr Radoveanu are eventual ceva nuante de potriveala, acesta fiind uneori ridicol in patetismul si ura viscerala anticomunista si antipsdista a domniei sale, eu, insa pe acel fir cel putin, nu vad ce lucruri comice am spus.
Mi-am recitit acum postarile si am vazut ca fiind un fir lung, deschis de dl Mitrea in 26 februarie si ajuns de aceea, azi la 121 de raspunsuri, am si eu cateva postari si anume incepand din 10 martie cu o postare foarte dura la adresa lui Miron Mitrea, pe care-l acuz ca si-a tradat clasa sociala din care au facut parte parintii sai si ii explic asa cum am facut tot pe atunci si aici, si mai ales intr-o polemica cu AN, de ce este posibila si legala schimbarea lui Geoana din Senatul din care face parte si MM .
Continui in 12 martie cu o postare ref la evenimentele din 22 decembrie 1989 si in continuare dau o replica celor care-l insulta pe dl Basescu ca a fost facut academician(se cunoaste acea diversiune pe care o si calific si acolo ca atare)
Daca erai cu adevarat un simpatizant Basescu ma sprijineai caci deja postasesi de vre-o 6 ori deci te invarteai pe acolo dar desigur era ceva de Stan sau de Bran reactia mea de aparare a presedintelui Basescu .
Sau poate ca doar invidia si complexele te impiedeca sa te alaturi unei initiative unde nu esti tu vioara intai. 🙂
Tot in 12 martie revin cu o postare care o detaliaza pe cea din 10 martie referitoare la problema Geoana la presedentia senatului, pe care de altfel, am trimis-o in 15 martie si dlui senator PDL Marius Necula, care mi-a raspuns in 17 martie 2010 , ca unui Stan sau Bran ce sunt J astfel:
Buna ziua. Multumesc pt mail. Si interprtarea mea este similara. Sper sa
tinem legatura.Cu respect, senator Necula Marius-Gerard.
3. De asemenea nikul In memoriAM se ia in acest interval in care eu nu postez inca de dl Radoveanu, cam marlaneste in stil tipic MA(AM) si Radoveanu totusi il baga in seama raspunzandu-i civilizat, apoi dupa niste postari antipsdiste ale lui Andrei, Radoveanu il observa pe acesta, desigur ca nu are vre-o banuiala ca este identic cu In memoriAM, si i se adreseaza apreciativ dar spunandu-i Adrian in loc de Andrei, care Andrei pe 3 martie il trimete ca pe toti cei care-l baga o tzara in seama, pe blogul dsale apoi dl In memoriAM comite o porcarie in caz ca este clona lui Andrei, antipsdistul declarat functionand acum ca un antiBasescu declarat caci scrie nici mai mult nici mai potin raspunzand unei anume Anca:
„Hai ca raspund eu la afirmatia “nu poti construi succesul pe minciuna”: poti! Dovada? Ce, nu-i vezi zilnic pe guvernantii actuali? Dar pe Basescu?
In memoriAM – martie 4, 2010 la 2:19 am ”
Asadar prietenul lui Andrei care gaseste calificative apreciate de dlui nu este un proPDL sau macar proBasescu ci un adversar al acestora, care desigur ca fata de ce posteaza Radoveanu si ce am postat si eu fara pic de comicarie are aceleasi motive de insulta pe care le avea de ex un Ionhut, pe care de asemenea subteran dl Andrei il sprijinea impotriva mea.
Este interesant ca Andrei recolteaza pareri despre mine de la anti baserscieni cum probabil ca este si el de fapt, confirmand ce am spus mai demult ca este un infiltrat in randurile noastre care desigur jucand bine, dar cu banalitati inutile la urma urmei sau chiar daca utile nu foarte importante, rolul de camarad al nostru de fapt incearca sa ne submineze din interior sa ne compromita pe unii in ochii celorlalti cand ligusind si cand insultand in dreapta si-n stanga.
Un adevarat agent de influenta al adversarilor mei.
In continuare Andrei care vedem aici la dna Udrea ce parere are de Radoveanu nu pierde ocazia sa-i serveasca o duilce si ipocrita limbutza:
„@Radoveanu
Nu trebuie sa te superi pe cei care iti reproseaza ca traiesti in strainatate. Ei nu au avut curajul sa plece, iar acum sunt invidiosi, pina si pe faptul ca cineva poate sa traiasca bine sau civilizat, dupa ce a parasit plaiul natal. Ei nu au cum sa inteleaga libertatea, cu toate ca o au in acest moment. Din cauza asta multi o duc prost.
Andrei – martie 17, 2010 la 9:52 am „
Si in continuare sa prezinte un blog al unui „prieten” al lui Basescu ca sa-i faca reclama, e vorba de dl Robert Horvath –Deva care-l injura pe dl Basescu pe unde poate :
„Un aspect interesant, oarecum in legatura cu presedintele Basescu, despre care sunt convins ca stie cate ceva si PSD:
http://devanewyork.blogspot.com/2010/03/domnule-presedinte-traian-basescu-va.html
Andrei – martie 14, 2010 la 8:35 am „
Urmeaz un sir de insulte pe care In memoriAM le seveste lui Radoveanu intrebandu-l de ce nu vine in tara daca Basescu este asa grozav, la care radoveanu raspunde decent, iar Andrei nu rezista sa nu se bage in piesa regizata de clona sa, desigur ca un mare impaciuitor prieten al lui Radoveanu , astfel:
„@Radoveanu
Nu trebuie sa te superi pe cei care iti reproseaza ca traiesti in strainatate. Ei nu au avut curajul sa plece, iar acum sunt invidiosi, pina si pe faptul ca cineva poate sa traiasca bine sau civilizat, dupa ce a parasit plaiul natal. Ei nu au cum sa inteleaga libertatea, cu toate ca o au in acest moment. Din cauza asta multi o duc prost.
Andrei – martie 17, 2010 la 9:52 am „
Oricum,o ocazie ca sa constatam dispretul lui Andrei ptr cei ramasi in tara. J
Urmeaza si alte postari de ale mele in registru antipsd si anti lovitura de stat sau revolta furata din decembrie care nu vad de ce l-ar fi inveselit pe Andrei ca sa aciesesze cu grabire la cele spuse de clona sa „In memoriAM”.
Si in final hodoronc tronc In memoriAM cu care nu schimbasem o vorba, il taxeaza cu Stan si Bran pe Radoveanu cu care macar se contrase si pe mine doar ca sa-i faca placere lui Andrei.
Eu nu observ dar Andrei murind de ciuda ca nu am vazut(se astepta la o replica) nu a rezistat sa mi-o serveasca sub nume propriu de data asta aici.
Andrei,
Este un Dumnezeu in toate si care mereu si mereu tine cu mine caci eu nu sunt un ticalos si datorita dorintei tale de a ma insulta am fost in situatia sa observ toate astea si sa am dovada finala a ce esti dta.
Andrei esti un personaj jalnic demn de mila si dispret.
Te-am mirosit exact ca agent provocator infiltrat, care te-ai tradat prin sprijinul permanent subteran acordat adversarilor mei si dorinta altfel de neexplicat de a submina ce fac eu. Am explicat acest lucru in postarea aceea mai veche, cu referire la un roman politist de Agatha Christie unde Poirot descopera un grup de trei criminali dupa sprijinul subteran pe care si-l dadeau la bridge.
Băsescu vs Arhimede
Când ţara noastră scufundată-n zoaie
Împinsă e, de sus în jos, la cap s-o laie
De mintea prezidenţială, ca de bolovan,
Mai poate fi util ori ba vreun “divan” ?
Dle Radoveanu,
Este simplu:
http://www.elenaudrea.ro/si-lucrurile-incep-sa-se-miste-spre-bine.html/comment-page-1#comment-149278
dar intre timp acolo nu veti gasi decat insultele dlui Andrei alias in opinia mea cu cel pe care dlui il citeaza recte In memoriAM(AM=Andrei Maryland caci dlui se crede foarte destept si pe noi niste prosti) si sunt curios daca veti avea forta sa urmariti cu atentie cele scrise de mine mai sus si pe care trebuia sa le gasiti acolo si sa -mi comunicati ce credeti: am sau nu dreptate?
PS Orice blog il gasiti pe google daca in titlul blogului se afla numele persoanei titulare sau cautand intai numele si apoi cautand la cuvantul cheie „blog”.
Ioane
Iar nu-ti respecti tratamentul medical. Tu chiar crezi ca intereseaza pe cineva, parerile acuzatiile si impresiile tale? Las la o parte faptul ca ele sunt parca desprise din mintea unui militian de comuna, care are un neuron si dunga de la sapca. Iar cel care iti spune ca esti un fel de Stan si Bran al blogurilor nu sunt eu, chiar daca in inchipuirea ta asa pare. Spre exemplu, AM poate sa insemne si ante meridian, dar daca mintea ta bolnava crede ca sunt initialele mele, esti liber sa crezi ce vrei. Nu uita de medicamente si in mod special de calmante. Iti doresc o zi buna!
dle Radoveanu,
In continuarea celor spuse ieri la 4: 52pm adaug ceva care desigur ca ptr mine nu mai era necsar dar pe care Pronia mi l-a adus intamplator azi in fata pe un oarecare blog unde a postat ceva acel Roberth Horvath citat aici cum am aratat de cineva care se pretinde sprijinitor al lui Basescu si al PDL .
Iata ce scrie acel domn:
“BASESCU VA FI TERMINAT IN CURAND DE POPORUL ROMAN”
Oare ce parere are de asta ” prietenul” nostru de pe aici
Cred ca intelege ca si reclama pe care a facut-o blogului respctivului Horvath era mai bine s-o puie in seama clonei sale antibasescu si antipdl, „In memoriAM”
Nu cred ca mai are sens nimic in plus , totul este limpede , cartitza isi face meseria de cartitza.
Citez un bloger desigur un nick oarecare, deci un anonim:
“Asociaţia Magistraţilor invocă tortura în arestarea şefului Secţiei Civile a Curţii Supreme. Asta, după ce s-a opus protestului celor peste 400 de magistraţi pentru reforma justiţiei.
cica ar fost torturat ca i-sau pus catuse
unde p…a mamii lor erau eticii astia cand se pun catuse tutror cei plimbati din arest la tribunal si invers???
daca nu se merge pana la capat cu ancheta asta ne-am “aranjat”pentru urmatorii 20 ani”
Mereu mai devreme
Racul Lech Kaczynski de aproape 61 de ani (n.18.07.1949), jurist, catolic şi conservator, actor de film la 12 ani alături da fratele său geamăn Jaroslav, constatase că viaţa l-a situat « mereu mai devreme » în raport cu acesta : se născuse cu 45 minutu înainte, fusese primul preşedinte al Partidului Lege şi Justiţie, fusese 3 ani Primarul Varşoviei, câştigase cu 53% alegerile din 23.10.2005, era căsătorit, tată şi bunic , şi, adaug eu, a plecat în marea călătorie… foarte devreme, taman când se pregătea să atace al doilea mandat prezidenţial. Pe Lech îl deosebeau de Jaroslav doar două aluniţe (una pe obrazul stâng şi alta pe nas, după care a şi fost identificat de ăl mic). Aplicase legea lustraţiei, curăţind efectiv conducerea societăţii polneze, de ce noi n-am reuşit. Legea cu moartea şi interzicerea avorturilor, puternic susţinute, n-au trecut de zidul democraţiei europene. Destinul a hotărât ca marea întâlnire să se producă, în fapt, între cei 96 « aleşi » şi locul de odihnă al miilor de ostaşi ucişi în 1940, distanţa dintre cele două locaţii fiind doar de 16 km. Sigur a fost destinul şi nu capitalul electoral, cel care a rânduit acest unicat atribuit… « măreţiei morţii » !
Nea Ioane A, la boli de scufita ai incercat? Nu de alta, da’ ai oarece porniri paranoide. Te simti urmarit si haituit de „stii tu cine”.
Baiete, adevarat ca AM ascunde un nume, dar cu siguranta nu este cel ce-l bajbai tu. Iar eu in cloaca portocalie nu calc, asa ca nu prea am cum sa-ti raspund la matracuca de Udrea sau unde mai vezi tu elefanti roz si ingerasi pe norisori.
Fusei clar?
memoriAM
Pot sa pun pariu ca nu o sa poti sa-i scoti nebunului asta din cap, ceea ce crede el. Toti considera propriile impresii ca sunt realitate. Ba sunt comandanti de osti, ba, Napoleon, ba se ascund fara sa ii urmareasca cineva. Asta, atunci cand reuseste, destul de rar fara copy/paste, sa compuna un textulex cat de cat coerent, il posteaza pe toate blogurile, indiferent despre ce tematica se dezbate acolo sau cine dezbate. Are impresia ca lupta pentru democratie, pentru putere, dreptate si justitie. Parerea mea este ca el aduce grave prejudicii PDL-ului, cu toate ca nu vrea acest lucru si ca nu il recunoaste. Cred ca nu e rau, daca ai asa pareri proaste despre Basescu si Guvernul actual, sa-ti reorientezi impresiile. Nebunii sunt bineveniti oriunde. Problema este ca daca incepe sa-i placa PSD-ul, o sa actioneze diametral opus dorintei sale. De aia spuneam ca ai apreciat corect ca e un fel de Stan si Bran al blogurilor. Celalalt, de la Geneva, a stat 30 de ani in tari de limba franceza si se exprima putin incoerent din cauza asta, dar fundamental, isi sprijina optiunile politice. Care nu sunt PSD.
Esti doar o cartitza si o conserva nenorocita . Nici mai mult nici mai putin.
Si nici nu ma astept sa recunosti sau sa nu mai spurci calculatorul cu degetele tale pe tastatura.
Dle Radoveanu,
Poate ca ati observat deja ca individul este si cam tampitzel caci distanta temporala intre doua postari ale clonei este cam cat e necesar sa te muti de la un computer la altul pe la vre-un Internet Cafe ca cine stie poate cineva verifica daca postarile nu sunt date de la un acelasi IP.
Dar poate ca a stiut telepatic, despre postarea lui AM la care a simtit nevoia sa raspunda 🙂
(R) Arareori ce se spune că se face în numele Domnului este şi vrerea Lui !
Ayasta-i cugetare
“Javra chiar şoldită tot nu abandonează măcelăria „
Avertisment
A strănutat pământul prin nările Islandei,
Avertizând păduchii bipezi din lumea-ntreagă
Că specia umană, demult, nu-i mai e dragă;
Scârbit de Preş.Băsescu în recidiva glandei !
De aici ni se trage totul
Despre teroristii condusi din TVR:
Din discutia telefonica din 7 apr 2010 dintre Ion Iliescu si cei trei aflati in studioul emisiunii Nasul de la B1 TV respectiv Radu Moraru, Grigore Cartianu si Alex Stoenescu, este total confirmata ipoteza, care pentru multi dintre noi este demult o certitudine neprobata ca la carte, dar certitudine, si anume cea prezentata de Cartianu in articolul din Adevarul din 16 martie 2010:http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/Contrarevolutia_din_1989_7_226247376.html“Acum însă logica ne împinge la un raţionament comun. Şi anume: Ion Iliescu, Silviu Brucan şi Nicolae Militaru au creat fenomenul terorist, după un scenariu scris la Moscova, pentru a reuşi două lovituri esenţiale – să se instaleze la putere şi să se menţină la putere (în condiţiile în care toate regimurile gorbacioviste din estul Europei erau spulberate după câteva săptămâni sau luni). E posibil să fi ştiut de acest scenariu şi alte personaje decembriste (Sergiu Nicolaescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu), dar nu putem fi siguri de asta. Certitudini – rezultate din comportament, decizii şi efect – există doar în privinţa tripletei Iliescu-Brucan-Militaru.”Au mai rezultat aseara unele precizari foarte importante si anume:
1.Iliescu-Militaru-Brucan au fost in inima conspiratiei anticeausesti si promoscovite.
2. Mortii de la noi au fost necesari ptr a permite Moscovei sa se reintoarca in Romania sau mai bine zis sa ne repuna si sa ne tina strans in zona sa de influenta folosind perestroika ca o noua ideologie comuna.
3. Daca mortii de pana in 22 au fost necesari ptr o debarcare a lui Ceausescu, care nu putea fi pasnica si realizata ca in alte tari estice de insasi conducerea de partid si de stat, cei multi, de cca 1000 de dupa 22 dec 1989, au fost necesari ptr ca acesti agenti sovietici care au preluat puterea sa se valideze ca eroi ai revolutiei
4. Diversiunea terorista a fost organizata de agentii operativi ai KGB-GRU plecati abia in toamna lui 1990, care au eliminat cu aceasta ocazie si ce se putea din probele despre agentii kgb de tip Militaru etc.(Evident cu complicitatile conservelor de la noi din care multi au iesit atunci la vedere : Lupoi, Cico Dumitrescu, Gelu Voican etc
5. Interventia Moscovei era necesara doar ca trupele rusesti sa intre oficial pe teritoriu, sa se joace putin de-a lupta cu teroristii, care apoi sa fie stopati de la Moscova printr-un simplu ordin de incetare a operatiei, care a si fost dat cand Iliescu s-a consolidat suficient de mult ca URSS sa fie sigura de Romania si Ceausescu a fost lichidat nemaiputand sa vorbeasca si sa le strice planurile anti romanesti.
6. Ce s-a intamplat apoi, a fost voia lui Dumnezeu care nu a dorit ca acei 1000 de morti sa “reuseasca” doar acoperirea unei noi ocupatii sovietice de catifea si atunci poate ca nu au murit inutil, chiar daca in prima faza istorica a evenimentelor asa apar lucrurile
Putem considera ca prin ei suntem azi in UE si NATO
Dumnezeu sa-i odihneasca.
Continui sa adaug la cele de mai sus in lumina celor spuse de Gorbaciov .
Va scriu acum cele spuse in direct la emisiunea lui Prelipceanu la Rfm si pe situl acesteia in prrezent disparand(cred ca de asta) toate mesajele si desigur ca si al meu, ceea ce imi indica ca am nimerit in plin.
Asadar, afirmatia lui Gorbaciov care stie cam tot despre ce s-a intamplat la noi in 1989
cum ca Ceausescu a fost omorat ca un caine nu putea fi facuta daca G. ar fi stiut sau ar fi crezut in faptul ca oamenii lui ceausescu omorau populatia si creeau in realitate teroarea propagata de TVRL.
El stia insa foarte bine cine au fost teroristii, asa dar daca nu au fost agenti rusi rezulta ca au fost agentiide diversiune chiar ai puterii nou instalate in cap cu Iliescu.
El stie si ca cei care l-au ucis pe Ceausescu stiau si ei ca dpdv al teroristilor moartea lui era inutila si de aceea a spus „ca un caine”.
Va rog retineti acesta confesiune indirecta facuta de Gorbaciov cu intentie ptr cine poate intelege sau pur si simplu fara intentie reflectand convingerea lui intima de om care stie ce s-a intamplat in 89 si care nu vrea sa moara cu aceste crime puse si in sarcina lui.
Gorby spune ca I. nu l-a sunat ca sa-i ceara ajutor armat. Dar nu neaga ca ar fi fost sunat de I. Ceea ce I. Neaga in continuare.
Faptele sunt ca ajutor armat nu a venit si ca Iliescu de sunat, l-a sunat.
Ca i-a cerut ajutor armat si ca Gorby nu l-a trimis oficial, adica nu si-a scos la vedere agentii GRU-KGB si nu a trimis nici trupe regulate, poate de frica reactiei unui Gusa care de aceia poate ca aplatit acesta indrazneala cu viatza, sau poate ca nu a vrut, asta nu o mai stim dar dupa reactiile generalului Gusa putem crede ca este adevarat.
De fapt nu stiu daca vom sti vreodata ce a vorbit exact Iliescu cu Gorby dar stim cert ca Gusa a spus in clar ca nu ne trebuie trupe sovietice si acesta, adica Gusa nu venea de pe strada.
PS. Dl AN spune pe blogul lui ca de cateva saptamani, o anumita televiziune din Romania tine un serial despre „adevarurile” evenimentelor din 1989. Nu am sa comentez aceste „adevaruri”, ci doar ca ele reprezinta mituri demontate recent chiar de unele personalitati aduse in discutie. Si, da ma refer la Garbociov, si la la recenta sa vizita in Romania. Problema este insa aceea ca „adevarurile” pot ramane asa cum au fost spuse, daca sunt spuse zilnic, indiferent de dezmintiri sau de faptele reale. Unii dintre noi ne impacam cu aceasta situatie, pentru ca in democratie trebuie sa accepti si exagerarile, chiar daca sunt, de multe ori, foarte grave.
Este evident o minciuna comunista iar venirea lui Gorby aici cu toate incercarile disperate ale lui Iliescu sa deturneze lucrurile demonstreaza asta si deasemeni atentia de care s-a bucurat acel post TV la care se refera AN, de la Gorbaciov caci atat Cartianu cat mai ales Radu Moraru au retinut ult timp atentia lui G.
Ref la Radu Moraru pot spune ca eu cred ca interviul lui Radu Moraru luat ieri dimineata lui Gorby, da clase oricarui jurnalist si poate sa-i inverzeasca de invidie pe toti.
L-a dus pe Gorgby unde a dorit el .
Dle Mitrea, mi-am terminat de format opinia privindu-l pe AN privind complicitatile si apetenta lui ptr diversiunea asasina a lui decembrie 1989 , opinie intarita de un test la care dlui a picat si anume:
Iata acuza mea catre AN in urma unor cenzurari fara motiv (eram in topic)
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 16, 2010 la 9:03 pm
@AN,
De fapt nu mai am nici-o indoiala, tu esti de partea celor care au omorat peste 1000 de oameni, de fapt tu esti un complice prin acceptare la un oribil asasinat. Sa te ierte Dumnezeu, ca eu nu pot.
Si acum postarile cenzurate de AN si care mi-au intarit convingerea ca nu gresesc in ce spun mai sus:
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 16, 2010 la 6:33 pm
Gorbaciov, poate fara sa vrea a confirmat cele sustinute la acea televiziune atunci cand a spus ca Ceausestii au fost impuscati ca niste animale. Daca nu ma cenzurezi voi explica.
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 16, 2010 la 7:18 pm
Si oricum cred ca interviul lui Radu Moraru luat ieri dimineata lui Gorby da clase oricarui jurnalist si poate sa-i inverzeasca de invidie pe toti.
L-a dus pe Gorgby unde a dorit el
PS Vedeti deosebirea. la dvs am publicat o lunga postare cu opinia mea privind decembrie 1989 si la AN doar doua scurte aprecieri in care nu am acuzat pe nimeni si pe care AN nu a avut curajul sa le lase.
Acum si daca citind astea le-ar da drumul nu ar mai avea valoare.
Adevărat catren / Catrenul adevărului
Când adevărul nud se zbate sub gunoi
Precum ţâţâna sub o coajă de puroi,
Nu-l scoţi cu ciutura de la fântână ;
Doar smuls de-o minte ageră, bătrână !
Nastase acum la RTV discutand despre tragedia Poloniei.
El spune foarte corect: Polonezii aveau dreptul sa cunoasca tot adevarul despre crima de la Katin si despre crimele de razboi.
Eu intreb: dle Nastase, crezi ca romanii stiu adevarul despre crimele din decembrie 1989? Crezi ca la aceasta intrebare nu trebuie sa raspunzi precum in legatura cu Katin, ci similar cu ce spun unii despre asasinarea lui Kennedy, cum ca niciodata n-o sa stim sau inca dupa multi ani o sa aflam adevarul?
Adaptare folclorică
–––––––––
Cheliuţă laie
Laie bucălaie
De cinci ani încoace
Gura nu-ţi mai tace,
Ţara nu-ţi mai place;
Dă-ţi slugile-ncoace
Unde-s euroi,
Aur şi strigoi,
Că moartea-i de voi
Şi viaţa-i de noi !
____________________
PS N-aduce mandatul ce-aduce… decedatul !
Ganduri dupa o inmormantare.
Am asteptat sa se savarseasca inmormantarea presedintelui Poloniei si a sotiei sale, azi in Dumineca Femeilor Mironosite, devenita ziua Femeilor Crestine , ca sa-mi exprim o opinie privitoare la o controversa care de fapt nu ma priveste pe mine decat in plan filozofic, crestinesc si doar in acest sens si scriu cele ce urmeaza:
Ref la opinia lui Wajda, doresc sa arat de ce opinia bisericii depaseste pe cea a unui intelectual.
Se spune ca judecata asupra unui om nu se poate emite corect decat dupa disparitia acestuia, in sensul ca el, oricand, pana in ultima clipa a vietii poate adauga ceva chiar esential si care chiar sa schimbe judecata facuta aupra sa ignorand acea clipa.
Biserica poloneza stie ca si clipa mortii poate adauga si poate adauga enorm.
Astfel moartea lui Lech Kacinski, schimba complet in sensul hiperbolizarii, parametrii vietii dusa pana la moarte de acesta, o viata si asa deosebita, a unui luptator adevarat pentru Adevar si Dreptate.
Se poate privi moartea sa si ca dorinta divinitatii ca martirii Katinului sa ramana deplin in istoria umanitatii, fixati cat mai puternic si prin aceasta tragedie, care ca si moartea lor se poate numi un al doilea martiraj al Katinului, dar cu un sens deosebit, caci se pare ca lucrurile marete nu se pot realiza fara sacrificiul fie a unei sotii de Mester Mare, fie a altui sacrificiu la fel de edificator.
Consider ca pentru istoria poporului polonez, calea sa care a fost mai mereu cea a sacrificiului si a martirajului , este exact calea ce trebuie sa o strabata un popor cu adevarat iubit de Dumnezeu, care a facut sacrificiul maxim ptr salvarea celor pe care i-a creeat dupa chipul si asemanarea sa.
Ceremonia, solemnitatea, demnitatea, chiar, pot spune, maretia inmormantarii de azi este dovada vie ca nu Wajda a avut dreptate, ci Biserica in intelepciunea ei milenara.
Oricum eu am fost de acesta parere si in dezacord cu parererile intelectualiste de tip Wajda de la bun inceput.
Prevad in ani ce vin un viitor stralucit pentru natiunea poloneza.
Dumnezeu sa-i ajute si sa-i ocroteasca.
“Lege şi ordine”
Trecerea in eternitate a căpeteniilor de după decembrie ’89 ale românilor (în ordine alfabetică: Băsescu, Constantinescu, Iliescu) trebuie să nu surprindă societatea nepregătită cu privire la locul înhumării, în care sens este necesară urgenta promovare a unei legi, acceptată de majoritatea populaţiei. Altfel se poate găsi oricând un AN care s-a chinuit să-l reînhumeze pe demolatorul României Mari – Carol al II-lea la Curtea de Argeş, taxat de români printr-un şut în vrană, pentru totdeauna , ca pe orice „neromân” în stare să-l aranjeje acolo şi pe Tortică.
Zicea, în Senat, Tribunul, cel care din acest motiv nu l-a vrut Preşedinte pe AN :
{…} A N, în ceremonia de coşmar care a avut loc în paralel la Televiziunea Română – este coşmar, asta pot să spun, şi i s-a adus un mare deserviciu domnului A N -, a spus că nimeni nu ne dă dreptul să judecăm personalităţile istoriei noastre. Aşa este. Dar Domnia sa de ce judecă memoria mareşalului Antonescu?!
L-a adus pe Nicolae Titulescu în ţară. Foarte bine. De 3-4 ori pe an, când mă duc în Şcheii Braşovului cu copiii mei depun flori pe mormântul marelui diplomat Nicolae Titulescu. Dar să nu ştie oare domnul A N că Nicolae Titulescu a fost aproape dus la moarte de călăul său, de Carol al II-lea, care l-a urmărit şi până nu l-a destituit şi până nu l-a scos de pe scena istoriei şi a vieţii nu s-a lăsat?
Închei, spunând că ar trebui ca Guvernul, dacă tot şi-a asumat acest rol de a fi un fel de gropar naţional, pentru că altfel nu se poate spune, cine tot bagă în mormânt oseminte, are această funcţie, la Uniunea Scriitorilor este unul, S, unul care se ocupă de asemenea funeralii. Poate ar fi fost mai bine să se străduiască să aducă în ţară şi osemintele unor români cu care ne mândrim cu adevărat – George Enescu şi Constantin Brâncuşi.
Voi formula o concluzie şi voi spune că cei patru regi ai României au fost trei – Carol I şi Ferdinand.
Vă mulţumesc. (Aplauze.) {…}
Recentul exemplu polonez este o bună susţnere pentru reglementarea acestei probleme
Domnule Mitrea, dar de autostrada Moldova ce se mai aude, ca senator ati iesit, dar autostrada nu a avansat deloc. Era doar campanie electorala sau un proiect viabil? Astept un raspuns, altfel imi singur o parere. Numai bine.
Postare la AN care ma cenzureaza la 2 din 3 :
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 20, 2010 la 10:16 am
Daca spun ce frumos si destept este AN si PSD ? Va apare ?
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 20, 2010 la 10:17 am
AN este cel mai inteligent corect si de buna credinta politician de dupa 1989(era sa spun din toate timpurile, dar il depaseam pe Mihnea ) iar PSD este cel mai bun partid politic la care pot aspira romanii.
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 20, 2010 la 10:18 am
Impresie la cald dupa discursul unui minoritar in casta politico-profitoare romaneasca(dl Boc), si ma refer la discursul de sustinere a legii pensiilor facuta de Guvern, supusa incpand de azi atentiei si votului Senatului.
O singura concluzie ascultatnd vesnicile reactii rauvoitoare:
Se spune ca un popor are politicienii conducatorii care-i reflecta de regula carateristicile esentiale.
Din acest motiv sunt intr-o mare dificultate, caci daca am convingerea ca Romania are una din cele mai ticaloase si jegoase clase politice si de elite din cate are Europa crestina si ramurile trimise de ea in lume(SUA, Canada, Australia)nu pot inca sa cred ca acelasi lucru ar fi valabil in medie si pentru natiunea romana.
Voi ce credeti?
Adrian Năstase şi Iliescu sunt răspunzători de divizarea pesdeului şi de prăpădul social şi economic al României, ca unii care au pus bazele distrugerii ei.
Cei care au părăsit pesedeul au făcut-o fără ajutorul lui Gorby şi fără a avea pe rol puzderie de procese. Ei au o misiune istorică, să anihileze şantajul udemerist în Parlament.
Domnule senator, simpla descotorosire de Adrian Năstase va reechilibra acest unic şi mare partid de stânga, iar dv. aveţi un greu cuvânt de spus.
Vă mulţumesc.
TRIPLETEI ” BLUF ” – Frunzăverde-Udrea-Videanu, spre ştiinţă!!
Din nou despre ” turismul cărăşean “… un basm frumos, deocamdată…
Într-un articol de pe http://www.caon.ro se specifică total ERONAT:
Udrea şi Videanu ajută Clisura
Numai că, Banatska Klisura, Clisura Dunării, NU înseamnă DOAR oraşul Moldova-Nouă…
Dle Mitrea,
este adevarat ce se spune: cum ca Victor Ponta este poreclit ALIFIE dupa modelul Alifie din filmul Pistruiatul ?
Cred ca va reamintiti de Alifie?
aprilie 22, 2010 la 5:25 pm
Liviu Dragnea a contribuit cu toată gaşca lui de social democraţi la bugetul de campanie al PSD cu peste 9 MILIARDE de lei! Vechi, ce-i drept, dar mulţi şi de culoare dubioasă. Ca să nu bată la ochi, baronul şi-a depus contribuţia băgând la înaintare pe drumul spre puşcărie nu mai puţin de 20 de amici, supuşi sau clienţi politici pe care i-a pus să cotizeze la partid cu sume infernale având în vedere veniturile unora dintre ei. Donaţiile urât mirositoare au fost publicate în Monitorul Oficial numărul 264 din 3 aprilie 2008. Nea Liviule, stopează dracului publicaţia asta, că uite ce scrie despre tine!
În Clubul 75.000 regăsim şoferi şi amploiaţi
la stat. La statul lui Dragnea ne referim, adică la Consiliul Judeţean Teleorman, unde nivelul lefurilor trebuie să fie mai mare ca la Mercedes. Spunem asta pentru că în capul listei celor care au donat câte 750.000.000 de lei, adică vreo 20.000 de euro, îl regăsim pe şoferul lui Dragnea. Este vorba despre deja celebrul Mădălin Ioniţă, om băgat la înaintare de Dragnea în mai multe firme. Este suficient să amintim firma boss-ului, Modern SRL sau Saifcar SA, unde Ioniţă are acţiuni ca să înţelegem că omul şi-a ratat vocaţia de geniu al afacerilor. Aşa că, din leafa sa de şofer şi din cea a soţiei sale, salariată la Direcţia de Protecţie a Copilului, Ioniţă a vărsat la PSD nu mai puţin de 750 de milioane de lei la data de 6 noiembrie 2007. O altă salariată cu posibilităţi financiare nebănuite este Camelia Coporan. Doamna în chestiune a donat tot 750 de milioane de lei, deşi susţine că nu este membru PSD. Ne întrebăm cât de mare să-i fie leafa de salariat la ADR sau cât o fi câştigat din leafa pe care o încasa ca amploaiată a lui Dragnea la CJT, ea şi-a permis să verse atâta bănet la partidul la care nu e nici măcar membru, după cum susţine. Poate o fi economisit diurna de la numeroasele deplasări prin străinătate pe care le-a făcut împreună cu Dragnea, în calitate oficială, desigur. Tot din leafa de la consiliul judeţean vine şi contribuţia lui Slăvescu Mihai Putineanu, care a marcat şi el aceeaşi sumă. Slăvescu este finul lui Dragnea şi directorul său de cabinet. Niţu Dan, şeful arbitrilor din Teleorman şi vicepreşedintele Asociaţiei Judeţene de Fotbal, a sărit şi el la cap cu 750 de mi-lioane. Studentul Gâdea Adrian, şeful TSD Teleorman a marcat tot vreo 20.000 de euroi, ca şi Bădoi Iulian Petrică, jurist la SC TAC SRL, societate aparţinând Consiliului Local Turnu Măgurele. Trecând la categoria”CLIENTELĂ POLITICĂ” mai dezvăluim că doar vreo 700 de milioane a donat consilierul local Tatu Nicolae, patron de firme racordate la banul public. Una este Nikvic SRL, în care Tatu este asociat cu viceprimarul Alexandriei, Drăguşin Victor. Care vice acţionează, săracul, prin interpusul Frumosu Tudor având funcţia de socru! Firma la care ne referim a contorizat consumul de apă în Alexandria şi deţine monopol la montarea de apometre în oraş. Dacă mai spunem că Tatu a umflat şi el nişte spaţii comerciale din patrimoniul Comalex pe mâna lui Muştescu şi prin bunăvoinţa lui Dragnea, putem spune că şpaga, pardon, donaţia a fost cam mică.
Pensionarul Lungu Emil
a dat şi el o sutică
de milioane, că tot i-a mărit Tăriceanu pensia şi a avut de unde. Omul este consilierul lui Dragnea şi are calitatea de socru al directorului economic al CJT, Tunaru Florin. Un alt socru care a cotizat cu 200 de milioane este Anghel Gheorghe. Cone-xiunea cu Dragnea se face prin consilierul judeţean Anghel Cornelia, o tinerică care îndeplineşte şi funcţia de director al U-niunii Naţionale a Consiliilor Judeţene. Familia Ivaşcu a contribuit mai modest. Doar 180 de milioane în total de la George, fost şef al Finanţelor Publice, actualmente director de bancă, şi Mihai Costel, asociatul consilierului sugativă Tatu, omenit câteva rânduri mai sus. De senzaţie este cazul muncitorului Alan Gheorghe. Băiatul lucrează la canale, la propriu fiind angajatul firmei Aqua Tur SRL, societate controlată de Consiliul Local Turnul Măgurele. Din leafa lui de proletar, Alan a donat 200 de milioane de lei, bani pe care, probabil, nu-i câştigă într-un an. Cu 200 de milioane a miluit partidul şi Tunaru Dănuţ, fratele directorului economic al CJT, Tunaru Florin. Pe lista generoşilor sponsori îl regăsim şi pe administratorul CJT, Vlad Eugen, care a plasat 230 de milioane la Partid, să trăiască! Cone Cornel, directorul SAGO SRL Turnu Măgurele, societate a primăriei, completează lista numeroasă a conţăranilor lui Dragnea, finanţatori de conjunctură la partid. Şi ca să încheiem sumara prezentare a sponsorilor mai spunem că la puşculiţa PSD a pompat 180 de milioane şi Belu Valere, directorul adjunct al Aqua Tur Turnul Măgurele. Cu speranţa că nu am nedreptăţit pe cineva, trecem şi la lucruri ceva mai interesante.
Cu nu mai puţin
de 1 miliard
a contribuit firma Compatibil Com SRL din Braşov, firmă al cărei obiect de activitate este transportul de marfă. Partea interesantă este aceea că această firmă îl are ca aţionar pe Comana Costel. Comana este de asemenea acţionar la firma RC-CF TRANS SRL Braşov, societate care a pus la dispoziţia familiei Dragnea un autotu-rism Audi. De remarcat este faptul că toţi aceşti sponsori au donat sumele în noiembrie 2007, în timpul alegerilor europarla-mentare. Absolut toţi figurează ca donatori la Consiliul Naţional PSD şi nu CA SPONSORI DIN Teleorman, intenţia lui Dragnea de a camufla afacerea fiind evidentă. De altfel, presa centrală a semnalat această listă cu anonim, întrebându-se de ce Dragnea nu apare de loc pe lista sponsorilor PSD. Vă explicăm noi. Pentru că declaraţia de avere a baronului Dragnea face referire la nişte sume consistente abia în decembrie 2007, când acesta declara că a vândut terenuri în valoare de 3 milioane. Despre ce monedă este vorba nu a precizat, aşa că este evident faptul că omul nu putea dona ditamai purcoiul de bănet în nume propriu.
hbvfehb spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 22, 2010 la 5:27 pm
Jaf şi corupţie cu metode PSD
Golăniile de la TelDrum SA, paşaport spre puşcărie pentru clanul lui Dragnea
Aşa cum am promis, la îndemnul lui Dragnea, ne apucăm şi noi să asfaltăm. Şi vom începe prin a-i asfalta drumul spre puşcărie lui şi clanurilor din jurul său dezvăluind pe larg cum este devalizat bugetul public cu ajutorul puşculiţei Tel Drum, afacere patronată din umbră de cel mai rapace baron local pe care l-a dat PSD până acum. Privatizată pe sub mână în mandatul 2000-2004, Tel Drum este una dintre cele mai mari sugative de bani publici, figurând pe locul 5 în topul firmelor care au făcut afaceri cu statul în perioada 2007-2008, top realizat de Ziarul Financiar. Reţeta după care este devalizat bugetul este extrem de simplă. Tel Drum primeşte contracte grase de la Consiliul Judeţean Teleorman patronat de Liviu Dragnea şi execută lucrări de proastă calitate umflându-şi profiturile cu pompa. Banii sunt drenaţi apoi din Tel Drum spre buzunarele lui Dragnea prin diverse metode, care mai de care mai ingenioase. Când Dragnea promite teleormănenilor drumuri de calitate, de fapt îi fură cu amândouă mâinile. Cu o mână le fură voturile ameţindu-i cu promisiuni tâmpite, iar cu cealaltă le fură banii, plătind din buget cu sume infernale lucrări de proastă calitate executate de ochii lumii.
Deschiderea înseamnă
un tun de 4,9 milioane de euro
bani proveniţi din proiecte Sapard pe care Tel Drum îi umflă în perioada 2003-2004. La contrapartidă, firma lui Dragnea a modernizat mai multe drumuri comunale, câştigând în paralel şi licitaţii derulate cu fonduri provenite exclusiv din bugetele locale ale judeţului. Astfel, 9 miliarde de lei au fost încasaţi numai pentru consolidarea sistemului rutier Roşiorii de Vede-Balta Sărată, drum despre care presa locală a scris că nu a fost modernizat în realitate niciodată. Alte circa 8 miliarde le-a încasat TeL Drum numai din lucrări de reparaţii drumuri executate pentru primăriile din Dobroteşti şi Mîrzănesti. La aceste sume se mai adaugă o pleaşcă de 39 de miliarde de lei reprezentând bani alocaţi de Consiliul Judeţean Teleorman în iarna anului 2003 pentru dezăpezire. În anul 2004, Tel Drum încasează din contracte oferite pe tavă de Dragnea peste 200 de miliarde de lei, bani adjudecaţi în urma unor licitaţii deschise fără anunţuri publice, pentru diverse tipuri de lucrări de reparaţii şi întreţinere de drumuri. În 2005, inundaţiile bagă în conturile firmei lui Dragnea alte 260 de miliarde de lei, pentru lucrări atribuite fără licitaţii. În 2006, CJT mai pompează alte 171 de miliarde pentru ca în 2007 suma pe care Dragnea şi-o virează la Tel Drum să atingă valoarea record de 739 de miliarde! Ce lucrări s-au executat din aceşti bani vede toată lumea, Teleormanul fiind, probabil, judeţul cu cea mai proastă infrastructură din România. Interesant de precizat este faptul că Dragnea, în calitate de membru al echipei PSD care a negociat cu PNL susţinerea parlamentară a guvernul Tăriceanu, şi-a tras bani cu vagonul. Astfel, numai în 2005, din 247 de miliarde alocate la nivel naţional de guvern pentru combaterea efectelor inundaţiilor, 196 de miliarde au intrat direct în conturile Tel Drum. Mai mult, H.G. nr. 904 din 11 august 2008 a fost elaborată astfel încât încredinţarea lucrărilor să se facă prin negociere cu o singură sursă, dacă sursa respectivă avea capacitatea tehnică de a realiza respectivele lucrări. Şi cum Tel Drum avea celebrul tren reciclator, tot bănetul plecat din pixul lui Tăriceanu a ajuns fix în conturile lui Dragnea fără licitaţii. Şantaj, mită, golănie? Da, şi iată de ce. În primul rând că în Teleorman nu au existat cazuri de drumuri impracticabile sau localităţi izolate. În al doilea rând, toate lucrările cu caracter aşa zis urgent au însemnat de fapt reprofilare şi sporire capacitate portantă a uliţelor comunale. Mai pe româneşte spus, drumurile din 16 localităţi au fost pur şi simplu pietruite şi nimic mai mult. De aici ar trebui să înceapă drumul spre puşcărie al lui Dragnea şi al celor din guvern care au girat acest furt din bani publici la drumul mare!
Că Tel Drum şi-a bătut joc
de bănetul public încasat o demonstrează din plin evoluţia financiară a societăţii. De la an la an cifra de afaceri a companiei lui Liviu Dragnea creşte, cum cresc şi profiturile rezultate exclusiv din lucrări plătite din bani publici. În 2001, când Tel Drum aparţinea CJT, societatea a realizat o cifră de afaceri de 48 de miliarde şi un profit net de 2,5 miliarde. Cu toate că firma nu produce găuri, Dragnea o vinde în 2002 unui interpus de-al său. Marian Fişcuci devine proprietar scriptic al Tel Drum pentru suma modică de 4 miliarde de lei. În acel an, Tel Drum realizează o cifră de afaceri de 105 miliarde de lei şi un profit de 6,3 miliarde de lei. Performanţa este posibilă pentru că toţi banii din bugetul judeţului sunt direcţionaţi către lucrări de reabilitare a drumurilor. În 2003, cifra de afaceri a Tel Drum se triplează, ajungând la 337 de miliarde de lei, în vreme ce profitul urcă la 66 de miliarde. Această din urmă cifră trădează faptul că deşi a avut lucrări multe, cheltuielile Tel Drum au fost minime, ceea ce denotă calitatea proastă a lucrărilor. Ultimul an de guvernare PSD, respectiv 2004, este de departe anul cel mai bun pentru Dragnea. Tel Drum realizează o cifră de afaceri de 691 de miliarde şi un profit de 161 de miliarde de lei!!! În 2005 firma se divizează în 5 puncte de lucru, realizând o cifră de afaceri de 265 de milioane şi un profit de 45 de miliarde. Anul următor cifra de afaceri urcă ameţitor spre 690 de miliarde iar profitul revine la fatidica cifră de 160 de miliarde. Pentru 2007 estimările depăşesc 1000 de miliarde cifră de afaceri. Ce rezultă din această succintă prezentare? Că Tel Drum este o adevărată mină de aur. Ei, bine, în ciuda profitabilităţii excepţionale a firmei, Fişcuci se decide să vândă acţiunile şi să cedeze controlul. Adică nu Fişcuci, ci Dragnea, adevăratul proprietar. O scurtă privire prin acţionariatul companiei ne edifică total cu privire la identitatea adevăratului jupân de la Tel Drum.
Consiliul Judeţean intră şi iese
din Tel Drum
cum vor muşchii lui Dragnea. Aceasta este prima concluzie de natură penală care se desprinde din simpla lectură a istoricului firmei Tel Drum, aşa cum apare el la Registrul Comerţului. La data de 25 aprilie 2002, Consiliul Judeţean iese din firmă după ce acţiunile sunt cumpărate de Marian Fişcuci pentru suma ridicolă de 4 miliarde de lei. După numai 4 luni, în august 2002, Consiliul Judeţean reintră ca acţionar la Tel Drum, dobândind prin cumpărare un procent de 0,8% din acţiuni. Pentru ca acest lucru să fie posibil era necesară existenţa unei hotărâri a consiliului judeţean, document care nu există. Şi mai ciudat, după numai 3 luni CJT renunţă la acţiuni, care sunt cumpărate de Fişcuci. Abuzul în serviciu comis de Dragnea este evident, manevrele cu acţiuni Tel Drum fiind ilegale în lipsa unei hotărâri a plenului consiliului. Mai mult, Fişcuci îşi dă pe faţă calitatea de marionetă în ianuarie 2006, când se retrage din poziţia de acţionar majoritar al societăţii şi cedează 88% din acţiuni unor anonimi. Este vorba despre Gheorghieşi Mugurel Sorin, din Buzău şi Dobrescu Liviu Lucian, din Brăila. Cei doi investitori anonimi sunt scoşi din joben şi plantaţi acţionari într-o firmă a cărei valoare de piaţă depăşeşte câteva sute de milioane de euro. De precizat că cei doi nu sunt proprietari de firme sau oameni de afaceri. Dacă coroborăm această informaţie cu faptul că nimeni nu ar vinde o firmă de talia Tel Drum care produce peste 4 milioane de euro profit net pe an, este evident că tranzacţia dintre Fişcuci şi cei doi investitori este simulată şi că nu Fişcuci este proprietarul Tel Drum. Chestiunea sare în ochi dacă urmărim circuitele financiare şi afacerile Tel Drum, la capătul cărora îl regăsim pe baronul Liviu Dragnea, sub diverse forme.
Manevrele lui Dragnea sunt previzibile
în raport cu bănetul din conturile Tel Drum. Pentru a masca drenarea unor fonduri din bidonul lui Fişcuci în bidonul său personal reprezentat de Hotel Turris SA, baronul o pune de o inginerie financiară de doi bani. Prin cererea de menţiuni numărul 31536 din data de 10 august 2005, Tel Drum închiriază de la Hotel Turris SA restaurantul. Adică, firma de asfalt îşi trage cârciumă, că nu se putea altfel, în vreme ce hotelul lui Dragnea rămâne fără restaurant. De fapt în spatele acestei manevre se ascunde un transfer de bani dinspre Tel Drum spre Hotel Turris. Că firma de familie a lui Dragnea îşi trece în obiectul de activitate închirierea şi subînchirierea spaţiilor proprii sau închiriate abia în 2007, asta este altă treabă. Odată ajuns în conturile Hotel Turris SA, bănetul este dirijat spre buzunarul lui Dragnea printr-o altă inginierie de doi lei. La data de 22 mai 2007, Hotel Turris SA închiriază de la Dragnea două spaţii comerciale. Unul este Hanul Diligenţei, din Turnu Măgurele, construcţie în care n-a mai călcat nimeni de ani de zile. Cel de-al doilea este un spaţiu comercial situat în acelaşi oraş, în care este declarat un magazin de carne şi produse din carne. De fapt, în baza acestor contracte, Dragnea îşi încasează liniştit dividendele de la Tel Drum. Iar ca lucrurile să fie şi mai clare, într-unul din numerele viitoare vom devoala modul în care Tel Drum a plătit la ordinul lui Dragnea o roabă de bani în contul achiziţionării unui ziar care-l pocnea la ficaţi pe micul baron PSD. Numai că baronul şi-a luat o ţeapă cât casa, cumpărând de fapt o firmă chioară. Plata făcută arată fără nici un dubiu legătura ombilicală dintre Dragnea şi Tel Drum.
hbvfehb spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 22, 2010 la 5:28 pm
Baronul PSD Liviu Dragnea este unul dintre cei mai bogaţi oameni din România. Averea sa provine de pe urma celor 12 ani în care acesta a ocupat funcţii publice de conducere în judeţ. Ca prefect, în perioada 1996-2000 şi apoi preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, din 2000 până în prezent, Dragnea a construit un sistem mafiot al cărui singur scop a fost acela de a drena banii publici direct în buzunarele sale şi ale clanului lui. Intrat în politică din postura de tarabagiu care vindea bere, Dragnea a ajuns în numai 12 ani în primii 20 de bogătani ai României, fără ca pentru asta să mişte vreun deget. Funcţia publică şi cea politică de la vârful PSD, unde este vicepreşedinte al organizaţiei centrale au fost pârghii suficiente pe care baronul le-a avut la dispoziţie pentru a se îmbogăţi pe seama unui judeţ populat de oameni sărăci. În cele ce urmează vom prezenta pe scurt schema după care funcţionează caracatiţa lui Dragnea, caracatiţă care va fi anchetată de Parchetul General după ce GSE a depus mai multe sesizări penale.
Hotel Turris, PARAVANUL. În 1996, pe vremea când era prefect, Dragnea a cumpărat de la stat acţiunile de la societatea care controla hotelul Turris, situat în Turnu Măgurele. Manevra s-a derulat prin Programul de Acţiune al Salariaţilor(PAS), prin care a avut hotelul în locaţie de gestiune. Apoi, după obţinerea mandatului de prefect a eliminat salariaţii din cărţi preluând hotelul pe firma Hotel Turris SA, controlată de familia sa. În aceeaşi perioadă a achiziţionat şi firma Modern SRL, societate ce deţinea mai multe spaţii comerciale în Turnu Măgurele. Firma a fost dizolvată, iar activele au trecut în proprietatea lui Dragnea, ca persoană fizică. Ulterior, Dragnea a închiriat aceste active către Hotel Turris SA, sifonând banii din societate direct în buzunarele sale. Pe lângă faptul că firma Hotel Turris SA este folosită la diverse combinaţii financiare prin care Dragnea îşi trage banii din diverse alte firme controlate prin interpuşi,această firmă oferă şi o oarecare justificare a averii baronului Roşu. În realitate, averea Diavolului provine din şmecherii şi inginerii financiare cu BANI PUBLICI şi nicidecum din afacerile unui hotel situat într-un oraş unde nu bate nici vântul.
Tel Drum, BIDONUL. Societatea este bidonul prin care Dragnea trage banii publici din bugetul judeţului pentru a şi-i duce direct în buzunare. Tel Drum, societate patronată de CJT a fost vândută de Dragnea în 2001 bunului său prieten Marian Fişcuci, în realitate un interpus cu rolul de figurant. Vânzarea acţiunilor societăţii s-a făcut la un preţ de 4 miliarde de lei, mult subevaluat faţă preţul real de peste 20 de miliarde cât era valoarea contabilă a societăţii. Fişcuci a cumpărat Tel Drum cu bani provenind tot din contractele cu statul derulate prin Fişcuci SNC, ulterior transformată în Proinvest. Instituţiile publice din subordinea CJT au trucat licitaţii în favoarea lui Fişcuci, care a obţinut profituri imense oferite pe tavă de locotenenţii lui Dragnea din Consiliul Judeţean. Cu banii din aceste afaceri Fişcuci a cumpărat Tel Drum. În 2007, Tel Drum intră în proprietatea altor doi interpuşi ai lui Dragnea, care preiau de la Fişcuci 88% din acţiuni. Anonimii sunt de loc din Buzău şi Brăila şi nu apar ca proprietari de firme, deci nu ar fi avut bani să cumpere o firmă cu cifră de afaceri de peste 1000 de miliarde! Caracatiţa Tel Drum a înghiţit în perioada 2001-2008 peste 90 % din fondurile alocate de CJT pentru reparaţii de drumuri, a umflat peste 5 milioane de euro din lucrări finanţate cu fonduri UE şi în totalitate banii alocaţi de Guvern pentru combaterea efectelor inundaţiilor. Pentru 2007 se estimează un profit de peste 600 de miliarde de lei pentru Tel Drum.
Tel Drum, agricultura. Dragnea nu s-a mulţumit să sugă doar fondurile publice destinate infrastructurii. Tel Drum a fost principalul destinatar al subvenţiilor pentru agricultură din care a umflat peste partea leului. În prezent firma lucrează peste 6500 de hectare de teren în Teleorman. Piesa centrală este fosta fabrică de conserve din Turnu Măgurele, falimentată şi cumpărată de Tel Drum la indicaţiile lui Dragnea. Societatea a fost divizată în două. Agroturris se ocupă de terenul fabricii, pe care Dragnea l-a cumpărat după ce acesta a fost retrocedat şi dat doar celor care au acceptat să vândă. Este cel mai bun teren pentru legumicultură din Teleorman, iar afacerile din acest domeniu sunt conduse de Adrian Simionescu, consilier judeţean PSD şi cumnat al lui Fişcuci. Conserv Turris administrează fosta fabrică de conserve. Şeful operaţiunile pe agricultură derulate de Tel Drum este consilierul judeţean PRM Ştefănescu Viorel, cel care în 2004 a refuzat funcţia de preşedinte al CJT în favoarea lui Dragnea. Societatea mai deţine Agrozootehnica Turnu, cumpărată de la lichidator la un preţ subevaluat de numai 5 miliarde de lei, o fermă de vaci în comuna Segarcea Valea, un depozit de cereale în comuna Liţa. Numai în 2004 Tel Drum a încasat de la stat peste 10 miliarde de lei pentru achiziţionarea a 32 de instalaţii de irigat,adică mai bine de jumătate din cota alocată Teleormanului.Numai în 2003 Tel Drum a încasat subvenţii în valoare de 23,2 miliarde lei!
Controlul presei. Firma Tel Drum deţine două staţii radio şi controlează direct sau prin contracte de publicitate peste 70% din presa locală. Ziarele din Teleorman aflate sub influenţa directă a lui Dragnea sunt Gazeta de Teleorman şi Teleormanul, publicaţii care practică un adevărat cult al personalităţii la adresa Baronului Roşu. Teleormanul, fostul ziar comunist, este controlat prin Agrinatura SA de un oarecare Pena Dan, nimeni altul decât persoana pe al cărei teren Dragnea va amplasa depozitul ecologic de la Mavrodin. Pena a cumpărat terenul de la proprietari şi l-a vândut apoi CJT, în spatele tranzacţiei aflându-se Baronul Roşu. Controlul asupra Teleormanului este şpaga aferentă acestei golănii incredibile cu bani europeni. În campania electorală, deşi se comercializează pe tarabe, ziarul plin de realizările lui Dragnea a fost expediat gratuit sub formă de abonamente mai multor cetăţeni care nu ceruseră aşa ceva. Ceea ce înseamnă că accesul la baza de date de la Direcţia de evidenţă informatizată a persoanei, aflată în subordinea lui Dragnea, este liber pentru trepăduşii Baronului Roşu.
Sifonarea banilor. Atât Tel Drum şi Hotel Turris SA au diverse relaţii de afaceri prin care profitul din prima firmă ajunge la cea de-a doua, adică la Dragnea. Tel Drum a închiriat de la Hotel Turris restaurantul contra unei chirii consistente. Din Turris SA banii ajung la Dragnea tot sub forma unor contracte de închiriere. Este vorba despre active ale societăţii Modern, intrate în proprietatea Baronului Roşu după dizolvarea firmei, pe care acesta le-a închiriat fictiv firmei de familie, căreia i-a diminuat în acest fel profiturile. Exemplu Hanul Diligenţei este elocvent, activul închiriat firmei Turris SA fiind în paragină de mai multă vreme. Declaraţiile de avere ale Baronului nu conţin informaţii reale despre nivelul veniturilor şi sursa acestora, ceea ce este o infracţiune pe care Parchetul refuză să o ancheteze.
Bani negrii la PSD. În campania electorală pentru alegerile europarlamentare, Dragnea a pompat în PSD peste 9 miliarde de lei. În Clubul 75.000 regăsim şoferi şi amploiaţi la stat. La statul lui Dragnea ne referim, adică la Consiliul Judeţean Teleorman, unde nivelul lefurilor trebuie să fie mai mare ca la Mercedes. Spunem asta pentru că în capul listei celor care au donat câte 750.000.000 de lei, adică vreo 20.000 de euro, îl regăsim pe şoferul lui Dragnea. Este vorba despre deja celebrul Mădălin Ioniţă, om băgat la înaintare de Dragnea. Aşa că, din leafa sa de şofer şi din cea a soţiei sale, salariată la Direcţia de Protecţie a Copilului, Ioniţă a vărsat la PSD nu mai puţin de 750 de milioane de lei la data de 6 noiembrie 2007. O altă salariată cu posibilităţi financiare nebănuite este Camelia Coporan. Doamna în chestiune a donat tot 750 de milioane de lei, deşi susţine că nu este membru PSD. Ne întrebăm cât de mare să-i fie leafa de salariat la ADR sau cât o fi câştigat din leafa pe care o încasa ca amploaiată a lui Dragnea la CJT, de şi-a permis să verse atâta bănet la partidul la care nu e nici măcar membru, după cum susţine. Lista completă cuprinde 20 de sponsori care sunt simplii salariaţi şi care au donat sume pe care nu le pot justifica. Afacerea este anchetată de Parchetul General.
hbvfehb spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 22, 2010 la 5:30 pm
Dragnea şi gaşca lui de PSD-işti
ocupă CÂTE DOUĂ fotolii la ADR SUD MUNTENIA
Concluzia: ADR dă banii pentru proiecte de dezvoltare, PSD-iştii îi cheltuie!
Agenţia pentru Dezvoltare Regională (ADR) Sud Muntenia este o instituţie neguvernamentală, non profit, de uti-litate publică, cu personalitate juridică, care funcţionează în domeniul dezvoltării regionale. ADR Sud Muntenia a început să funcţioneze din anul 1999, şi a luat fiinţă ca urmare a apariţiei primei legi a dezvoltării regionale, Legea 151/1998. Ulterior, aceasta a fost înlocuită cu Legea 315/2004, care , în prezent, guvernează domeniul politicilor de dezvoltare regională.
Printre atribuţiile pe care le are această agenţie se numără punerea în aplicare a programele de dezvoltare regională şi planurile de gestionare a fondurilor, în conformitate cu hotărârile adoptate de Consiliul pentru Dezvoltare Regională, cu respectarea legislaţiei în vigoare şi răspunde faţă de acesta pentru realizarea lor.
ADR Sud Muntenia are 48 de angajaţi şi îşi desfăşoară activitatea în toate cele şapte judeţe componente ale Regiunii: Argeş, Călăraşi, Dâmboviţa, Giurgiu, Ialomiţa, Prahova şi Teleorman.
Teleormanul, reprezentat DOAR de PSD la ADR Muntenia
Printr-o pură coincidenţă cu iz politic, toţi cei care reprezintă Teleormanul în cadrul ADR Muntenia sunt psd-işti cu acte în regulă sau “apropiaţi” ai “Casei Dragnea”, adică CJ Teleorman. Astfel, după cum vom arăta mai jos, în frunte cu tăticul Dragnea, acoliţii PSD Teleorman şi-au găsit câte un locuşor strategic amplasat.
COMPONENŢA CONSILIUL PENTRU DEZVOLTARE REGIONALĂ ( CpDR) SUD MUNTENIA:
– Dragnea Nicolae Liviu – Preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman
– Mohanu Nicolae – Primarul Municipiului Turnu Măgurele, judeţul Teleorman
– Pârvu Petre – Primarul Oraşului Zimnicea, judeţul Teleorman
– Rababoc Benone – Primarul Comunei Talpa, judeţul Teleorman
Nu cred că mai e nici un secret pentru nimeni că toţi sunt membri PSD Teleorman. Şi ca meniul să fie complet, Benone Rabadoc a “împins” spre comuna sa o finanţare de circa 6 miliarde lei vechi pentru reabilitarea şcolilor, că doar era omu’ la cârma fondurilor.
Vă prezentăm în continuare şi personalităţile teleormănene din Componenţa Comitetului Regional de Evaluare Strategică şi de Corelare Sud Muntenia:
– Dragnea Nicolae Liviu – Preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman
– Mohanu Nicolae – Primarul Municipiului Turnu Măgurele
– Mihai Slăvescu Putineanu – şeful de cabinet al lui Nicolae Dragnea
– Ştefan Tăbăcitu – CNSRL Frăţia – Unitatea Teritorială Teleorman
– Pârvu Petre – Primarul Oraşului Zimnicea
– Rababoc Benone – Primarul Comunei Talpa
– Irina Feleagă – Directorul Serviciului de Cooperare Internă şi Internaţională din cadrul Consiliului Judeţean Teleorman
– Ion Pană – CNSRL Frăţia – Unitatea Teritorială Teleorman
Se poate remarca foarte uşor că cei patru şmecheri din prima listă apar şi pe a doua, pentru că sforile se pot trage mai bine când stai pe două fotolii!
Printre “binefacerile” PSD-iste finanţate în judeţul Teleorman
se numără reabilitarea drumului de legătură rutieră între oraşul Videle şi DN 61 (Milcovăţu) prin modernizare DJ 601D KM +514-27+214 si DJ 612, KM 0+000-6+900, Milcovăţu (jud. Giurgiu) – Mereni, care a costat 6.283.095 EURO!!!
Din informaţiile pe care le avem, lungimea acestui drum este de circa 30 de kilometri. Un calcul simplu ne arată că fiecare kilometru din acest drum costă 210.000 de euro!
Mai e nevoie să mai întrebăm dacă lucrarea a fost executată de TEL DRUM? Probabil că nu…
Tot din bani europeni, au intrat în Teleorman 84.000 Euro pentru Servicii de training/consultanţă destinate administraţiei publice locale din judeţul Teleorman pentru elaborarea de proiecte necesare obţinerii de finanţări, că doar era nevoie să ştie PSD-ul cum să puna mâna pe fonduri.
La Turnu Măgurele, oraş condus cu dăruire şi transparenţă invizibilă de primarul Mohanu, psd-ist înflacărat, au ajuns doar pentru extindere şi reabilitare reţele de alimentare cu apă şi canalizare cam 980.000 de euro! Trăiască ADR-ul!
O chestie interesantă s-a întâmplat la Roşiorii de Vede pe vremea când era primar Fierăscu, de asemenea psd-ist, unde prin programul PHARE RO 9807, care viza Privatizarea sectorului de distribuţie a energiei electrice s-au obţinut 65.625 euro pentru… dezvoltarea resurselor umane la publicaţia DRUM, editată de Primăria Roşiorii de Vede.
Fără să mai comentăm
este necesar să precizăm faptul că acestea sunt doar câteva exemple din “realizările” frauduloase ale PSD Te-leorman la capitolul “Bani europeni pentru buzunare personale”. La asemenea sume, până şi Bill Gates ar crăpa de invidie, însă dumnealui nu a fost şcolit de “mamaie” Iliescu. De aceea, trebuie să mulţumim PSD-ului (rugăm a se citi PCR!) pentru geniile în furt calificat cu acte în regulă pe care le-a oferit judeţului nostru şi să admirăm modul în care aceştia au transformat corupţia şi frauda în opere de artă!
hbvfehb spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 22, 2010 la 5:31 pm
Ca să pună mâna pe un patrimoniu imobiliar numai bun de scos la mezat
Dragnea vrea să evacueze circa 100 de familii din locuinţele construite de guvern
În cursul acestei săptămâni se va afla, se pare, dacă Prefectura va câştiga procesul intentat Consiliului Judeţean pentru anularea unei hotărâri prin care 100 de apartamente urmează să treacă din administrarea Consiliilor Locale Alexandria, Roşiorii de Vede şi Videle în administrarea Serviciului de Deservire Pază şi Protocol, serviciu public cu personalitate juridică aflat sub autoritatea Consiliului Judeţean.
Consiliul Judeţean a schimbat regimul juridic al blocurilor sociale transformându-le în locuinţe de serviciu
În fapt, este vorba de cinci blocuri construite în cele trei oraşe dintr-un împrumut guvernamental extern de 340 de milioane de dolari, în baza H.G. nr. 687 din 6 no-iembrie 1997, destinat realizării unor programe guvernamentale privind asigurarea cu locuinţe sociale, pietruirea drumurilor comunale, alimentarea cu apă a satelor, refacerea şi dezvoltarea intravilanului localităţilor rurale.
Sumele împrumutate au fost puse la dispoziţia administraţiilor locale cu titlu definitiv şi nerambursabil, fiind derulate prin Consiliile Judeţene.
Din aceste fonduri, în judeţul Teleorman au fost construite în Alexandria, în zona Peco, blocurile CO1 şi CO2, în Roşiorii de Vede, pe strada Oltului, la numărul 42, blocul F1 şi în Videle, în strada Giurgiului, la numărul 23, blocurile CO1 şi CO2.
Locuinţele au fost date în folosinţă începând cu 15 iulie 2002, conform contractelor de închiriere. Numai că, înainte cu o lună şi jumătate, mai exact pe 27 mai, într-o şedinţă a Consiliului Judeţean, s-a hotărât schimbarea regimului juridic şi transformarea lor în locuinţe de serviciu, în proprietatea publică a judeţului.
În 2007 primăriile rămân doar cu banii investiţi printr-o altă hotărâre a CJ
După cinci ani de la darea în folosinţă a celor 100 de apartamente în Alexandria, Roşiorii de Vede şi Videle, consilierii judeţeni aprobă, la data de 28 iunie 2006, hotărârea nr. 75 prin care încredinţează administrarea acestora Serviciului de Deservire Pază şi Control şi încalcă toate drepturile celor trei consilii locale stabilite prin Protocol la darea în folosinţă a blocurilor.
Astfel, C J Teleorman a stabilit la art.3 al hotărârii cu pricina că în termen de 60 de zile de la adoptare, Serviciul de Deservire Pază şi Control va încheia cu chiriaşii actuali contracte de închiriere, pe termen de trei ani, cu excepţia celor care nu se încadrează în criteriile ce urmează a fi stabilite tot prin hotărârea CJ.
Rezultă deci, că nu instituţiile sau autorităţile publice cărora le-au fost repartizate locuinţele de serviciu vor fi cele care vor stabili salariaţii care să beneficieze de ele. Dar, Legea 114/1996 stabileşte că locuinţele de serviciu se acordă în condiţiile contractului de muncă şi nu pe baza unor criterii stabilite de proprietar, contractul de muncă fiind un accesoriu la contractul de muncă. În acelaşi sens HG 1275/2000 stipulează că “locuinţele de serviciu şi cele de intervenţie fac parte din patrimoniul agenţilor economici sau al instituţiilor publice centrale ori locale şi se administrează în interesul acestora prin închiriere salariaţilor proprii, contractul de închiriere fiind accesoriu la contractul individual de muncă”. De asemenea, în ce priveşte repartizarea locuinţelor sociale, legislaţia de specialitate spune că se face de către consiliile locale pe baza criteriilor stabilite anual de acestea.
O altă prevedere abracadabrantă a HCJ din iunie 2007, prevede ca “Serviciul de Pază şi Protocol să încaseze o cotă de 50% din suma obţinută din chirie, iar diferenţa se face venit la bugetul judeţului”, fără să menţioneze textul de lege care să motiveze şi să susţină această prevedere, aşa cum era normal şi, mai ales, legal să se facă în formula introductivă a proiectului de act normativ.
Consilierii Judeţeni care, cu doar câteva excepţii, fac numai act de prezenţă la şedinţe şi încasează îndemnizaţiile degeaba, au înghiţit ca pelicanii argumentaţiile servite în proiectul de hotărâre şi au votat. Au luat de bun chiar faptul că, administratorii de până acum, adică consiliile locale respective, nu au realizat lucrări pentru repararea şi menţinerea în stare de siguranţă în exploatare şi de funcţionalitate a clădirilor pe durata închirierii locuinţelor, precum şi lucrări pentru asigurarea instalaţiilor de încălzire centrală şi de furnizare a apei calde, a instalaţiilor electrice, a celor de colectare a deşeurilor sau cele de amenajare de alei pietonale şi carosabile.
Măcar cei care reprezintă în CJ oraşele respective trebuiau să ştie realitatea de la faţa locului şi să-i informeze şi pe colegii lor. Dar, poate nu aveau interes s-o facă, cine ştie?!
Pentru noi, simpli jurnalişti, a fost extrem de simplu să obţinem informaţiile şi să le verificăm la faţa locului. De altfel, oricine poate să vadă că cele cinci blocuri beneficiază de utilităţi, curent electric sau căi de acces.
Pentru realizarea lor, cele trei consilii locale au cheltuit, în total, 976.130,12 lei, din care:
la Roşiorii de Vede- 548,322,9 lei, la Videle – 398.000 lei iar la Alexandria – 29.807,22 lei.
Toate lucrările făcute cu aceşti bani erau, de fapt, prevăzute în Protocolul încheiat cu Consiliul Judeţean, la data de 30 mai 2002.
Un alt argument servit de conducerea CJ Teleorman pentru necesitatea schimbării administratorului apartamentelor este faptul că nu a fost virată cota-parte de chirie (20-50%) de consiliile locale către CJ. Dar, cota trebuia mai întâi să se stabilească de către Consiliul Judeţean. Numai că nu există nicio hotărâre în acest sens. Deci, nevirarea cotei din chirie către bugetul judeţului nu s-a făcut din cauza CJ. Sau, poate, intenţionat s-a lăsat această “scăpare” ca să poată fi invocată ulterior? Nici nu mai contează, pentru că argumentul cade, nefiind deloc fondat!
Buboiul s-a spart mai întâi la Roşiorii de Vede
La Alexandria şi Videle, încă de la darea în folosinţă a locuinţelor s-au încheiat contracte de închiriere pentru locuinţe de serviciu. La Roşiorii de Vede, însă, oamenii, au primit contracte pentru locuinţe sociale, cu toate că regimul juridic fusese schimbat. De altfel, ei figurau în evidenţele Serviciului de Protecţie Socială al Primăriei, ocupând primele poziţii pe lista de priorităţi pentru repartizarea de locuinţe sociale.
De ce s-a făcut o excepţie aici? Poate, pentru că, unul dintre ei, alertat de faptul că se tărăgănează darea în folosinţă a blocului, a înaintat o petiţie Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei, la care a şi primit răspuns. Urmarea imediată a fost repartizarea apartamentelor chiar în prezenţa ministrului de la acea vreme.
Timp de cinci ani, cele19 familii au stat liniştite în casele lor, până la jumătatea lunii iulie 2007, când trebuiau să reînoiască contractele de închiriere. Atunci, vestea a căzut ca un trăznet peste ei: ocupă, de fapt, locuinţe de serviciu şi pentru că nu întrunesc condiţiile necesare, este posibil să rămână fără case.
Speriaţi, au luat drumurile Primăriei Roşiorii de Vede, Consiliului Judeţean şi chiar ale Bucureştiului, pentru a-şi lămuri situaţia.
„Vă promit că lucrurile nu vor rămâne aşa şi anunţ că declar război Consiliului Judeţean pentru acest act pe care îl consider ilegal!”, a spus primarul oraşului, Ion Nuţu, declarându-se solidar cu cele 19 familii cărora le-a promis sprijin.
Preşedintele Dragnea i-a privit de la nivelul aroganţei şi superiorătăţii sale absolute şi, după multe insistenţe ale oamenilor şi, de ce să n-o spunem, ale unui cotidian local, le-a acordat o păsuire până în luna august a cestui an ( probabil până se pronunţă instanţa în procesele intentate de primării şi Prefectură şi, de ce nu, până după alegerile locale).
Războiul s-a declanşat şi acuzaţiile
au început să curgă
Astfel, de la cabinetului preşedintelui Consiliului Judeţean, Liviu Dragnea, s-a transmis prin intermediul locatarilor că primarul Ion Nuţu încalcă legea. De asemenea, fostul primar, Daniel Fierăscu, deşi pesedist, a fost acuzat de abuz la repartizarea apartamentelor ca locuinţe sociale.
Numai că, în toate documentele este stipulat că „lista cu persoanele care urmează a primi o locuinţă în blocul construit cu credit extern, este avizată de Preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman.”, deci, nu avea cum să nu ştie. Pe de altă parte, la data de 30 mai 2002, Liviu Nicolae Dragnea şi Daniel Fierăscu, au semnat un protocol de transmitere a imobilului în administrarea Consiliului Local Roşiorii de Vede, în care, se stipulează că „primarul va emite dispoziţiile de repartizare a locuinţelor, după avizarea listelor de către Preşedintele Consiliului Judeţean”.
De acest protocol a uitat, se pare, chiar Daniel Fierăscu, pentru că, a declarat că, la vremea respectivă, deşi i s-a solicitat de către Consiliul Judeţean, repartizarea unor apartamente din cele 20, din blocul cu pricina, ca locuinţe de serviciu, a refuzat şi le-a repartizat ca locuinţe sociale. Mai puţin unul, pe care l-a oprit la dispoziţia Primăriei ca apartament de protocol. A întărit, însă, faptul că repartiţia apartamentelor s-a făcut către familii nevoiaşe, ca locuinţe sociale.
Prefectura şi Primarii de la Roşiorii de Vede şi Videle nu-l lasă pe Dragnea
să-şi facă mendrele
„Cu alte cuvinte, Consiliul Judeţean preia tot, în condiţiile în care, terenul aparţine municipalităţii şi s-au făcut investiţii de 6 miliarde lei vechi din bugetul public local pentru reţelele de apă potabilă şi canalizare, centrala termică, postul trafo şi pentru amenajarea de alei şi parcări” a spus Ion Nuţu, primarul oraşului Roşiorii de Vede şi a anunţat acţiune în instanţă.
Mai mult decât atât, acesta acuză că, prin Hotărârea nr. 43 din 27 mai 2002, Consiliul Judeţean Teleorman, a schimbat abuziv regimul juridic pentru 20 de apartamente, transformându-le din locuinţe sociale, în locuinţe de serviciu.
Şi mai hotărât, Lucian Militaru, de la Videle, a atacat în contencios Hotărârea Consiliului Judeţean din 28 iunie 2007, după ce, mai întâi, a formulat o plângere prealabilă în acest sens, care, bineînţeles, a fost respinsă de preşedintele Dragnea.
La Alexandria s-a pus batista pe ţambal. Primarul Slăbescu nu a îndrăznit să ia atitudine în faţa şefului de partid şi a tăcut mâlc, chiar dacă terenul de sub cele două blocuri din Alexandria aparţine primăriei şi utilităţile au fost făcute prin investiţii de la bugetul local.
Înstituţia Prefectului, la scurt timp de la instalerea pe funcţie a lui Zorinel Niculcea, ia act de situaţie şi, în urma cercetării amănunţite făcute de aparatul de specialitate al instituţiei, a atacat în contencios administrativ hotărârea CJ, solicitând anularea ei pe motiv de lipsă de legalitate.
Cui va da dreptate instanţa, vom afla destul de curând.
De ce iubeşte preşedintele Dragnea atât de mult Serviciul de Deservire Pază şi Protocol, este o întrebare căreia îi vom da răspuns într-una din ediţiile viitoare.
hbvfehb spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 22, 2010 la 5:31 pm
Tandemul Dragnea-Fişcuci hăcuieşte bugetul Teleormanului
O scurtă privire asupra afacerilor făcute de Consiliul Judeţean Teleorman cu firma Tel Drum SA este suficientă ca să furnizeze o concluzie cât un rechizitoriu nescris încă. Cu ajutorul prietenului Marian Fişcuci, baronul Liviu Dragnea hăcuieşte bugetul judeţului Teleorman, folosind drept “bidon” firma Tel Drum SA. Dacă într-unul din numerele trecute ale GSE dezvăluiam culisele privatizării acestei societăţi, în numărul de astăzi vom devoala mecanismele prin care banii publici sunt sifonaţi prin conturile Tel Drum direct în buzunarele tandemului Dragnea-Fişcuci. Deşi pare simplu, nu vă sfătuim să încercaţi aşa ceva pe cont propriu pentru că pe voi chiar v-ar putea prinde.
Capitalizarea lui Fişcuci începe timid
undeva în perioada 2001-2002, când firma Proinvest, controlată de Fişcuci şi soţia sa, devine furnizor oficial al Casei Dragnea şi asociaţii. Mai exact spus, firma de apartament a amicului lui Dragnea primeşte plocon sau prin licitaţii bine organizate contracte prin care aprovizionează diferite instituţii publice aflate în subordinea sau directa finanţare a Consiliului Judeţean Teleorman. Vestigii ale primelor tunuri ale lui Fişcuci, pentru care avem şi dovezi, le regăsim în perioada septembrie-noiembrie 2002, sub formă de facturi. Facturile provin de la firma Proinvest, iar adrisantul este Spitalul Judeţean Teleorman, care i-a plătit amicului lui Dragnea miliarde de lei pentru produse agro-alimentare dintre cele mai diverse. De la mărar la conserve, de la cartofi la biscuiţi, ori roşii turceşti, fratele Fişcuci a vărsat în cămările spitalului tone de mărfuri pentru care a încasat teancuri de bani. Preţurile practicate de firma de apartament a lui Fişcuci sunt evident umflate cu pompa, profiturile fiind canalizate spre marea privatizare a Tel Drum, pe care mustăciosul nearestat încă, Miron Mitrea şi celălalt mustăcios, ras de curând, Liviu Dragnea, tocmai o puneau la cale. Şi mai ştim că producătorii şi importatorii, care ar fi oferit preţuri mult mai mici, au fost trimişi la plimbare sau, dacă au fost băieţi salon, şi-au vândut marfa prin Proinvest. Mai ştim, de asemenea, şi că sugativa Proinvest a continuat să sugă purcoaie de bani publici. Astfel, un document care şi-a luat câmpii din fişetele spitalului, vorbeşte despre un contract de peste 145.000 de euro, încăput pe mâna lui Fişcuci, după ce amicul Dragnea a schimbat din condei comisia de licitaţie din care făceau parte iniţial nişte oameni care nu doreau să gireze furtul. Aşa că este inutil să spunem că cele 4 miliarde de lei, plătite de Fişcuci pentru Tel Drum, sunt bani proveniţi din afacerile acestuia cu instituţia condusă de Liviu Dragnea. Adică bugetul Teleormanului a livrat oportunitatea şi bănetul, iar Dragnea şi Fişcuci au umflat potul. Pute a metode pesediste de îţi mută nasul din loc. Şi nu suntem singurii care credem asta.
Deputatul Mocanu crede la fel ca noi
şi în 2004, glăsuieşte în pustiu despre golăniile tandemului Dragnea-Fişcuci. Într-o interpelare adresată ministrului de Justiţie, domnul deputat dezvăluie o altă afacere interesantă a celor doi parteneri. Fişcuci a umflat circa 20 de miliarde de lei de la Direcţia de Protecţie a Copilului în urma unui contract încheiat de Proinvest cu această instituţie. Băiat pregătit, Fişcuci a vândut nu numai cartofi şi mărar, ci şi izmene pentru bieţii copii instituţionalizaţi. Grijulii cu stocurile, subordonaţii lui Dragnea au achitat prompt către Proinvest contravaloarea unor articole de îmbrăcăminte mărimea 56, destinate unor prichindei care oricum aveau să crească. Aşa că, prevăzător, Dragnea le-a cumpărat inclusiv haine pentru bătrâneţe. Nu contează că bieţii copii ieşeau din sistem la 18 ani! Contează să iasă mălaiul şi să se dospească aluatul. Tunul survine în anul 2003, când Tel Drum, abia găbjită de Fişcuci, nu prea producea mare lucru, chit că Dragnea pregătise un credit de 10 milioane de dolari, contractat de Consiliul Judeţean cu garanţia statului pentru reparaţiile de drumuri. Aşa cum vom demonstra în cele ce urmează, Fişcuci şi Tel Drum au umflat partea leului din aceşti bani. Ba mai mult decât atât.
Ca şi în cazul
pătrunjelului supraevaluat,
Dragnea a acceptat spăşit preţurile umflate ale Tel Drum pentru lucrări de reparaţii de drumuri. Robinetul cu bani a început să umple conturile lui Fişcuci după cum urmează:
– Un credit de 13,5 milioane de euro, acordat de UE pentru alimentarea cu apă a 11 comune păstorite de primari PSD, a aterizat fix în conturile Tel Drum, care a lucrat în calitate de subcontractor al firmei Mivan Kier. Există voci din tribune care afirmă că preţul real al lucrărilor nu trebuia să sară de 7 milioane de euro.
-Investiţia denumită “mica infrastructură locală”, finanţată din fonduri Sapard, a mai aruncat 1,5 milioane în conturile fără fund ale Tel Drum, care la schimb a cosmetizat drumurile din alte 7 localităţi cu primari PSD.
În martie 2004, pentru aceeaşi firmă se fac şi alte cărţi, după cum urmează. Pietruirea drumului comunal DC 54 Orbeasca-Izvoarele cu o lungime de 4,5 kilometri înghite 29,3 miliarde de lei. Un calcul sumar ne arată că pentru pietruirea unui kilometru de drum se alocă suma de 6,5 miliarde de lei. Aceeaşi manevră se comite şi în cazul drumului Ciuperceni-Poiana, unde costul este ceva mai rezonabil, doar 6,1 miliarde de lei. Inutil să mai spunem că bănetul pu-blic a ajuns pe drum. Pe Tel Drum. Sunt doar câteva dintre ingineriile prin care Dragnea a sifonat cu bani publici în conturile bidonului Tel Drum, pe toate părţile. Cum au ieşit banii din Tel Drum către binefăcătorii care au fost plătitori de bună credinţă, este un subiect de care ne vom ocupa ceva mai târziu. Şi pentru că în mod cert Dragnea va spune că habar nu are cine e Fişcuci şi se va jura pe statutul PSD că nu a făcut nici o afacere cu el, ne dedăm la o ultimă dezvăluire legată de cei doi complici.
Evaziunea fiscală
sau falsul în declaraţii
sunt doar două acuzaţii pe care Fişcuci şi Dragnea trebuie să şi le împartă după cum îi lasă inima. În anul 2005, Liviu Dragnea dobândeşte, prin desfiinţarea societăţii Modern SRL, un spaţiu comercial situat în oraşul Turnu Măgurele. Spaţiul măsoară 76 de metri şi este ocupat de, aţi ghicit, Proinvest SRL. Abia în declaraţia de avere dată în 31 decembrie 2007, Dragnea se înduplecă să declare venitul din închirierea acestui spaţiu, în sumă de 54.000 de lei. Potrivit unei oferte depuse de Fişcuci pentru Proinvest la o licitaţie care s-a derulat în martie 2004, la Spitalul judeţean, nenea Dragnea umflă chirie pentru acest spaţiu încă din octombrie 2002. Dacă acceptăm că până în 2005, chiria s-a vărsat în conturile Modern SRL, după acest an, bănetul a intrat în buzunarul lui Dragnea. Iar noi, poporul, n-am aflat, pentru că Dragnea nu a declarat aceste venituri în anul 2006 şi nici în 2007. Dacă nici fiscul nu ştie de aceşti bani, înseamnă că Dragnea a comis niţică evaziune fiscală şi puţin fals în declaraţiile de avere. Dacă, în schimb, spaţiul nu a fost închiriat cum s-ar putea eschiva Dragnea, atunci fratele Fişcuci este pasibil de acuzaţia de fals în acte publice şi uz de fals, pentru că a prezentat la licitaţia de la spital documente mânărite. Din această dilemă nu putem ieşi nici noi, nici Parchetul. Mai vorbim, că mai ştim.
@ Miron Mitrea
🙂
Haideţi, la muncă de blogger. Prea mare pauza!
🙂